Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 123 371 руб. 13 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что 9 июля 2023 г. в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Грейт Волл
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что в нарушение требований Закона об ОСАГО, страховщик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Исходя из смысла
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Азимут», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора подряда за период с 02.09.2024 по 09.09.2024
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с условиями договора сторонами предусмотрена поэтапная сдача-приемка выполненных работ, в связи с чем расчет неустойки от суммы всех работ является неверным, а верным будет от стоимости работ
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 69604 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 85403,63 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2023 года в 19 часов 23 минуты водитель <ФИО>, управляя транспортным средством принадлежащим ООО СФ «РОСТА» *** государственный регистрационный знак № (гражданская ответственность
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, объем удовлетворенных требований, суд полагает возможным удовлетворить данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, расходов. В обоснование иска указал, что 22 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 ноября 2023 года произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении страховщиком двадцатидневного срока по выплате страхового возмещения в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки за период с 15 декабря 2023 года по 4 апреля 2025 года, начисленных
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 25.08.2022 года между сторонами был заключен договор задатка в обеспечение заключения предварительного договора купли-продажи на строительство объекта недвижимости
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Волгодонской районный суд Ростовской области с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом приняты меры по организации судебного заседания путем видео-конференц-связи, однако получены ответы от судов о невозможности проведения судебных заседаний путем проведения ВКС. При этом суд отмечает, что ответчик является юридическим
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановления Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «РОЛЬФ Э.С.- Петербург» уплаченную за товар сумму в размере 100 000 руб.; неустойку в размере 1% суммы оплаты товара, начиная с <дата> по <дата> в сумме 73 000
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> менеджером ООО «РОЛЬФ Э.С. Петербург» был предложен истцу для приобретения автомобиль . <дата> на расчетный счет ООО «РОЛЬФ Э.С. Петербург» были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Лайково», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Лайково» был заключен Договор купли-продажи квартиры № № от <дата> В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, покупатель потребитель) обратился в суд, указав, что 8 июня 2024 года с использованием Интернет-платформы, принадлежащей ООО «Интернет Решения», между истцом и ответчиком (далее также - ООО «Прайм»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В связи с допущенной ответчиком просрочкой в возврате стоимости товара истцом заявлено
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в ином размере суд не усматривает. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО “Специализированный застройщик “Бастион”, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по оплате объекта долевого строительства были исполнены надлежащим образом, однако застройщик в нарушение условий договора, объект недвижимости был введен в эксплуатации только 29.12.2023 г
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в нарушении условий договора, объект недвижимости был передан истцу по одностороннему акту приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “Бастион” о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БОМАТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что решением Лефортовского районного суда адрес от 02.04.2025 по делу №
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БОМАТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 2168739 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., постовых расходов в размере 331,24 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, объем удовлетворенных требований, суд полагает возможным удовлетворить данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в обоснование которого указывает, что между сторонами 07.05.2024 был заключен договор купли-продажи, предметом договора является покупка жилого
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что ответчик не исполнил в срок предусмотренные договорами обязательства по передаче истцу квартиры, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Костромская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Центр правовой защиты» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в ... в ..., построенных на основании договоров долевого участия, заключенных ими с ООО «Специализированный застройщик СК Норма»: Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела с представленным расчетом стоимости затрат на ремонт общего имущества многоквартирного дома, относящийся на долю каждого из истцов, согласилась. Вместе с тем, полагала, что
Резолютивная часть
Исковые требования Костромской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Центр правовой защиты» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования в части суммы, на которую подлежит начислению неустойка – 88450 руб., указал, что с учетом размера
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что неустойка подлежит начислению
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшее< дата >..;
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки. Оснований для снижения неустойки судом не установлено. Истцом заявлено требование о взыскании штрафа 50% по ФЗ «ОБ ОСАГО» Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания штрафа не имеется, в связи с чем исковые требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование своих требований истец указывает, что 08.01.2025 он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не заявлялись требования о взыскании страхового возмещения и, соответственно, судом не рассматривались данные требования, в связи с чем, требование о взыскании штрафа в рамках Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Kia Spoilage, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Сатурн-Р-Авто» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара в размере 2 165 429,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штрафа в порядке ст.13 Закона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что законное требование потребителя об устранении недостатков в автомобиле не было исполнено ответчиком в установленный законом срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Мотивируют свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №, по условиям которого сетевая
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Установленный судом размер неустойки является разумным, отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его снижения на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО "Россети Сибири" удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что в совместном браке у <ФИО> и <ФИО> родились дети
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств наличия уважительных причин для неуплаты алиментов <ФИО> не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - САО «ВСК», страховщик, страховая организация), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагая их
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в ином размере суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств допущенного страховщиком нарушения. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Град+Сервис» указывая на то, что решением Балашихиенского горсуда от <дата>. по делу №г. с ООО «Град+Сервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что решением Балашихиенского горсуда от <дата>. по делу №г. с ООО «Град+Сервис» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела №г. судом было установлено нарушение ответчиком срока выплаты суммы ущерба в связи с заливом, а при рассмотрении настоящего дела установлено, что и в период с 13.01.2023г. по 23.05.2023г. выплата
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Ж.Ю.А. обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 13.09.2023 с РСА в пользу Ш.Х.М. взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., неустойка в размере 200 000
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.Ю.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных издержек, удовлетворить в части
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 4 июля 2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также представила заявление об отказе от иска в части взыскания штрафа, производство по делу в данной части
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
