Дело №г.

уид 50RS0№-95

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

При секретаре ФИО2,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Град+Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Град+Сервис» указывая на то, что решением Балашихиенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. с ООО «Град+Сервис» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскана сумма 290735рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о выплате ущерба, причиненного заливом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000рублей, штраф в пользу потребителя с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 160000рублей, расходы по составлению отчета об оценке 7500рублей, расходы по отправке телеграммы 753рубля 09копеек, расходы по составлению доверенности 2000рублей, расходы по оплате юридических услуг 30000рублей.

Окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о выплате ущерба, причиненного заливом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (дату принятия решения) года в размере 110735рублей исходя из того, что общий размер взысканной неустойки не может превышать взысканную сумму ущерба 290735руб. и взысканной суммы неустойки 180000руб., т.е. 290735руб. – 180000руб. = 110735руб.; штраф 50% от взысканной суммы, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Град+Сервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменно просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска, применить положения ст.333 ГК РФ к взыскиваемым суммам.

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что решением Балашихиенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. с ООО «Град+Сервис» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскана сумма 290735рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о выплате ущерба, причиненного заливом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000рублей, штраф в пользу потребителя с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 160000рублей, расходы по составлению отчета об оценке 7500рублей, расходы по отправке телеграммы 753рубля 09копеек, расходы по составлению доверенности 2000рублей, расходы по оплате юридических услуг 30000рублей.

Данное решение суда при рассмотрении настоящего дела имеет преюдициальное значение.

Настоящим иском истец просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о выплате ущерба, причиненного заливом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.05.2023г. (дату принятия решения) года в размере 110735рублей исходя из того, что общий размер взысканной неустойки не может превышать взысканную сумму ущерба 290735руб. и взысканной суммы неустойки 180000руб., т.е. 290735руб. – 180000руб. = 110735руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3-х % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку при рассмотрении дела №г. судом было установлено нарушение ответчиком срока выплаты суммы ущерба в связи с заливом, а при рассмотрении настоящего дела установлено, что и в период с 13.01.2023г. по 23.05.2023г. выплата ущерба ответчиком произведена не была, суд приходит к выводу, что у истца возникли правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за вышеуказанный период.

При этом, направленная 28.03.2025г. в адрес ответчика претензия о выплате неустойки оставлена без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе и ходатайство ответчика, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку срока удовлетворения требования потребителя за период с 13.01.2023г. по 23.05.2023г. в размере 60000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда или наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако подлежащий взысканию размер штрафа суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу, что с учетом характера допущенного нарушения, а также исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, на основании ст. 333 ГК РФ он подлежит снижению до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Град+Сервис» ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> паспорт РФ серия № №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 60000рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей, штраф в пользу потребителя с применением положений ст.333 ГК РФ в размере 20000рублей.

В взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Град+Сервис» ИНН <***> в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлину в размере 4000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.12.2025г.

Судья Т.К.Двухжилова