УИД 16RS0046-01-2025-016648-35
Дело № 2-6715/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Казань, РТ
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, расходов. В обоснование иска указал, что 22 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Haval» c государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 и транспортного средства «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ФИО7 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3 Истец 24 ноября 2023 года обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. 11 декабря 2023 года страховая компания произвела выплату в размере 138801 руб. 50 коп. 18 марта 2024 года между ФИО7 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования). Так как выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства «Volkswagen», то истец был вынужден обратиться в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 18 июня 2024 года, исковые требования частично удовлетворены. Апелляционным определением Вахитовского районного суда г.Казани от 14 ноября 2024 года решение мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани РТ от 18 июня 2024 года отменено, принято новое решение, взысканы с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца убытки в размере 76239 руб. 50 коп., расходы за юридические услуги 20000 руб., почтовые расходы 534 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487 руб. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по делу, истец просит взыскать сответчику неустойку, расходы.
Заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11 августа 2025 года исковые требования истца удовлетворены частично. Определением суда от 2 октября 2025 года заочное решение Вахитовского районного суда г. Казани от 11 августа 2025 года отменено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку заявитель в заявлении о страховом возмещении от 24 ноября 2023 года выразил согласие на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты на банковские реквизиты. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ по отношению к неустойке и уменьшить штрафные санкции как явно несоразмерные страховому возмещению.
Финансовый уполномоченный ФИО4 судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Haval» c государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 и транспортного средства «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ФИО7
Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии ХХХ ....
ФИО7 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении 24 ноября 2023 года, рассмотрев обращение, страховая компания 11 декабря 2023 года произвела выплату страхового возмещения в размере 138801 руб. 50 коп.
18 марта 2024 года между ФИО7 и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования).
Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства «Volkswagen», то истец обратился в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 18 июня 2024 года, исковые требования частично удовлетворены. Апелляционным определением Вахитовского районного суда г.Казани от 14 ноября 2024 года решение мирового судьи судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани РТ от 18 июня 2024 года отменено, принято новое решение, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взысканы убытки в размере 76239 руб. 50 коп., расходы за юридические услуги 20000 руб., почтовые расходы 534 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487 руб.
Решение суда было исполнено ответчиком 4 апреля 2025 года.
18 апреля 2025 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано.
6 мая 2025 года ответчик осуществил истцу выплату неустойки в размере 94186 руб. 09 коп.за вычетом удержанного налога на доходы физических лиц в размере 14074 руб., что подтверждается платежным поручением № 1860.
Решением финансового уполномоченного от 11 июня 2025 № ... в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из материалов дела следует, что заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО получено страховщиком 24 ноября 2023 года, соответственно урегулирование страхового события подлежало не позднее 14 декабря 2024 года, а неустойка – исчислению с 15 декабря 2024 года.
Судебными актами установлено ненадлежащее страховое возмещение по ДТП, произошедшему 22 ноября 2023 года с участием транспортного средства «Haval» c государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО3 и транспортного средства «Volkswagen» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ФИО7
В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
Суд приходит к выводу о нарушении страховщиком двадцатидневного срока по выплате страхового возмещения в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки за период с 15 декабря 2023 года по 4 апреля 2025 года, начисленных на сумму 215041 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за вычетом выплаченных сумм неустойки с учетом лимита ответственности в размере 291739 руб. 91 коп. (400000 руб. – 94186,09 руб. – 14074 руб.).
Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к размеру неустойки, поскольку ответчик,осуществляющий предпринимательскую деятельность и заявивший о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, обязан доказать наличие исключительных обстоятельств, которые указывали бы на явную несоразмерность законной неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, а также на необоснованность выгоды, которую получит потерпевший в случае взыскания страховой выплаты судом.
Между тем, каких-либо доказательств несоразмерности подлежащей выплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. При этом поведение ответчика, который не удовлетворял требования потерпевшего, являлось незаконным и длительным, в этот период имело место неправомерное пользование причитающимися истцу денежными средствами, что привело к явной выгоде страховщика.
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда и возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а в рассматриваемом случае такой несоразмерности и исключительных обстоятельств не усматривается, бездействие страховщика является беспричинным.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений указанных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, объемавыполненных работ, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 20000 руб., подтвержденных представленным договором на оказание юридических услуг и квитанцией.
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 542 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 10179 руб.
В силу п. 126 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» при удовлетворении исковых требований к страховщику расходы, понесенные лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к страховщику, в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным, подлежат возмещению страховщиком в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ и главы 9 АПК РФ. При таких обстоятельствах, сумма в размере 15000 руб., оплаченная истцом при обращении к Финансовому уполномоченному, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1(паспорт ...) неустойку в размере 291739 руб. 91 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 542 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате пошлины при обращении к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины вразмере 10179 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Гайзетдинова Ю.Р.
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года