УИД 77RS0009-02-2025-005395-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4770/2025 по иску ФИО1 к ООО «СК «Азимут» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Азимут», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора подряда за период с 02.09.2024 по 09.09.2024 в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения договора подряда за период с 11.11.2024 по 24.11.2024 года в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требовании потребителя.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда №2024/04/05-001 фио от 05.04.2024, по которому срок завершения работ 01.09.2024. 30.07.2024 года подписан акт приема-передачи выполненных работ, согласно которому были выполнены и приняты следующие работы: устройство несущих конструкций, кровли; монтаж окон и входной двери. 21.05.2024 года подписан акт приема-передачи выполненных работ, согласно которым выполнены и приняты работы по устройству фундамента. С 31.07.2024 года ООО «СК «Азимут» приостановило выполнение работ в односторонне порядке. 13.08.2024 в адрес ООО «СК «Азимут» направлена претензия с просьбой уведомить истца, в связи с чем и по какой причине приостановлены работы на объекте. 14.08.2024 года обратился в экспертною организацию для оценки объема и качества выполненных работ. Экспертами выявлены нарушения, которые были в дальнейшем устранены. 10.09.2024 года, после переговоров, подписано дополнительное соглашение от 30.09.2024 года, в котором виды работ и сроки их выполнения изменены. На момент подписания дополнительного соглашения не выполнены согласно смете-спецификации следующие виды работ: п. 1.6. Инженерные коммуникации на сумму сумма; п. 1.7. предчистовая отделка на сумму сумма; п. 1.8. один сантехнический узел в штатной комплектации (оборудование и монтаж) на сумму сумма; п. 1.9. входная группа 4,91 кв.м без остекления под кровлей на сумму сумма
В соответствии с итоговым актом приема-передачи, подписанным 25.11.2024 года, работы были выполнены не в установленный срок и приняты с опозданием.
Ответчику 27.03.2025 направлено предложение добровольно уплатить неустойки в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки, что составляет сумма, которую ответчик не уплатил, связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «СК «Азимут» фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По основанию п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Положениями статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч. 3).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с ч. 3 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором подряда №2024/04/05-001 фио от 05.04.2024 года, заключенным между ФИО1 (заказчиком) и организацией ООО «СК «Азимут» (подрядчиком), в соответствии с п. 1.1. Договора додрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс проектных и строительно-монтажных работы по строительству одноэтажного жилого здания по каркасной технологии, с облицовкой сайдингом, с высотой от пола до потолка в чистовой отделке 2,7 метра, общей площадью по внутреннему контуру дома 70 кв.м., с крыльцом площадью 4, 62 кв. м. на земельном участке с кадастровым номером 50:16:05052053:137 по адресу: адрес КФХ «Хозяйство фио согласно проектно-конструкторской документации, разработанной по ООО «СК «Азимут», и Сметы-спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъе
Согласно п. 3.1 договора, работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено Приложением №1 к договору. Подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательств по договору.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок завершения работ, предусмотренных п. 1.1 договора - 01.09.2024, но не позднее 12 месяцев с даты заключения договора.
Приложением №1 к договору подряда (т. 1, л.д. 17-22) стороны определили вид и стоимость работ, общая цена работ составила сумма
21.05.2024 подписан акт приема-передачи выполненных работ, согласно которому были выполнены и приняты работы по устройству фундамента на сумму сумма
30.07.2024 г. между сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ, согласно которому выполнены и приняты следующие работы: устройство несущих конструкций, кровли; монтаж окон и входной двери, работы выполнены на сумму сумма
13.08.2024 истец направила в адрес ответчика письменную претензию, о приостановке работ стороной ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
30.08.2024 между сторонами было подписано Дополнительно соглашение к договору, согласно которому были внесены изменения по видам работ и срокам их выполнения до 10.11.2024 г.
Таким образом, по согласованию сторон, истцом в силу положения ч. 1 и 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцом были назначены ответчику новый срок исполнения обязательств по договору подряда с внесением изменения по видам работ и срокам.
При этом, дополнительным соглашением к договору от 30.08.2024 стороны пришли к соглашению об изменении п.3.2 договора: срок завершения работ 10.11.2024, а именно поэтапно: с 06.09.2024 по 20.09.2024 - инженерные работы; с 21.09.2024 по 06.10.2024 - чистовая отделка стен; с 07.10.2024 по 15.10.2024 - чистовая отделка пола (укладка ламината); с 16.10.2024 по 01.11.2024 чистовая отделка пола и стен санузла, пола прихожей и котельной; с 02.11.2024 по 10.11.2024 - монтаж межкомнатных дверей, монтаж розеток и выключателей;
25.11.2024 (т.1, л.д. 80) сторонами подписан итоговый акт о выполнении работ на сумму сумма
Согласно итоговому акту от 25.11.2024 и акту от 30.07.2024 заказчик к срокам выполнения работ претензий не имеет.
Таким образом, с учетом дополнительного соглашения к договору выполнены в срок: работы по устройству фундамента (п. 1.1 Приложения); несущие конструкции (п. 1.2 Приложения); устройство кровли (п. 1.3 Приложения); монтаж окон и входной двери (п.п. 1.4 и 1.5 Приложения); инженерные работы (п. 1.6 Приложения).
Истец в иске указывает, что с опозданием выполнены инженерные работы (п. 1.6 договора), однако указанное опровергается актом приема-передачи выполненных работ от 20.09.2024.
Также истец считает, что с опозданием выполнены работы по предчистовой отделке п. 1.7 Приложения на сумму сумма, а также по п. 1.9 Приложения на сумму сумма
Итоговый акт приема-передачи выполненных работ подписан 25.11.2024, к работам по п.п. 1.6 и 1.7 Приложения ответчик приступил своевременно, работы приняты без замечаний, в акте указано, что истец не имеет претензий к срокам исполнения обязательств Подрядчиком.
Следует отметить, что с 21.09.2024 истец приступил к следующим видам работ:
- чистовая отделка стен (срок по соглашению с 21.09.2024 по 06.10.2024);
- чистовая отделка пола, укладка ламината (срок по соглашению с 07.10.2024 по 15.10.2024);
- чистовая отделка пола и стен санузла, пола прихожей и котельной (срок по соглашению с 16.10.2024 по 01.11.2024);
- монтаж межкомнатных дверей, монтаж розеток и выключателей (срок по соглашению с 02.11.2024 по 10.11.2024).
До настоящего времени требования истца в добровольном порядке ответчиком не выполнены.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора подряда за период с 02.09.2024 по 09.09.2024 в размере сумма, неустойку за нарушение срока исполнения договора подряда за период с 11.11.2024 по 24.11.2024 года в размере сумма, суд исходит из того, что большая часть работ выполнена в срок, оснований для расчета неустойки на всю сумму по п. 1.7 и 1.8 Приложения №1 не имеется,
Кроме того, истец в акте указала, что претензий по срокам не имеется, не может быть основание для отказа в удовлетворении требований истца, так как условия договора об исполнении в срок нарушения.
Таким образом, нарушение сроков выполнения работ произошли по вине ответчика.
Суд учитывает, что в соответствии с условиями договора сторонами предусмотрена поэтапная сдача-приемка выполненных работ, в связи с чем расчет неустойки от суммы всех работ является неверным, а верным будет от стоимости работ выполненных не в срок.
Согласно Приложения №1 к договору в срок не выполнены работы инженерные коммуникации на сумму сумма (п. 1.6); предчистовая отделка на сумму сумма (п. 1.7); один сантехнический узел в штатной комплектации (оборудование и монтаж) на сумму сумма (п. 1.8); входная группа на сумму сумма (п. 1.9).
Таким образом, в срок не выполнены работы на сумму сумма, с учетом п. ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка за период с 02.09.2024 по 09.09.2024( 8 дней) в размере сумма
Согласно Дополнительного соглашения к договору в срок не выполнены работы предчистовая отделка на сумму сумма (п. 1.7); входная группа на сумму сумма (п. 1.9).
Таким образом, в срок не выполнены работы на сумму сумма, с учетом п. ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка за период с 11.11.2024 по 24.11.2024 (14дней) в размере сумма
Общая сумма неустойки составляет сумма
При этом, необходимо учесть новые сроки выполнения работ, которые были сторонами согласованы.
При сравнении взыскиваемую неустойку в размере сумма, то за указанный период просрочки проценты по ст. 395 ГК РФ составила сумма
Представитель ответчика в судебном заседании в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Из разъяснений, данных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым, кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Суд, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, находит заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принимая указанное решение, суд исходит из незначительного периода допущенной подрядчиком просрочки в 8 и 14 дней, учитывая, что в незначительный период работы были практически выполнены, и взыскание неустойки от все суммы работ будет не разумным и несправедливым, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма неустойки является неразумной и несправедливой.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает разумной, справедливой и соответствующей последствиям нарушенного обязательства сумму неустойки в размере сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в данной части на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации равным сумма
Так, ответчик в добровольном порядке законные требования истца не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о том, размер штрафа подлежит уменьшению, поскольку взыскание штрафа в полном объеме будет несоразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства, и при таких обстоятельствах суд полагает, что в данной ситуации справедливым и разумным размером штрафа, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца будет являться денежная сумма в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Азимут» в пользу фио К-ны Кахромоновны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СК «Азимут» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.
Председательствующий В.В. Капусто