Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смайнекс Управление Активами» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, на основании договора №ДКВ21-380 от 04.05.2021г. за период с 01.01.2024г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, обеспечила участие своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, в нарушение условий договора, передал истцу объекты долевого строительства только 02.07.2023 года, в связи с чем истцом в адрес застройщика была направлена досудебная претензия о выплате
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что < дата > в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Focus
Мотивировочная часть
Изучив доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что сумма начисленной неустойки является соразмерной последствию допущенного страховой компанией нарушения обязанности по выплате истцу страхового возмещения, отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма за период с 02 декабря 2023 года по 21 августа 2024 года, расходы на оплату представителя по договору №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковой заявлении. Судом установлено, что решением Электростальского городского суда
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд полагает необходимым снизить заявленную неустойку до сумма, полагая такой размер неустойки, отвечающий принципам разумности и справедливости. Вместе с тем в целях реализации задачи
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> АО «Согаз» выплачена неустойка в размере 1 603 рубля, уплачен НДФЛ - 239 рублей, <дата> выплачена неустойка в размере 148 799 рублей, уплачен НДФЛ - 22 235 рублей, а всего: 172 876 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 10.08.2023 в г.Липецке на ул. Московской в районе д.12 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 19.08.2023 в г.Липецке на ул. Московской в районе д. 12
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> () неустойку в размере 367 028 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 34000 рублей
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «Московский городской центр продажи недвижимости» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Судом установлено, 20.08.2018 между АО Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. АО «Московский городской
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком недостатки объекта долевого строительства в установленные законом сроки не устранены, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства а, требование
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 19.03.2022 по 28.03.2022
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика явился, представил возражения на иск, в случаях удовлетворения иска просил
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23 июня 2022 года в 18 часов 35 минут по адресу: [Адрес], произошло ДТП с участием двух ТС: мотоцикла «Кавасаки» г/н [Номер], принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 07.03.2025 г. в 21 час. 25 мин. по адресу: а/д адрес – адрес – адрес, 28 км и 550 м, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что страховщик был обязан урегулировать убыток по общим правилам - путем выдачи направления на ремонт на СТОА. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате оценки сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма В остальной части иска – отказать
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд <адрес> с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование иска указано, что с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом в установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики исковые требования <ФИО> к РСА удовлетворены. С Российского Союза Автостраховщиком в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений пункта 6 статьи 16.1. Закона об ОСАГО, размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 200 000 рублей, поскольку решением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской
Резолютивная часть
Исковые требования Тохунц <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Иркутская электросетевая компания»о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения. Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что к обязанностям суда с учетом положений ст. 333 ГК РФ относится установление баланса между применяемой к нарушителю
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование, указав, что 17.01.2024 в 08:50 по адресу: произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2024 в 08:50 по адресу: , произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ 211440», г/н №, и автомобилем Мазда 6, г/н №, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Суд, давая оценку доводам ответчика о наличии оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает заявление таких оснований обоснованными. Взыскание неустойки в размере, явно превышающем размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «РАЗВИЛКА», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 319 425 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № ***, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел в собственность нежилое помещение № 263К, площадь: 3,9
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. В настоящем случае истец является физическим лицом, который приобрел товар у юридического лица для своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАЗВИЛКА» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, неустойку в размере 3% от цены договора в размере сумма за период
Описательная часть
Таким образом, размер штрафа составит сумма, исходя из расчета: (200 000+ 20000) х 50%. Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено, поскольку ходатайства ответчика о снижении неустойки не поступало
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> до перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик не заявляет суду о снижении неустойки с применением ст. 333 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки, для отказа во взыскании суд не усматривает. При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО АКБ "Металлинвестбанк" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 22 ноября 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 ноября 2023 года между <ФИО> и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» заключен договор потребительского кредита № ПК-0900/1665/23, в соответствии с условиями которого сумма кредита составляет 1 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа по ст. 333 ГК РФ, соизмеримость размера штрафа последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 181 580 руб., штраф за неисполнение требования о выплате страхового возмещения в размере 90 790 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая <дата> года решение, финансовый уполномоченный исходил из отсутствия обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Учитывая, что данное решение вынесено официальным должностным лицом в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» — удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] в «18» часов «25» минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в «18» часов «25» минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Nissan Теггапо» г/н [Номер], находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2023 до 25.07.2023 в размере сумма, штраф за неисполнение требований в добровольном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, судом извещался о дне слушания дела. В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом внесенных уточнений на исковые требования, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 389 466 руб. за период с <дата> по <дата>, почтовые расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 31.08.2023 г. по 03.12.2023 г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд, проверив расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФЛЭТ и Ко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в исковом заявлении, что между <ФИО> и ООО «ФЛЭТ и Ко» (с учетом передачи в полном объёме прав и обязанностей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем внесения платы за четырехкомнатную квартиру в полном объеме, то есть сумма и вправе рассчитывать на надлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЛЭТ и Ко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Иркутская электросетевая компания»о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В качестве оснований иска указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером 38:06:111302:4658. Судом также установлено, что <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
