Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав, что 09.02.2018 между мной П. и Н. был заключен договор __ на выполнение работ по монтажу лифта гидравлического – IGV-DomusLift
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.08.2023 по 17.01.2025 исходя из следующего расчета ( 200 000,00 х 3 % х 540 = 3 240 000.00 рублей). Однако истец снизил размер
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик П.А.С. не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем неоднократного направления судебного извещения заказной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила о взыскании неустойки за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства за период с 12.09.2024 по 10.07.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что указанная неустойка подлежит начислению только до даты выплаты убытков в качестве возмещения за неисполненное обязательство – то есть до даты 16.07.2025, поскольку с выплатой суммы данных убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № 774-КР-20 от 24 февраля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 февраля 2021 между <ФИО> и адрес заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № 774-КР-20. в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № 774-КР-20 от 24 февраля 2021 года, суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Оникс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2023г., между <ФИО> и ООО «Оникс» заключен Договор купли-продажи № 07-234726-3 товара и изделий по номенклатуре, количеству, размерам, стоимости в сроки
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оникс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Ленинского района» (далее – ОАО «ДК Ленинского района»), в обоснование своих требований указав, что имеет в собственности транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что предметом иска является взыскание неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», начисленной на ущерб в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае требования истицы основаны не на ненадлежащем качестве оказанных ей ответчиком платных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома (либо иных услуг), на которые законодательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «ДК Ленинского района» о взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 999000 руб., штрафа, судебных расходов на представителя в размере
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки в размере 100 100 руб., расходов на претензию в размере 7 000 руб., расходов на составление обращения финансовому уполномоченному в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил восстановить процессуальный срок на обращение в суд с указанным исковым заявлением. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающим внимания то обстоятельство, что после вынесения финансовым уполномоченным решения от <Дата> истец в течение 30 дней обратился в суд. С учетом указанных обстоятельств, в целях обеспечения доступа
Резолютивная часть
Ходатайство представителя истца <ФИО> – <ФИО> о восстановлении процессуального срока на обращение в суд удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 29.03.2024 установлено, что 17.05.2021 по ул. Дагестанская в г. Назрань Республики Ингушетия произошло ДТП с участием автомашин: Хендай
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства № ЗГ-6-2-064 от 23 октября 2020г. в размере сумма и штрафа в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 23 октября 2020г. между истцом <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, названные ответчиком причины нарушения срока передачи объекта долевого строительства, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом, нежилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 11.01.2024 (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lifan 215800, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место, произошло по вине водителя <ФИО> и между его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Магасского районного суда Республики Ингушетия по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 31.05.2024 установлено, что 01.09.2021 в <обезличено> произошло ДТП с участием трех автомобилей: № с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необоснованности отказа РСА. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН № о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 08.04.2022 установлено, что 12.07.2022 в Республике Ингушетия, в с.п. Плиево, по ул. Осканова произошло ДТП с участием трех автомобилей:
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Айпиэм Глобал», мотивируя тем, что на основании решения Таганского районного суда г.Москвы от 15.05.2024 расторгнут договор на оказание платных медицинских услуг от 27.10.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2023 между <ФИО> (пациент) и ООО «Айпиэм Глобал» (исполнитель) заключен договор на предоставление платных медицинских услуг №4292, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.61 ГПК РФ, ст.309, 310 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «СОГАЗ» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленные законом порядок и сроки решение финансового уполномоченного о взыскании страховой выплаты исполнено не было, денежные средства списаны со счета после предъявления истцом к исполнению выданного удостоверения
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за период времени с 03 декабря 2024 года по 10 марта 2025 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенный о месте и времени надлежащим образом не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки по договору ОСАГО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскание неустойки в размере 400 000 суд исходит из следующего. Следовательно с учетом совокупности изученных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 10.02.2022 между ООО «Форест-групп», ООО «ЛЗК Вилга», <ФИО> (поручитель) был заключен договор подряда №1ФГп от 10.02.2022 в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, в связи с нахождением представителя за пределами
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московский автомобильный завод «Москвич» (далее – АО «МАЗ «Москвич»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока возврата уплаченной
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Москвы от 15.05.2023 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда
Мотивировочная часть
Предусмотренных статьей 151 ГК РФ и статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку ранее
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С учетом уточненных требований, истцы обратились в суд с иском, указав, что 00.00.0000 заключили с ООО «Энергострой» договор уступки № прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве №№ от 00.00.0000 в отношении
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ООО «Лазурь» являлось застройщиком объекта – 17-ти этажного жилого ................ объектами обслуживания на первом этаже на основании разрешения на строительство от 00.00.0000 № RU№
Мотивировочная часть
Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка несоразмерна характеру нарушенного обязательства и подлежит уменьшению до иные данные руб. в пользу каждого истца на основании ст.333 ГК РФ. Предоставленная суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-11-356 от 28.08.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность нарушения срока передачи объектов, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просила взыскать неустойку в размере 1 % от суммы расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2024 года между ООО «Северо-Восток Столицы» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-3/3-8-188-4/АН-ДКП, в п. 1.1. которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ране рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца на получение страхового возмещения своевременно, в установленные законом сроки
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга», с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика: неустойку за период с 17.10.2024 по 27.12.2024 - 182304 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Возражал против уменьшения штрафных санкций. Судом установлено, что Дата обезл. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец просила первоначально урегулировать убыток путем выдачи направления на восстановительный ремонт, который не был произведён в установленный срок, полагает, что за период с 17.10.2024 по 27.12.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» в лице филиала в Кировской области о взыскании неустойки, морального вреда. В обоснование иска указал, что 26.10.2023 в 13 час. 40 мин. на 781 км а/д Р-243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.8 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что решением Омутнинского районного суда Кировской области был установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования Ф.И.О.2 о взыскании с АО «Зетта Страхование» неустойки законны и обоснованны. Произведенный расчет соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам спора. Оснований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, мотивировав требования тем, что <дата> <ФИО> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о добровольном исполнении
Описательная часть
Представитель истца АО АльфаСтрахование», о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, если суд
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, учитывая длительность неисполнения решения суда, отсутствия доказательств невозможности его исполнения ответчиком, а также то, что неустойка направлена на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эссет менеджмент солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Девелопмент и развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмет Солюшнс». В обосновании исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» (ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Индустрия») в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после приобретения данной квартиры в собственность ответчики обратились в адрес ООО «ФАВ ЭКСПЕРТ», специалистом которого было составлено заключение о наличии в вышеуказанной квартире дефектов, стоимость устранения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Индустрия» (ООО «ЭйЭмЭс» <ФИО> ЗПИФ «Индустрия») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
