Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес "Торговый Дом Спутник", в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 09.04.2025 по 03.07.2025 в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что требование истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес "Торговый Дом Спутник" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что сумма начисленной неустойки является соразмерной последствию допущенного С. компанией нарушения обязанности по выплате истцу страхового возмещения, отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержании несовершеннолетней дочери. В обоснование требований указано, что<дата> мировым судьей судебного участка №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,<дата> мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> <ФИО> вынесено решение о взыскании с <ФИО> алиментов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения размера неустойки, исходя из размера задолженности, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержании несовершеннолетней дочери – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Creta
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом ст.39 ГПК РФ, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 29 августа 2024 года
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и изменении иска. Из материалов дела следует, в результате дорожно
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что на СПАО «Ингосстрах» лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля, который обратился с заявлением
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 215593 рубля 00 копеек, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 215593 рубля 00 копеек, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы в сумме 396 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 215593 рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 396 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 27000 рублей 00 копеек
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился с иском к ООО «Анекс Туризм» о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., неустойки за нарушение прав потребителя в размере 3% с <дата> по дату
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просил начислить неустойку на сумму денежных средств, взысканных решением Видновского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме руб., неустойки за нарушение прав потребителя в размере 3% с <дата> по дату фактического исполнения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, указав в обоснование, что <дата> между ООО «» и <ФИО> был заключен краткосрочный договор аренды № в отношении помещения № площадью 52,3
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, закрепленного в статьях 1 и 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предусмотренный пунктом 12.3 договора аренды порядок расторжения договора по инициативе одной из сторон в течение шестидесяти календарных дней с даты направления уведомления о расторжении договора, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды – отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту также – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, а также просили приобщить к материалам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с выводами финансового <ФИО> об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, начальной датой исчисления периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» (далее по тексту АО «Боровицкое страховое общество») в котором просил взыскать в свою пользу с АО «Боровицкое страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, представила и поддержала письменные возражения на доводы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о том, что основания для прекращения Финансовым уполномоченным рассмотрения обращения <ФИО> отсутствовали, а его решение является необоснованным, поскольку из материалов дела следует
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В качестве оснований иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения. Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что к обязанностям суда с учетом положений ст. 333 ГК РФ относится установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФениксСтрой», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно доводам которых, просил в удовлетворения исковых требований отказать, в случае удовлетворения применить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «ФениксСтрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что «21» августа 2023 года
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что «21» августа 2023 года между Обществом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, так как период начисления подпадает под период действия моратория. Претензия Истцов о добровольном исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23 января 2024 г. вследствие действий водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 189038,29 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания неустойки за период с 16 июля 2024 г. до 28 апреля 2025 года суд
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2024 г. между ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> Комбинированный закрытый первый инвестиционный фонд «новые инвестиции» (в настоящее время ответчик ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия в жилом помещении истца недостатков, допущенных ответчиком. Поскольку между сторонами возникли правовые отношения, в связи с неисполнением или ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО “Специализированный застройщик “Бастион”, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2022 между застройщиком ООО “Специализированный застройщик “Бастион” и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, только 14.02.2024 между сторонами по делу был подписан акт приема - передачи квартиры, что свидетельствует о нарушении срока
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к ООО «Смайнэкс Управление Активами», в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика неустойку по договору № от <дата> в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что К. и ООО СЗ «Академика Королева» заключили Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> Доказательств тому, что нарушение ответчиком
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки и период ее начисления, суд учитывает следующее. Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
31 марта 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-1/ДДУ-02-10-0254/МЕТ-4311 на объект долевого строительства - квартиру с условным номром 254, расположенную в строящемся доме по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцам соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Скания, государственный регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из выводов заключения специалиста ООО «Центр Независимой Экспертизы
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать неустойку за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомашине <ФИО> , причинены механические повреждения. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При определении размера надлежащего страхового возмещения суд принимает во внимание результаты судебной экспертизы по делу <номер>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать неустойку в размере 198 889,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля истца , государственный регистрационный знак , под его управлением и автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Доказательств наличия предусмотренных законом оснований для замены формы страхового возмещения (п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО) на момент принятия ответчиком решения о выплате страхового возмещения в форме - денежных средств, выплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Зима М.А. обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее – ООО СК) «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал на обстоятельства аналогичные выше изложенным. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заявляя о чрезмерности размера взыскиваемой неустойки, сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила относимых и допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям допущенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, просила взыскать неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, в которых просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные письменные доказательства и не представление истцом доказательств, опровергающих их, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда № У_9090_5 от 09.11.2024 были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФениксСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с 01 июля 2023г. по 21 марта 2024г. в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт наличия просрочки
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обращено внимание на то, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФениксСтрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что Карабулакским районным судом Республики Ингушетия было вынесено решение от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от <дата> установлено, что <дата>, в <адрес>, с.<адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения
