Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Малгобекского городского суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 25.09.2024 установлено, что 13.09.2021 произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Хендай Соната с государственным
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (с учетом уточнений от <дата>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов по адресу: <адрес> пр-т А.Дериглазова <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Круз» гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который истцом не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объёме. Указанные выше обстоятельства подтверждаются самими Договором и Техническими условиями. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 октября 2024 года в 17 часов 00 минут у <адрес> <адрес> Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено судам, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании в равных долях неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 136 186,18 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГг. между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывали истцы указанное жилое помещение застройщиком до настоящего времени не передано. Учитывая, что факт нарушения прав истцов как потребителей нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ... в 11
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Из материалов дела, в частности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает вывод финансового уполномоченного неверным. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> о взыскании неустойки
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать страховое возмещение в размере 302 000 рублей, штраф, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 288328 рублей, а также неустойку за неисполнение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания произведен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Subaru» с гос. рег. знаком , был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 215783 руб. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Закир оглы к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент», в котором взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> и их представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку за период с 28 ноября 2023 г. по 12 марта 2025 г. за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 389 282 руб. 04 коп
Описательная часть
При этом как следует из материалов дела истцом понесены почтовые расходы в размере 280 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, которые с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
В этой связи вопреки доводам ответчика и мотивам финансового уполномоченного, изложенным в решении, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,указывая, что <дата> решением Ленинского районного суда г. Краснодара
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> решением Ленинского районного суда г. Краснодара исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично, и, с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление,исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежитчастичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику указав в обосновании исковых требований, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца «Субару Оутбек», государственный регистрационный знак , причинены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, предоставил письменные возражения на исковые требования. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 191765,52 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}, 10000 рублей компенсации морального вреда, 15000 рублей расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, дала пояснения, ответила на вопросы суда. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с заявленным ко взысканию размером компенсации морального вреда, как не отвечающим принципу разумности. С учетом обстоятельств дела, суд определяет сумму компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> года в 21 час 16 минут в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Карманов Д.Е обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 28.08.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2023 года
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> 133 704 рубля, а также неустойку за неисполнение страховщиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из установленных обстоятельств дела следует, что ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания произведен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» (далее – ООО «Анапское взморье») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 22
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Анапское взморье» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, 09 июля 2025 года представил
Мотивировочная часть
На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ООО «СЗ «Поклонная» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия с долевом строительстве многоквартирного дома в размере, штраф, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком было заключено четыре договора участия в долевом строительстве. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 950 000 руб. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума ВС РФ Постановления Пленума
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец С... обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Стройдеталь» (далее адрес «Стройдеталь»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования С... к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Стройдеталь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Хонда Инстайт», государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено>» о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14 октября 2021 года между ООО «Д-Инвест» и <ФИО> был заключен договор уступки
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, доводы жалобы не признал. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 132792 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные требования в полном объеме. Заявляя о применении положений ст. 333 ГК Российской Федерации, страховая организация не приводит каких-либо уважительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем выданное страховой компанией направление на СТОА для устранения недостатков проведенного восстановительного ремонта транспортного средства истца не содержит работ по устранению недостатков ремонта следующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, указав на то, что Карабулакским районным судом Республики Ингушетия по гражданскому делу №г. вынесено решение по иску <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков согласно которого с РСА
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В действиях истца суд не усматривает признаков злоупотребления правом. Вместе с тем суд не может согласиться с расчётом неустойки истца, поскольку истцом расчет произведен за период с <дата>. (день вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить в части
