Эта категория охватывает ситуации, когда долг должен быть погашен несколькими лицами совместно, и кредитор имеет право требовать полную сумму долга от любого из них. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от коммунальных платежей и кредитов до товаров, поставленных по договору. Суть в том, как происходит взыскание, когда ответственность распределена между несколькими должниками.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 191 433,14 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> переданы денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств того, что долговая расписка написана <ФИО> под влиянием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, пени
Вводная часть
АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО. В обоснование заявления указало, что за период с 1 января 2020 года по 30 сентября 2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании частично признал заявленные требования, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчики просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
Иск АО «ЭкоПром-Липецк» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, пени удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки безденежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2018 года между истцом и ответчиком заключен договора займа, согласно которому
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать расписку от 05.06.2018 года, написанную <ФИО>, безденежной. Вместе с тем, судом установлено, что и.о. нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что и.о. нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> 20.06.2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по двум кредитным договорам, компенсации судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Велес Групп» №: № дата присвоения №, генеральный директор: <ФИО>), <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Велес Групп» (далее - Заемщик) <дата> и ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор 1), в соответствии
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку полагает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Велес Групп», <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по двум кредитным договорам, компенсации судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному <ФИО> № от <дата> в размере 3 839 009,26
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ИП <ФИО> был заключен Кредитный <ФИО> в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанный размер общей кредитной задолженности
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО Юридическая компания «Академия права», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО Юридическая компания «Академия права» заключен кредитный <ФИО> №CYK6K на сумму 1 000 000 руб. под 26 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В ходе разбирательства дела ответчиком, представителем ответчика представлены выписки по счету, платежные поручения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО Юридическая компания «Академия права», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному <ФИО> – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №-ДД5 от <дата> в размере 65 605 851 руб., что эквивалентно 731.356 долларам США. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, на основании которого <ФИО> передал, а <ФИО> принял в качестве
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом <ФИО> доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – оставить без удовлетворения
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2021 в сумме 15 000 рублей, процентов в размере 2 034,67 рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.07.2021 между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику средства (сумма займа)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, встречного иска, обозрев дело по судебному приказу № 2-414/2023, суд приходит к следующему выводу. Оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа по программе социальной ипотеки, судебных расходов
Вводная часть
«Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее по тексту Фонд, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>
Описательная часть
Пунктами 4.2 и 4.3 договора займа предусмотрено в случае нарушение сроков возврата займа и уплаты начисленных по договору займа процентов, Заемщики оплачивают неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, в порядке наследования по долгам наследодателя <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, и просил взыскать за счет наследственного имущества наследников умершего заемщика задолженность по кредитной
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4435 руб., поскольку они подтверждаются платежным поручением
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным соглашения о погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> ( далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик), Некоммерческой организации товарищество собственников жилья «Оптимум» (далее - ТСЖ) о признании недействительным соглашения о погашении задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что соглашение оспаривается как сделка, заключенная в нарушение ст. 183
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной ответчиком в материалы дела копии доверенности (л.д. 32) от , удостоверенной нотариально, <ФИО> уполномочила <ФИО> на представление ее интересов в любых компетентных органах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, паспорт , к некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «Оптимум» , <ФИО> чу, года рождения, паспорт серии6515 146340, о признании недействительным соглашения о погашении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа от 21.11.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 21.11.2022. Требования мотивированы тем, что 21.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № б/н
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № б/н, в соответствии с которым, <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг, определении порядка и размера участи в оплате коммунальных платежей, обязании выдавать отдельные платежные документы
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> (далее – <ФИО>), АО «ЕИРЦ ЛО», МУП «Водоканал» г. Гатчина, МУП Тепловые сети, МУП ЖКХ г. Гатчина, АО «УК
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку собственниками жилого помещения являются <ФИО> и <ФИО> – по 1/2 доле каждая, суд приходит к выводу о возложении обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «ЕИРЦ ЛО», МУП «Водоканал» г. Гатчина, МУП Тепловые сети, МУП ЖКХ г. Гатчина, АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», ООО «РКС-Энерго» о взыскании задолженность по оплате
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не имеет обоснованных возражений против уточненных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>. - <ФИО> в судебном заседании не имеет обоснованных
Мотивировочная часть
Изучив позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуг в порядке регресса, суд
Вводная часть
Истец, с учетом уточненного иска, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуг в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что семья <ФИО> имеет 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, семья <ФИО> имеет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, в частности <ФИО> имеет 37,50 % доли в собственности, ...<ФИО> имеет 6,25 %
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям: Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет оплаты ЖКУ за период с июня 2021 г. по июнь 2024 г. за квартиру по адресу: адрес- сумма , за машиноместо №785-18 сумма, госпошлину сумма В остальной части иска- отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе солидарного долга по кредитному договору, определении доли задолженности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что решением Советского районного суда г. Брянска от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что он получает пенсионные выплаты, с которых производится удержание по исполнительному производству, однако
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования о разделе солидарной задолженности пропорционально равным долям между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе солидарного долга по кредитному договору, определении доли задолженности, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о признании процентов ростовщическими, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 05.11.2019 он дал ответчику в долг денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 05.06.2020, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем <ФИО> по доверенности <ФИО> было подано, а судом принято встречное исковое заявление к <ФИО> о признании процентов ростовщическими, взыскании неосновательного обогащения, указав, что
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уплаченная ответчиком денежная сумма в размере 111 073 руб. 90 коп. применительно к положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пределах наследственного имущества
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 01.04.2023 между ООО «Хоум К;редит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (10552556760), по условиям которого Банк предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2023 между ООО «Хоум К;редит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (10552556760), по условиям которого Банк предоставил <ФИО>. кредит на сумму 50 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о взыскании
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки незаключенной
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования мотивированы тем
Описательная часть
<ФИО> предъявил в суд к <ФИО> встречный иск о признании расписки незаключенной, в обоснование которого указал, что денежные средства по договору займа от 13.11.2020 фактически <ФИО> <ФИО> не передавались. Денежные
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности в солидарном порядке за поставленный товар по договору № от <дата>
Вводная часть
ЗАО «Электрокомплектсервис» обратилось в суд с иском к ООО «СМК Инженер», <ФИО> о взыскании задолженности в солидарном порядке за поставленный товар по договору № от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «Электрокомплектсервис» (поставщик) и ООО «СМК Инженер» (покупатель) заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия неоплаченной задолженности за поставленный товар по договору № от <дата> в размере 2197146,10 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Электрокомплектсервис» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по соглашению о новации обязательства по договору поставки в заемное обязательство
Вводная часть
Истец обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью МИП «Агронаука» (далее ООО МИП «Агронаука»), <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о новации обязательства по договору поставки в заемное
Описательная часть
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками - должниками своих обязательств по договору, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 761 135 руб. из которых 496 727
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МИП «Агронаука», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о новации обязательства по договору поставки в заемное обязательство
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма и по встречным искам <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Ветагроцентр» к Микрокредитной
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее по тексту – МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречным исковым заявлениям) МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала по заявленным основаниям
Мотивировочная часть
Истец по встречному иску указывает, что пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае изменения обязательств по Договору микрозайма, поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем на измененных условиях и в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ветагроцентр»
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным, безденежным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик взял у нее в долг суму денег в размере 3 090 000 рублей. Денежные средства были
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенную выше норму права, суд приходит к выводу о том
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в регрессном порядке по солидарным обязательствам по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке по солидарным обязательствам по кредитному договору, указав, что истец и ответчик до <дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> На основании решения Салаваткого межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> брак К-ных прекращен <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке по солидарным обязательствам по кредитному договору – удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу сумму долга в размере 630000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ - 129255 рублей 79 копеек и 49617 рублей 12 копеек, проценты в порядке ст. 811 ГК
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, указав на безденежность данных расписок, а также отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует учитывать, что договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента фактической передачи заемных средств от займодавца заемщику. Поскольку объективных данных, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, отказать
