Эта категория охватывает ситуации, когда долг должен быть погашен несколькими лицами совместно, и кредитор имеет право требовать полную сумму долга от любого из них. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от коммунальных платежей и кредитов до товаров, поставленных по договору. Суть в том, как происходит взыскание, когда ответственность распределена между несколькими должниками.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма и по встречным искам <ФИО>, <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Ветагроцентр» к Микрокредитной
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее по тексту – МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречным исковым заявлениям) МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала по заявленным основаниям
Мотивировочная часть
Истец по встречному иску указывает, что пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что в случае изменения обязательств по Договору микрозайма, поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем на измененных условиях и в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Ветагроцентр»
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в регрессном порядке по солидарным обязательствам по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке по солидарным обязательствам по кредитному договору, указав, что истец и ответчик до <дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> На основании решения Салаваткого межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> брак К-ных прекращен <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в регрессном порядке по солидарным обязательствам по кредитному договору – удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по расписке, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу сумму долга в размере 630000 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ - 129255 рублей 79 копеек и 49617 рублей 12 копеек, проценты в порядке ст. 811 ГК
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, указав на безденежность данных расписок, а также отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует учитывать, что договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента фактической передачи заемных средств от займодавца заемщику. Поскольку объективных данных, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора займа в части, взыскании задолженности по договору займа, процентам, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ОРБИТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа в части, взыскании задолженности по договору займа, процентам, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным пункт договора потребительского займа от <Дата обезличена> , определяющего территориальную подсудность споров, взыскать с <ФИО> в пользу истца
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Из доводов иска следует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэкс", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью "Промэкс" заключён Договор об открытии кредитной
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиками по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физическое лицо, которое в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэкс", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от 25.03.2024 года
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Магистраль», <ФИО> А.овичу о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 3 108 493 (Три миллиона сто восемь тысяч
Описательная часть
Представителем истца ООО «Магистраль» <ФИО> заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отказом в организации участия представителя в судебном заседании посредством ВКС и в связи с необходимостью
Мотивировочная часть
Представителем истца ООО «Магистраль» <ФИО> заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отказом в организации участия представителя в судебном заседании посредством ВКС и в связи с необходимостью
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», <ФИО> А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная Компания-Столичные Мосты и Дороги», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания-Столичные Мосты и Дороги» заключён
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиками по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физическое лицо, которое в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Строительная Компания-Столичные Мосты и Дороги», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2022 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к ООО «ВЕЛЕС», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2022 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами по делу заключен кредитный договор, в рамках которого поручителем выступило физическое лицо <ФИО>
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, не вызывают у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2022 года, судебных
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, которое обосновано следующим
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя кредитную карту MasterСard Credit Momentum. В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика <ФИО>, должны отвечать по обязательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.10.2021 Банк на основании заключенного кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021 во исполнение кредитного договора №, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь потенциальным наследником заемщика, фактически приняла наследство в виде денежных средств в размере 43 486 руб. (29 000 руб. + 14 486,00 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании долга по кредитному договору совместным, взыскании в счет регресса проведенных платежей по кредитному договору, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании долга по кредитному договору совместным, взыскании в счет регресса проведенных платежей по кредитному договору, взыскании государственной пошлины. В
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что, поскольку истцом оплачен остаток
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06 октября 2022 года
Вводная часть
ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ООО МКК «Каппадокия» (цедент) и <ФИО> (должник) 06 октября 2022 года с использованием сайта заключен договор микрозайма № по условиям которого цедент передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2022 года между ООО МКК «Каппадония» и <ФИО> был заключен договор № и дополнительное соглашение от 16 октября 2022 года. В соответствии с индивидуальными условиями договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности с одного из солидарных должников, обращении взыскания на имущество должника, по иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности по приведению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности с одного из солидарных должников, обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование требований, что в период брака <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Впоследствии, в судебном заседании 13.01.2023 представитель истца <ФИО> <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО>, являясь кредитором по солидарному обязательству <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, также является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данные доводы суд находит несостоятельными в силу следующего. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, требования <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма от 16.12.2021 №№
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 16.12.2021 №№ в сумме 76 533 рубля 55 копеек, возмещение судебных расходов на уплату
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 16.12.2021 между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма №№, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 52
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая размер начисленной и заявленной ко взысканию неустойки, суд учитывает характер допущенного нарушения обязательств, размер и период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма от 16.12.2021 №№ в сумме 76 533 рубля 55 копеек, возмещение судебных расходов
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании солидарно задолженности по регрессному требованию
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САЛЮС", <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать солидарно задолженность по договору предоставления
Описательная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью "САЛЮС" в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее, участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО "САЛЮС" условий Договора предоставления банковской гарантии №№ г.., суд приходит к выводу о том, что имеются основания
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью "САЛЮС", <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании солидарно задолженности по регрессному требованию
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Галагардэн», <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать солидарно задолженность по договору предоставления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (далее - Гарант) и обществом с ограниченной ответственностью «Галагардэн», (далее - Принципал) был заключен Договор предоставления банковской
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Галагардэн» условий Договора предоставления банковской гарантии № от dd/mm/yy., суд приходит к выводу о том, что имеются основания
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Галагардэн», <ФИО> взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании солидарно задолженности по регрессному требованию
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Химресурс», <ФИО>, в котором просили взыскать солидарно задолженность по договору предоставления банковской Г. № от dd/mm/yy согласно приложенному
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (далее - Г.) и обществом с ограниченной ответственностью "ХИМРЕСУРС", (далее - Принципал) был заключен Договор предоставления банковской Г
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «Химресурс» условий Договора предоставления банковской Г. № от dd/mm/yy, суд приходит к выводу о том, что имеются основания
Резолютивная часть
Иск ПАО «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Химресурс», <ФИО> о взыскании задолженности по регрессному требованию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно c Саркисова Амaяка Борисовича и <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от 30.08.2019 в размере 700 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 700000 рублей. Проверяя расчет штрафов, заявленных ко взысканию с ответчика <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ00506-192-2021 от 24.11.2021
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ00506-192-2021 от 24.11.2021 (л.д. 6)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 24.11.2021 <ФИО> (далее - Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная единица» (далее - Заимодавец) заключили договор микрозайма № БГ00506-192-2021 (далее - Договор), по условиям которого
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору в порядке упрощенного производства
Вводная часть
ООО МКК «Озон Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в следствии неисполнения агентского договора в размере 369 561 руб. 67 коп., а именно: 297 925 руб. – основной долг, 22 479,05
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 июня 2023 г. между ООО МКК «Озон Кредит» и <ФИО> заключен агентский договор № 2375-71207, согласно которому Агент взял на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Озон Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в порядке упрощенного производства удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 234 048 рублей 41 копейки
Вводная часть
В обоснование искового требования, размер которого был уменьшен представителем истца к судебному заседанию 06.04.2023, указывается, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры <адрес изъят>, в которой
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры <номер изъят> дома <адрес изъят>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 33-34), где также зарегистрирована и проживает ее дочь ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание изложенные выше установленные судом обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования иска о взыскания задолженности по плате
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения комнаты <адрес>
Описательная часть
Сторона ответчиков, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд своих возражений в части расчета исковых требований и доказательств таковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Вместе с тем, материалами дела установлены следующие факты
Резолютивная часть
Иск ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2» ) к <ФИО> , <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа от 08.08.2022 года, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 08.08.2022 года в сумме 1 192 000 руб., процентов за период с 23.08.2022 года по 12.09.2022 года в сумме 5 486 руб. 47 коп., процентов в порядке
Описательная часть
Истцом с учётом вышеуказанных норм права произведён расчёт процентов за период с 23.08.2022 года по 12.09.2022 года, которые составили сумму в размере 5 486 руб. 47 коп., а также заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> России, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 08.08.2022 года в сумме 1 192 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период
