Дело № 2-2112/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002161-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП ФИО1 и ФИО2, указав в его обоснование, что 06.12.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП ФИО1 был заключен договор № № о предоставлении единовременного кредита. В соответствии с пунктам 3.1 и 3.4 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 06.12.2021, по условиям которого ФИО2 обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства № № от 06.12.2021 ФИО2 дал поручительство по кредитному договору на срок по 06.12.2027 включительно. С учётом того, что ИП ФИО1 кредитный договор исполнялся ненадлежащим образом, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков образовавшуюся по состоянию на 04.05.2022 задолженность по кредитному договору № № от 06.12.2021 в размере 478 612 рублей 36 копеек, из которых: 466 813 рублей 62 копеек – основной долг, 11 798 рублей 74 копейки – задолженность по процентам, и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7 986 рубля, а всего взыскать 486 598 рублей 36 копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 466 813 рублей 62 копейки, с учетом его фактического погашения за период с 05.05.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно сведениям из ОГРНИП, ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.03.2022.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на то, что возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а также положения, предусмотренные частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков ФИО1 и ФИО2 неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно требованиям, установленным частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 06.12.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику ИП ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, с установленной процентной ставкой 16 % годовых сроком до 06.12.2024 включительно.

Материалами дела также подтверждено, что свои обязательства по предоставлению суммы займа истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика ИП ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей на расчётный счет № согласно банковскому ордеру № № 06.12.2021.

По условиям кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору согласно графику погашения кредита составил 17 578,52 рублей за исключением последнего месяца в размере 17 682,49 рублей.

В соответствии с условиями кредитования за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как следует из представленной истцом выписки по счёту № № за период с 06.12.2021 по 27.04.2022 банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями кредитного договора банк 21.04.2022 направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном погашении просроченной задолженности, исх. № от 19.04.2022, срок ответа на претензию истек 05.05.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 06.12.2021.

По договору поручительства № от 06.12.2021 ФИО2 обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.1 договору поручительства № № от 06.12.2021 ФИО2 дал поручительство по кредитному договору на срок по 06.12.2027 включительно.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ и на основании пунктов 1.1, 2.1.1, 2.4.1 договора поручительства № № 06.12.2021, ФИО2 несёт солидарную обязанность по погашению задолженности по кредитному договору. Банк вправе требовать исполнения от ФИО1 и от ФИО2 совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ и пунктами 2.4.1, 5.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате задолженности по Кредитному договору. В этом случае поручитель обязан уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании банка, в течение трех рабочих дней с даты получения требования банка (пункт 2.1.2 договора поручительства).

В связи с допущенными заемщиком нарушениями кредитного договора банк 21.04.2022 направил в адрес поручителя требование о полном досрочном погашении просроченной задолженности, исх. № 157-13-02/522 от 19.04.2022. Срок ответа на претензию истек 05.05.2022.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04.05.2022 сумма задолженности перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 19.04.2022 составляет 478 612 рублей 36 копеек, включая основной долг в размере 466 813 рублей 62 копейки, задолженность по процентам в размере 11 798 рублей 74 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчиков имеет место нарушение принятых на себя обязательств по возращению денежных средств в установленные кредитным договором сроки.

Представленный истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчёт суммы кредитной задолженности, процентов на кредит и неустойки, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору, судом проверен, является обоснованным и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом в иске обстоятельства, а также иного расчета задолженности ответчиками ФИО1 и ФИО2 суду представлено не было.

В нарушении положений, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 06.12.2021 в размере 478 612,36 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 466 813 рублей 62 копейки, с учетом его фактического погашения за период с 05 мая 2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно положениям, предусмотренным статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена в размере в размере 7 986 рублей 12 копеек.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО2, <данные изъяты> пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №, ИНН № образовавшуюся по состоянию на 04 мая 2022 года задолженность по кредитному договору № № от 06 декабря 2021 года в размере 478 612 рублей 36 копеек, из которых: 466 813 рублей 62 копеек – основной долг, 11 798 рублей 74 копейки – задолженность по процентам, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7 986 рублей 12 копеек, а всего взыскать 486 598 рублей 48 копеек (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто восемь рублей сорок восемь копеек), а также проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 466 813 рублей 62 копейки, с учетом его фактического погашения за период с 05 мая 2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 10 ноября 2022 года.

Судья: И.В. Чулкова