Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Комфорт +» о взыскании аванса в размере 100 000 рублей; неустойки в размере 100 000 рублей; компенсации морального среда в размере 100 000 рублей. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался, в адрес суда направил ходатайство
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комфорт+» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Строительная компания Комфорт +" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 340 000 рублей, неустойки в размере 2 000 000 рублей, о возмещении морального вреда в размере 100
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала. Пояснила, что с заказчиком был заключен договор, заказчик необходимыми знаниями не обладал, в связи с этим заключен договор с ООО «Престиж»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Поскольку из пояснений представителя истца и из акта осмотра проделанных работ от <дата> следует, что ответчиком произведены работы по обустройству свайного поля
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ИП <ФИО> денежные средства за непоставленный товар в размере 59 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; проценты (неустойку)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что в связи со строительством дома нашел для своего отца <ФИО>, истца по настоящему делу, объявление о продаже плитки
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее по тексту – ИП <ФИО>)о взыскании авансового платежа в размере 80 000 руб., неустойки в размере 150 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 августа 2023 года между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО> (Подрядчик) заключен договор подряда № 17 (далее по тексту – Договор), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании предварительно оплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании предварительно оплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 13.05.2023 года между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № 14
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что при заключении договора подряда стоимость работ определялась с учетом стоимости строительных материалов и всех видов работ
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании предварительно оплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «СПЕКТР», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 118 418 руб., оплаченные по договору поставки №; неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СПЕКТР» (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства ответчиком не были выполнены надлежащим образом. Вместе с тем, обязательства ответчиком не были выполнены надлежащим образом. Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕКТР» – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «4 сезона. центр кровли и фасад», в котором в обоснование исковых требований указано, что **/**/**** между ним и ответчиком был заключён
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом установлено, что **/**/**** между
Мотивировочная часть
Учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания предварительной оплаты стоимости товара подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «4 сезона. центр кровли и фасад» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ИП <ФИО> о взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ****год между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 71550 руб., уплаченных по данному договору, подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03 августа 2022 года, отказался от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком истцу уплаченные по договорам денежные средства не возращены, а истец отказался от исполнения договоров, направив в адрес ответчика соответствующую претензию, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (....) к <ФИО> (....) удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» и с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца до объявления в судебном заседании перерыва явилась, заявленные исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО>, вступая в договорные отношения с образовательным учреждением, рассчитывала на получение платных образовательных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании неотработанного аванса, процентов, компенсации
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании аванса, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика 193 600 руб. аванса, неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о возврате денежных сумм, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от иска в части взыскания с ответчика неустойки по ч.5 ст.28 по Закону РФ «О Защите потребителей» в размере 3% от цены договора 200 000 рублей за каждый день просрочки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор подряда по демонтажу пристройки и строительству веранды от 12.01.2022 между сторонами заключен, содержит все существенные условия, заключение договора повлекло за собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возврате предварительной оплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ООО «Фемида» о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного иска указано о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленный иск, настаивали на его полном удовлетворении по основаниям, приведенным в иске, и в соответствии с представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих возврату Заказчику денежных средств, уплаченных по договору, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в размере полной предварительной оплаты - 54000 руб., уплаченной <ФИО>..;
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выксунский городской суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА), <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53000руб
Описательная часть
Судом установлено, что … в … часов … минуту в районе дома … П., управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …, нарушила правила расположения тс на проезжей части и встречного разъезда, совершила столкновение
Мотивировочная часть
Анализируя действия как истца, так и ответчика, суд приходит к выводу о том, что со стороны РСА нарушен порядок рассмотрения заявления о компенсационной выплате, и не исполнена обязанность по организации осмотра транспортного
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании части оплаты за опцион, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» (далее – ООО «ТЕО»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу часть оплаты за опцион в размере 64 116,16 рубля, неустойку за невыполнение
Описательная часть
Как установлено судом, 22.02.2022 между ООО «ТЕО» и <ФИО> заключен опционный договор № L 02843, по которому ответчик обязался по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе обслуживания Combo L ТЕСН
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании провести демонтаж, взыскании авансового платежа, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Развитие-отделка и строительство», в котором просил обязать ответчика произвести в помещении по адресу: <адрес>, демонтаж выполненных стяжки пола и штукатурки стен в полном объеме, привести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал изложенные в иске доводы, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Развитие-отделка и строительство» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем при отсутствии подписанного сторонами Акта выполненных работ при уклонении заказчиком от подписания такого акта судом в подтверждение объема выполненных работ могут быть приняты и иные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Развитие-отделка и строительство» об обязании провести демонтаж, взыскании авансового платежа, штрафа, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы аванса, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Комфорт +» о взыскании предоплаты по договору № от <дата> в сумме 433 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 433 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался. Как следует из материалов дела
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, о взыскании стоимости найма помещения, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на устранение недостатков в квартире (адрес), в размере 494 946руб.; моральный вред в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» и ООО «...» Д.У. ЗПИФ комбинированный «...» заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, проверив представленные сторонами доводы, показания допрошенных экспертов, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением
Резолютивная часть
<ФИО> Анедреевича к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки, о взыскании стоимости найма помещения, штрафа, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании части комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на следующих
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования не признала, указав, что решение финансового уполномоченного было проведено судом, оснований для изменения
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает обоснованным довод истца о допуске ошибки при исчислении периода, в который была оказана услуга по страхованию. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Сбербанк – удовлетворить частично
