Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и просит признать незаконными действия ответчика по отказу в объединении лицевых счетов № и №, открытых на комнату № и комнату № в коммунальной квартире по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от 01.09.2014г. является собственником 17/118 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, б-р Трудящихся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Вместе с тем, суд
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действие и бездействие, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РИР», в котором просит признать незаконным действие АО «РИР», выразившееся в нарушении порядка расчета платы за коммунальную услугу по отоплению за расчетный период январь 2025 года, повлекшее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по [адрес], что подтверждается сведениями из ЕГРН. Судом установлено, что 20.02.2025 <ФИО> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в платежном документе исполнитель услуги обязан проинформировать потребителя о размере начисленной пени. Вместе с тем размер пени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РИР» о признании незаконным действие и бездействие, возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании действий незаконными и взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать незаконными действия председателя Гаражно-строительного кооператива «Авдотьино» (далее – ГСК «Авдотьино») Тимошина Э.В. по отключению от электроснабжения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, дополнительно пояснив, что с июня 2023 года до настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Авдотьино» о признании действий незаконными и взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Конга» и ООО профессиональной коллекторской организации «Айдиколлект», в котором просит признать незаконными действия ООО
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Конга» и Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Айдиколлект» о защите прав потребителя –
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным действий и понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконными действия ответчика по исключению периодов трудовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03.07.2009г
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий, бездействия незаконными и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН РФ по РО, ФСИН России о признании действий, бездействия незаконными, компенсации морального вреда указывая, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 мая 2017
Описательная часть
Представитель ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать. В обоснование позиции представляла письменные возражения, которые приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
Сами нарушения, а также бездействие по его обращениям причинило ему моральный вред. Практика ЕСПЧ свидетельствует о том, что стандарты условий содержания под стражей были нарушены, а также нарушена ст. 21 Конституции РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН РФ по РО, ФСИН России о признании действий, бездействия незаконными, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю <ФИО> (далее по тексту СПИ ОСП), Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержал по доводам, изложенным в заявлении о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, а также по доводам изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Установив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» , Федеральному Агентству по Управлению государственным имуществом в Пермском крае , <ФИО> удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту- ФССП России), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Представитель ответчика - ГУФССП России по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах у ПАО «Почта Банк» не имелось оснований для перерасчета размера процентов по договору банковского вклада исходя
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании действий судебного пристава
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>, ТУ ФАУГИ по Свердловской области о признании действий судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Суду дополнительно пояснила, что судебный пристав-исполнитель в нарушение действующего законодательства не приостановила исполнительное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, доводы истца о её не извещении признаются судом несостоятельными. Таким образом, какие-либо существенные нарушения при проведении торгов со стороны судебного пристава-исполнителя, либо ТУ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области, ТУ ФАУГИ по Свердловской области, <ФИО> о признании
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства Управления
Описательная часть
В этой связи, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
В этой связи, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Межрайонному отделу судебных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании вернуть денежные средства, снятии ограничений с регистрационных действий на автомобиль, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рыбинский городской суд с административным исковым заявлением ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании действий судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску №2 <ФИО> в судебном заседании полагала, что требования о взыскании с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежных средств подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с компании с ограниченной ответственностью «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (Страна Кипр, регистрационный номер ) в пользу <ФИО> неосновательное обогащение 4368,90 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 2007,07
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ш.Е.В. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда, указав, что направил в органы опеки и попечительства администрации Котовского муниципального
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия (бездействия) ответчика, выразившихся в повторном не доставлении почтовой корреспонденции, взыскать с ответчика в пользу истцы компенсацию морального
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Ш.Е.В. к АО "Почта России" о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО«Почта России») о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что, находясь
Описательная часть
В судебном заседании истец посредством видео-конференц связи исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 19 декабря 2023 г. истец передал
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком правил доставки письменной корреспонденции, выразившееся в длительном отправлении
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> ) к акционерному обществу «Почта России» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ФСИН России, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, в соответствии с которым просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> с декабря 2013 года отбывает наказание в Федеральном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца к ФСИН России. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФСИН России, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> через ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> истец подал заявление за исходящим номером № от <дата> руководителю
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать незаконным бездействие и волокиту Управления федеральной почтовой службы РФ по Саратовской области по доставке заявления <ФИО> от <дата> поданного через ФКУ ИК-33 УФСИН
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку <ФИО> отбывает наказание в исправительном учреждении, и выдача квитанции как ответчиком так и исправительным учреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной почтовой службы Российской Федерации по Саратовской области, акционерному обществу «Почта России» о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю о признании действия (бездействия) незаконным, взыскании компенсации морального вреда, обосновав свой иск тем, что в производстве следователя ОП № 2 СУ УМВД России
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом. Истец содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, об участии в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным действий (бездействия) ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, выразившегося в отсутствии мотивированного ответа на его обращение, поступившее в отдел полиции № 2 УМВД России по г
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ЕМУП «Спецавтобаза» о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что он 22.09.2024
Описательная часть
Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просил признать незаконным действие (бездействия) ответчика, который в нарушение закона не направили ответ на обращение: «Почему не вывозится мусор
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания незаконным действий/бездействия ответчика по не направлению ответа в адрес истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Спецавтобаза» о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Спецавтобаза» о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2024 он
Описательная часть
Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просил признать незаконным действие (бездействия) ответчика, которые в нарушение закона не направили ответ на обращение: «Прошу мне сообщить полный расчет и как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Спецавтобаза» о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконным, взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», указав в обоснование, что является собственником жилого помещения № 12 в многоквартирном <адрес>. В его квартире установлен индивидуальный прибор учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» () о признании действий незаконным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий (бездействия), о возложении обязанности, и о взыскании компенсации морального вреда, и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Почтовому отделению связи № о признании незаконными действий (бездействия), о возложении обязанности, и о взыскании компенсации морального вреда, и штрафа. В обосновании иска указал, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> в Почтовое отделение связи № <ФИО> обратился с письменным заявлением, в котором просил все причины устного отказа в его просьбах и требованиях о распечатке отчёта об отслеживании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия (бездействия) ответчика по не направлению ответа на обращение истца являются незаконными, и требования истца о признании их незаконными являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Почтовому отделению связи № о признании незаконными действий (бездействия), о возложении обязанности, и о взыскании компенсации морального вреда, и штрафа, - удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ ИК-25) о признании незаконными действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ФКУ ИК-25 и <ФИО> заключен трудовой договор, по которому истец принята на должность инженера техотдела. Трудовой договор заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – ФКУ ИК-25) о признании незаконными действий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ФКУ ИК-25 и <ФИО> заключен трудовой договор, по которому истец принята на должность инженера техотдела. Трудовой договор заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании действий (бездействий) незаконными
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.5), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании действий (бездействий)
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.7), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах работодатель был обязан выдать ей запрошенную справку в установленные законом сроки, то есть о периодах работы в ФКУ ИК-25 в должности «инженер», а не о времени занятости на работах с осужденными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании действий (бездействий)
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-25 ГУФСИН России
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что запрошенные истцом сведения связаны с его работой (истец является служащей УИС, должность «инженер» поименована в Списке № 85), а из возражений представителя ответчик усматривается, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании действий (бездействий)
