Дело № 2-659/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000481-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2022 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

с участием:

истца ФИО1,

прокурора - старшего помощника

Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Светлогорский», Министерству финансов РФ, УМВД России по Калининградской области, о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении условий перевозки лишённых свободы лиц, и о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском, указав, что при рассмотрении уголовного дела <№> в Светлогорском городском суде он, являясь подсудимым, на протяжении всего слушания дела, начиная с июня 2019 года по <Дата> многократно перевозился конвойной службой МО МВД России «Светлогорский» из СИЗО № 1 г. Калининграда в Светлогорский городской суд. В январе 2022 года ФИО1 обжаловались в Светлогорскую межрайонную прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ действия должностных лиц полиции за ненадлежащие условия перевозки лишённых свободы лиц. Однако, до настоящего времени ответа на жалобу он не получил. Рассмотрение уголовного дела <№> проходило с его личным участием, в Светлогорском городском суде. В течение всего времени рассмотрения уголовного дела он перевозился конвойной службой МО МВД России «Светлогорский» из СИЗО № 1 г. Калининграда в суд и обратно, каждая переводка занимала более двух часов, а иногда и дольше, так как по дороге заезжали в СИЗО пос. Колосовка, а также в ИВС г. Пионерского, и другие учреждения, куда эпатировались лишённые свободы лица, находившиеся с ним в одном автозаке. Во всех случаях истца перевозили в специализированных автомашинах для конвоирования лиц, содержащихся под стражей, в изолированном помещение, закрытый железный бокс размером приблизительно 0,65 кв.м. и менее. В указанном боксе, равно как и в самой специализированной автомашине, отсутствовали естественное освещение, туалет, питьевая вода, отопление и вентиляция. На протяжении почти полутора лет ФИО1 перевозили около 200 раз, и он регулярно проводил по несколько часов в закрытом железном боксе в тесноте, в сидячем положении. Иногда автозак был переполнен и на человека приходилось менее 40 см. пространства. Указанное положение каждый раз причиняло истцу нравственные и физические страдания, боль в мышцах и суставах от неподвижного положения, чувство жажды, жары и холода, в зависимости от времени года, невозможность справить естественные надобности, что не соответствовало состоянию его здоровья - имеет остеохондроз, спондилоартроз шейного отдела позвоночника, что не соответствует Конституции РФ и практике Европейского суда по правам человека. Просит взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец, ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представитель МО МОВ России «Светлогорский» направил возражения относительно заявленных ФИО1 требований, в которых указал, что спец автомобили, на которых проводилось этапирование ФИО1 из СИЗО-1 г. Калининграда в Светлогорский городской суд, в период с <Дата> год, соответствовали требованиям ГОСТ 33546-2015 «Автомобильные транспортные средства оперативно-служебные для перевозки лиц, находящихся под стражей». Оснований для удовлетворения требований о возмещении денежной компенсации морального вреда не имеется, так как в период этапирования ФИО1 никаких жалоб от него не поступало, что подтверждается сведениями из журналов жалоб от подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС при УВД по Калининградской области МО МВД России «Светлогорский», за указанный период.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как следует из положений ст.1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из общего толкования приведённых норм, причинённый гражданину моральный вред (физические и нравственные страдания) компенсируется при наличии вины причинителя такого вреда, за исключением случаев, предусмотренных законом (случаи ответственности без вины перечислены в ст.1070 ГК РФ), противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и убытками, и подтверждении размера понесённых убытков. При этом на истце лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст.4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что при рассмотрении уголовного дела <№> в Светлогорском городском суде истец, как подсудимый по данному делу, на протяжении всего слушания дела, начиная с июня 2019 года по <Дата>, перевозился конвойной службой МО МВД России «Светлогорский» из СИЗО-1 г. Калининграда в Светлогорский городской суд и обратно.

Согласно Путевым журналам МО МВД России «Светлогорский» за <Дата> год, ФИО1 был этапирован из ФКУ СИЗО-1 города Калининграда в город Светлогорск, для проведения следственных и судебных действий сто шестьдесят семь раз (т.1 л.д.89-103).

Также, согласно Книгам жалоб и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных МО МВД России «Светлогорский» за <Дата> год, жалоб на сотрудников конвоя и условия содержания у ФИО1 не было, никаких заявлений и жалоб на имя Начальника МО МВД России «Светлогорский», за время этапирования его из ФКУ СИЗО-1 города Калининграда в город Светлогорск для проведения следственных и судебных действий, не поступало (т.1 л.д. 103-133, 134-164, 165-210).

Кроме того, согласно Журналам медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Светлогорский» за <Дата> год, ФИО1 с жалобами на здоровье не обращался (т.1 л.д.92-102).

В соответствии с приказом МВД России № 346 ДСП от 28 июня 2016 года «О внесении изменений в Наставление по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утверждённое приказом МВД России от 07 марта 2006 года № 140 ДРС», в указанные истцом периоды времени конвоирования в документах не указывалось, на каком автомобиле осуществлялось конвоирование, а также время конвоирования.

Спецавтомобили предназначены для перевозки лиц, находящихся под стражей, подозреваемых и\или обвиняемых в совершении преступлений, изготовлены и используются в соответствии с межгосударственным стандартом ГОСТ 33546-2015 «Автомобильные транспортные средства оперативно-служебные для перевозки лиц, находящихся под стражей», принятым Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол от 10 декабря 2015 года № 48-2015), Приказом Федерального агентства по техническом регулированию и метрологии от 07 июня 2016 года № 539-ст межгосударственный стандарт ГОСТ 33546-2015 введён в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 01 апреля 2017 года.

Пункт 14 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 23-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию обязанность содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключённых под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключённых под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.

В соответствии с Наставлением (приказ МВД от 07 марта 2006 года № 140дсп), охрана, конвоирование и содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства и не должны сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (п.2).

Судом установлено, что в указанный период организация конвоирования подозреваемых и обвиняемых происходила с использованием специальных автомобилей типа «АЗ», которые состоят на балансе МО МВД России «Светлогорский».

Согласно актов комиссионного обследования спецавтомобилей <№> государственный регистрационный номер <№> 2017 года выпуска, и <№>, государственный регистрационный номер <№> 2017 года выпуска, от <Дата> (т.2 л.д.8-16), от <Дата> (т.2 л.д.16-21), на которых осуществлялась перевозка ФИО1, все параметры соответствуют нормам международного стандарта ГОСТ 33546-2015, биотуалет отсутствует, как не предусмотренный конструкцией автомобиля.

Камеры для перевозки (содержания), в соответствии с указанным ГОСТом имеют следующие параметры:

одиночная камера для содержания (перевозки) подозреваемых и обвиняемых: глубина 650 мм., ширина 540 мм., высота 1630 мм.. Общая камера для содержания (перевозки) подозреваемых и обвиняемых: ширина 1800 мм., глубина 1100 мм., высота 1630 мм..

В указанном специальном автомобиле наличие туалетного блока не предусмотрено заводом изготовителем и правилами стандартизации.

Согласно п.2.3 Руководства по эксплуатации автомобиля специального (оперативно-служебный) 33 02-АЗ в систему жизнеобеспечения «АЗ» входит: система отопления; система вентиляции. Кроме того, согласно п.2.4 указанного руководства, электрооборудование спецавтомобиля включает в себя, в том числе, систему освещения.

Содержание на законных основаниях лица под стражей в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались, в том числе, с целью соблюдения прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Следовательно, материалы дела не содержат доказательств нарушения конвойной службой правил конвоирования, несоответствия средств конвоирования обязательным правилам стандартизации спецавтотранспорта, в том числе по размерам одиночных камер, отсутствию естественного освещения, туалета, отопления и вентиляции, наличия превышения неизбежного уровня страданий, свойственных лицам, содержащимся под стражей, пыток либо бесчеловечного обращения, вины должностных лиц полиции.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, истец, ФИО1, не предоставил доказательств, устанавливающих факты незаконных действий бездействий) должностных лиц МО МВД России «Светлогорский»,причинивших ему вред и нарушивших его права, свободы и законные интересы.

Необходимым условием возникновения оснований для компенсации морального вреда, причинённого государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, является нарушение личных неимущественных прав потерпевшего, либо посягательство на его личные нематериальные блага, в соответствии со ст.151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (ред. от 06 февраля 2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены истцом.

Вторым условием возмещения вреда является причинно-следственная связь между действиями (бездействием) госорганов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов и наступившими вредоносными последствиями.

Третье условие - противоправность деяния причинителя вреда, определено как незаконные действия (бездействие) госорганов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Четвёртым условием возмещения вреда, является наличие вины должностных лиц в причинении вреда.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные иединоличные решения и действия (бездействие) в результате которых:нарушены права и свободы гражданина;созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.

Вопреки доводам истца, факт причинения ему физических и нравственных страданий в результате незаконных действий (бездействия) ответчиков, не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Напротив, из представленных ответчиком, МО МВД России «Светлогорский», доказательств, а именно журналов жалоб от подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС по Калининградской области, следует, что каждый раз, при этапировании ФИО1 в МО МВД России «светлогорский» в рассматриваемый период времени, он собственноручно указывал в журналах об отсутствии жалоб на сотрудников конвоя и режим, условия содержания (т.1 л.д.103-210). В журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС ОП по Пионерскому ГО МО МВД России «Светлогорский» ФИО1 также собственноручно указывал о том, что жалоб на здоровье у него нет, в экстренной медицинской помощи он не нуждается (т.1 л.д.92-100).

При таких обстоятельствах, суд считает доводы истца необоснованными и не состоятельными, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к МО МВД России «Светлогорский», Министерству финансов РФ, УМВД России по Калининградской области, о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении условий перевозки лишённых свободы лиц, и о взыскании денежной компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.320, 320.1, 321 ГПК РФ, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено «02» ноября 2022 года.

Председательствующий М.А. Маношина