Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.7), на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области» о признании незаконными действий (бездействия)
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить действия, взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Энтузиаст» о признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить действия, взыскании материального ущерба и морального вреда, мотивировав заявленные исковые требования тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу, об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Энтузиаст» о признании действий незаконными, возложении обязанности осуществить действия, взыскании материального ущерба и морального вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий, об обязании возобновить дистанционное обслуживание, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк», в котором просит возложить обязанность на ответчика по возобновлению предоставление банковских услуг и банковского обслуживания по картам со снятием всех ограничений, взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2023 <ФИО> путем предоставления Банку собственноручно подписанного заявления о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» размещенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании незаконным действий, об обязании возобновить дистанционное обслуживание, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным действий, признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи арестованного имущества № 3146-а от 05.12.2024 по результатам проведенных торгов
Описательная часть
В жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту жительства члены семьи бывшего собственника <ФИО> - <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО>, добровольно жилое помещение они не освобождают, в связи с чем
Мотивировочная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.08.2025 апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле <ФИО> на заочное решение Ленинградского районного суда г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,Ю. к <ФИО> П,Н,, <ФИО>,, несовершеннолетним Н,С,П,, Н,А,П, в лице законного представителя <ФИО>, о признании утратившими право пользования, снятия с регистрационного учета, выселении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий, выразившихся в отказе возмещения расходов, связанных с перевозкой имущества, обязании возложить обязанность по возмещению указанных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Москвы, Военному комиссару г. Москвы <ФИО> о признании незаконным действий, выразившихся в отказе возмещения расходов, связанных с перевозкой имущества, обязании возложить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходил военную службу по контракту в воинском звании «майор», на воинской должности начальника штаба – заместителя командира 1402 военно-строительного отряда 1111 центрального управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что после увольнения с военной службы <ФИО> не были выданы воинские перевозочные документы для проезда и перевозки личного имущества к избранному месту жительства, гарантированное ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Военному комиссариату г. Москвы, Военному комиссару г. Москвы <ФИО> о признании незаконным действий, выразившихся в отказе возмещения расходов, связанных с перевозкой имущества, обязании возложить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным действий, взыскание компенсации за незаконное содержание под стражей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании компенсации
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать действия должностных лиц государственного органа ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которыми истец был заключен под стражу – незаконными, и причиняющими вред
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО>, принимавший участие посредством видео-конференц-связи, настаивал на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на незаконность его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным действий, взыскание компенсации
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным действий и решения ГУ МВД России по Красноярскому краю о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности о возобновлении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным действий и решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности о возобновлении выплаты пенсии, мотивировав свои требования тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Красноярскому краю о возобновлении выплаты пенсии за выслугу лет
Резолютивная часть
Обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю возобновить выплату <ФИО> пенсии за выслугу лет
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным действий, возложении обязанности восстановить подачу электричества
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с заявлением к ПАО «ТНС энерго Воронеж», указав, что 19.05.2022 работниками компании «Россети» Воронеж по личной инициативе полностью обесточен индивидуальный жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме, поскольку отключение электричества привело к невозможности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказаны факты отключения подачи электроэнергии в домовладение истицы 02.06.2022, факт отрезания электрического провода, ведущего в домовладение истицы, и факт
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» по прекращению 02.06.2022 подачи электроэнергии в индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным действий, признании начальной цены земельного участка недостоверной, установлении в отношении земельного участка рыночной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Муниципальному казенному учреждению «Центр муниципальных услуг» муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской
Описательная часть
Представители ответчиков - администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области и Муниципального казенного учреждения «Центр муниципальных услуг» муниципального образования «Всеволожский муниципальный район»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ "Центр муниципальных услуг" муниципального образования "Всеволожский муниципальный район Ленинградской области, администрации МО "Всеволожский муниципальный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий, выразивших в нарушении права на получение информации, обязании устранить нарушение прав, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействие ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница», выразившееся в не направлении ей ответа и истребованных медицинских документов по обращениям от <дата> г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержала в полном объеме, пояснив, что по настоящее время ответ не получен, при этом истица истребовала документы, срок хранения которых не истек, и на которые была ссылка
Мотивировочная часть
Учитывая, что запрос истицы о предоставлении ей документов из медицинской карты, сведения о которых были получены в рамках рассмотрения иного дела, не были выданы в установленный срок, суд полагает требования о признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» о признании незаконным действий, выразивших в нарушении права на получение информации, обязании устранить нарушение прав, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным действий, признании незаконным ответа от 14.03.2022, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО>, МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области, ОМВД России по Городищенскому району, начальнику ОП №3 УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2021 <ФИО> направил начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО> жалобу на действия сотрудника ГИБДД ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Исследованные судом письменные доказательства подтверждают доводы представителей ГУ МВД России по Волгоградской области о проведении проверки по существу обращения <ФИО> При этом суд также соглашается с позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО>, МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области, ОМВД России по Городищенскому району, начальнику ОП №3 УМВД России по г. Волгограду
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Истец Управление по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска обрался в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, в котором просили признать незаконными действия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска <ФИО>, не явился, извещенный о времени и месте слушания дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни оспоримым является факт того, что горно-санитарные зоны и их границы сохраняются, ограничения хозяйственной деятельности в отношении каждой из зон продолжают действовать, однако, вместе с тем запрет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконными действия Управление
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику СНТ "Ларюшино-2" о признании незаконными действия СНТ «Ларюшино-2» по введению ограничения режима энергопотребления
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ "Ларюшино-2" в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых считает требования незаконными, необоснованными и не подлежащими
Мотивировочная часть
При этом, требование <ФИО> о перерасчете (фактически - возврате) ответчиком фактически оплаченных ею денежных средств, которые, по ее мнению, ответчик должен был оплатить, но не оплатил в счет договора энергоснабжения между соседним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ "Ларюшино-2" о признании незаконными действия СНТ «Ларюшино-2» по введению ограничения режима энергопотребления в отношении жилого дома, принадлежащего <ФИО> и расположенного по адресу:
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор Шварц К.Ю. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГАУ КК «Центр по организации питания учреждений социальной защиты населения», филиалу ГАУ КК «Центр по организации питания учреждений
Описательная часть
В нарушение указанных требований водопроводный кран в складе продуктов № 2 не исправен. В нарушение указанных требований внутренняя отделка потолка в овощном цехе имеет повреждения с нарушением целостности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение ст.помощника Крымского межрайонного прокурора Немтина А.Д., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора Щварц К.Ю., удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «ТНС Энерго Воронеж», ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» о признании незаконным действий. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными действия ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» выраженные в составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.09.2022 №; признать незаконными
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном заседании истец оспаривал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковое заявление <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго Воронеж», ПАО «Россети Центр»-«Воронежэнерго» о признании незаконным действий, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к УФСБ России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Советского районного суда г. Краснодара
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что 23.03.2022 УФСБ России по Краснодарскому краю обратилось с иском в Советский районный суд г. Краснодара о взыскании с <ФИО> платы за пользование жилым помещением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным действий отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
<ФИО> с обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» (далее – ТСЖ «Гагарина-33») о признании незаконными действий по предоплате счета. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия ТСЖ «Гагарина-33» по предварительной оплате 03.04.2018 счета № 07 от 03.04.2018 <ФИО> в размере 80000 руб. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Кроме того, заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2018 по делу № 2-5545/18 установлено, что согласно протоколу заседания правления ТСЖ «Гагарина-33» от 09.07.2018, в повестке дня указан вопрос об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконным начисления управляющему жилищным фондом – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-западного территориального отдела, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 89 от 16 сентября 2025 года исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-западного территориального отдела, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ведется работа по устранению нарушений. Из материалов дела следует, что Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-западного территориального отдела, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконный действий ответчика по учету помещений при определении уровня обеспеченности жилым помещением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что истец, <ФИО>, в составе семьи из 6 человек (он, дочь –
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что изменений в жилищных условиях у истцов в результате которых были утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным действий – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным действий. В обоснование иска указала, что 13.10.2020 неустановленное лицо путем обмана осуществил телефонный звонок с номере 74952912129 на абонентский номер
Описательная часть
Представитель истца Те Е.Г., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Юго-Западному банку ПАО Сбербанк о признании незаконным действий ПАО Сбербанк по списанию денежных средств в сумме 81044 руб. произведенных со счета <ФИО> № 408178106520906 16119
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия <ФИО> по реализации табачной и никотинсодержащей продукции ближе 100 метровой зоны от образовательного учреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в адрес Истца поступило обращение гр. <ФИО> (№) с жалобой на расположение магазина «.....», посредством которого <ФИО>., в нарушение п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу принятия Правительством Российской Федерации 10.03.2022 г. Постановления № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», фактически
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий, возложении обязанности не чинить препятствий в бесперебойной подаче водоснабжения
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований истец указал, что <дата> между Комитетом
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, ООО «ПОТОК» произвел отключение подачи воды в <адрес> без обеспечения причин, в связи с чем, без воды остались 2 250 абонентов частного сектора (6 900 человек, в том
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, ООО «ПОТОК» произвел отключение подачи воды в <адрес> без обеспечения причин, в связи с чем, без воды остались 2 250 абонентов частного сектора (6 900
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий, обязании восстановить энергоснабжение, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования /т. 1 л.д. 234/ обратился с иском в суд к ГСК «Быково-3», председателю ГСК «Быково-3» <ФИО> о признании незаконным переподключение ГСК «Быково-3» по несогласованной схеме подачи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, Стрелковское с/п, <адрес>, ГСК «Быково-3», пом. 14, о чем свидетельствует выписка
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, Стрелковское с/п, <адрес>, ГСК «Быково-3», пом. 14, о чем свидетельствует выписка
Резолютивная часть
«Взыскать с ГСК «Быково-3» в пользу <ФИО> <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 40.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей
