Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий, предоставлении мер социальной поддержки в виде ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <ФИО> является ветераном труда. 6 декабря 2024 года, 23 января 2025 года, 13 марта 2025 года, 15 апреля 2025 года, 11 июня 2025 года, 30 июля 2025
Описательная часть
В судебном заседании материальный истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель процессуального истца помощник прокурора Ленинского района г. Саратова – Сафронов С.А
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова, действующего в интересах <ФИО> к ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» о признании незаконными действий, предоставлении мер социальной
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий, обязании возвратить денежные средства на счет специального фонда собственников многоквартирного фонда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «УК «Военвед» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: на основании лицензии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Военвед» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Военвед» о признании незаконными действий, обязании возвратить денежные средства на счет специального фонда собственников многоквартирного фонда – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий, обязании возобновить подачу холодной воды, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ-1») о признании незаконными действий, обязании возобновить подачу холодной воды, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и третьему лицу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (по ? доли каждому)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца, в связи с чем исковые требования о признании незаконными действий ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» о признании незаконными действий, обязании возобновить подачу холодной воды, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий, связанных с не оформлением медицинских документов, нарушением хранения экспертного заключения по <обезличено> делу, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 5» (далее ГБУЗ «ОПНБ № 5»), с учетом измененного иска просила
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала отзыв на возражение ответчика, в которых указала, что на момент осуществления
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психоневрологическая больница №5 г. Магнитогорска» о признании незаконными действий по ненадлежащему оформлению и хранению
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий, обязании восстановить в статусе члена СНТ с указанием этих данных в реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными действия СНТ «Металлург-3» по его исключению из членов СНТ, а также обязать СНТ «Металлург-3» восстановить его в статусе члена СНТ «Металлург-3»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> является членом СНТ «Металлург-3». На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Металлург-3» о признании незаконными действий по его исключению из членов СНТ «Металлург-3», обязании восстановить в статусе члена СНТ «Металлург-3» с (<дата>.) года с указанием
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Перейма» (далее по тексту – ТСН СНТ «Перейма») о признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно, пояснила, что <ФИО> не заключал договоров о технологическом присоединении земельного участка, о поставке электроэнергии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок истца был подключен к электросетям ТСН СНТ «Перейма», договорные отношения между ними отсутствуют. Таким образом, установив, что между <ФИО> и ТСН СНТ «Перейма» возник спор относительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Перейма» (№) о признании незаконными действий по отключению электроэнергии по адресу: <адрес>
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Заместитель Приволжского транспортного прокурора, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу о признании незаконными действий, признании права
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований закона <ФИО> принята на учет с даты утверждения решения комиссии о постановке на учет (протокол от 31.10.2012) - 08.04.2013 года, а не с даты подачи заявления - 15.10.2012. В
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Приволжского транспортного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к Управлению на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу о признании незаконными действий, признании права
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий, выразившихся в продаже упакованной воды без проверки кода маркировки, кода идентификации и (или) кода товара в случаях, предусмотренных перечнем
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республик (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора) к индивидуальному предпринимателю И с вышеуказанным иском
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ИП И, выразившиеся в продаже упакованной воды без проверки кода маркировки, кода идентификации и (или) кода товара в случаях, предусмотренных перечнем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 7 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ОСФР по г. Москве и адрес, ГКУ адрес казначейство г. Москвы», Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы с требованиями о признании незаконными действий, о взыскании
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по доводам письменных возражений. Судом установлено, что истец не исполнила обязанность по ежегодному подтверждению своего права
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу заявленные требования и отказывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и адрес, ГКУ адрес казначейство г. Москвы», Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы о признании незаконными действий, о взыскании задолженности
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действий, связанных с сокрытием информации, связанной с состоянием здоровья, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психоневрологическая больница № 5» (далее ГБУЗ «ОПНБ № 5»), с учетом уточненного иска просила: признать незаконными действия по оформлению двух
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что ответчик подтверждает, что осуществлял освидетельствование истца на врачебной комиссии датаг., однако делал он это при факте
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная психоневрологическая больница №5 г. Магнитогорска» о признании незаконными действий по оформлению двух вариантов одного
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи № У - 0003260169 от 07 мая 2025 года ВРИО нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ВРИО нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре нотариальных действий за №
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2021 года между <ФИО> и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 690356 рублей 00 копеек, на 60
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи № У - 0003260169 от 07 мая 2025 года ВРИО нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО>, отзыве с исполнения
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности применения ранее действующего тарифа, произведении перерасчета платы за содержание и текущий ремонт, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником жилого помещения в МКД, расположенном по адресу: <адрес>. Управление таким МКД осуществляет ООО «УК «Озерный» на основании решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что основанием обращения в суд с указанным иском послужил тот факт, что индексация размера тарифа за содержание и текущий ремонт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Озерный» о признании незаконными действий, возложении обязанности применения ранее действующего тарифа, произведении перерасчета платы за содержание и текущий ремонт, взыскании
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении подачи газа в жилое помещение, об обязании за свой счет снять ограничения, восстановить подачу газа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», в котором просила признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в приостановлении подачи газа в принадлежащее ей жилое помещение и расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд <ФИО> не была надлежащим образом извещена о наличии задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении подачи газа в жилое помещение, об обязании за свой счет снять ограничения, восстановить подачу газа
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными действий, связанных с рассмотрением заявления о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к УМВД России по Курской области с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с <дата> года <ФИО> проходит службу в УМВД России по Курской области. <дата> года истец обратился
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя – по доверенности <ФИО>, который в суде уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, обозрев материалы учетного дела в отношении <ФИО> (начато <дата>), журнал регистрации заявлений комиссии УМВД по ЕСВ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области о признании незаконными действий, связанных с рассмотрением заявления о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий, выразившихся в продаже упакованной воды, молочной продукции без проверки кода маркировки, кода идентификации и (или) кода товара в случаях
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республик (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора) к СПК «Свобода» с вышеуказанным иском. Требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия СПК «Свобода», выразившиеся в продаже упакованной воды, молочной продукции без проверки кода маркировки, кода идентификации и (или) кода товара в случаях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 7 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к СПК «Свобода» о признании незаконными
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконными действий, направленных на неосновательное обогащение, оспаривании платежных документов на оплату тепловой энергии, установлении обязанности совершить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Уваровскому филиалу АО «ТСК» о признании незаконными действий, направленных на неосновательное обогащение, оспаривании платежных документов на оплату тепловой энергии, установлении обязанности совершить
Описательная часть
Арбитражные суды в рамках рассмотрения дел № № и № № согласились с фактом допущенных нарушений в учете тепловой энергии и указали, что подключение оборудования ответчиком до коллективного прибора учета подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям по начислению платы за тепловую энергию, суд принимает во внимание, что спорное нежилое помещение является частью многоквартирного дома <адрес>, поскольку имеет общие внутридомовые
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала о признании незаконными действий, направленных на неосновательное обогащение, оспаривании платежных документов на оплату
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий и письма от 12 апреля 2024 года, взыскании неполученной части пенсии
Вводная часть
ВОА (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконными действий и письма от 12 апреля 2024 года, взыскании неполученной части пенсии. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку оснований для расчета размера пенсии истца не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит действия ответчика, выразившиеся в удержании части ранее выплаченной пенсии (23 610,98 руб., образовалась в периоде с июня 2023 года по март 2024 года) в связи с исполнением решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования ВОА к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными действий, взыскании неполученной части пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными действий, признании права на налоговую льготу, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФНС России по Курской области о признании незаконными действий УФНС России по Курской области, признании права на налоговую льготу, обязании произвести перерасчет. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Архаринский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконными действия ООО «Архаринский заказчик» по начислению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, с учетом уточнений, исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что истец <ФИО>, с 2017 года после смерти отца несет бремя содержания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку указанным решением суда право собственности на 2/3 доли за истцом признано ни в силу приобретательной давности, ни в порядке наследования, включение в платежный документ, выставленный на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Архаринский заказчик» о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении подачи газа, обязании возобновить подачу газа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее по тексту – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», общество, ответчик)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром газораспределение Волгоград», выразившиеся в приостановлении подачи газа в квартиру по адресу: г. Волгоград
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 06 №..., выдан ОВД Советского района ... <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий, обязании восстановить в статусе члена СНТ с 2018 года с указанием этих данных в реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что является членом садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества собственников недвижимости СНТ «Металлург-3», владеет на праве собственности садовым
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными действия СНТ «Металлург-3» по его исключению из членов СНТ, а также обязать СНТ «Металлург-3» восстановить его в статусе члена СНТ «Металлург-3» с 2018
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ "Металлург-3" о признании незаконными действий, обязании восстановить в статусе члена СНТ с (<дата>.) с указанием этих данных в реестре отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи № 48/153-н/48-2019 – 6-1412 от 27 июля 2019 года нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре нотариальных действий за № 48/153 –
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2017 года между <ФИО> и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор № 9515Т052ССSRQS556035, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи № 48/153-н/48-2019 – 6-1412 от 27 июля 2019 года нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, об исключении из платежных документов отдельных платежей, о зачете переплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Территория комфорта» о признании незаконными действий, об исключении из платежных документов отдельных платежей, о зачете переплаты, в котором просила суд признать незаконными действия ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их совокупности, возражения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Территория комфорта» о признании незаконными действий, об исключении из платежных документов отдельных платежей, о зачете переплаты - отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий, обязании назначить единовременную денежную выплату, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <дата> между ним и Министерством обороны РФ был заключен контракт о пребывании в добровольческом формировании № на срок 6 месяцев, что подтверждается выпиской из приказа
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия (бездействие) Министерства обороны Российской Федерации, выразившиеся в не предоставлении <ФИО> дополнительных мер социальной поддержки в виде единовременной выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав истца - <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Ершовой Т.А., полагавшей необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) Министерства обороны Российской Федерации, выразившихся в не предоставлении <ФИО>
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, связанных с невыполнением решения суда о восстановлении на работе, взыскании недополученной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АЗ «Урал» (далее –общество, работодатель) о признании незаконными действий, связанных с умышленным неисполнением вступившего в законную силу решения Миасского городского суда от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям, возражал против заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока обращения в суд с заявленными требованиями. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что решение суда о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АЗ «Урал» о признании незаконными действий АО «АЗ «Урал», связанных с умышленным неисполнением вступившего в законную силу решения Миасского городского суда от <дата>
