Дело № 2-3466/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.,
при секретаре Викулиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи № 48/153-н/48-2019 – 6-1412 от 27 июля 2019 года нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре нотариальных действий за № 48/153 – н/48-2019-6-1412 от 27.07.2019 года, отмене исполнительной надписи, ссылаясь на то, что об исполнительной надписи нотариуса узнал от судебных приставов при ознакомлении с материалами исполнительного производства, договор займа с ООО КБ «Маршал» не заключал.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился.
Заинтересованные лица нотариус, представители ООО ПКО «Маршал», АО «ТБанк» (правопреемник ПАО «Росбанк», Районного отделения судебных приставов Калининского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Судом установлено, что 13 января 2017 года между ФИО1 и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор № 9515Т052ССSRQS556035, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, до 13.01.2022 года; под процентную ставку 21 % годовых.
Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п. 23 Кредитного договора).
При заключении кредитного договора, ФИО1 сообщил Банку адрес регистрации и фактического места жительства: Тюменская область, г. Тюмень, снт. Зауралец, ул. Садовая, д. 48. Суду не представлено ФИО1 доказательств извещения Банка об изменении адреса проживания.
Обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
16.04.2019 года Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита от 12.04.2019 года, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Требование направлено Банком по адресу регистрации ФИО1, указанному им при заключении кредитного договора: (дата).
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 17.07.2019 года ПАО Росбанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 июля 2019 года с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, а также оригинал кредитного договора, что подтверждается представленными в адрес суда нотариусом документами.
27 июля 2019 года нотариусом была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО Росбанк не оплаченной за период с 13 декабря 2018 года по 04 июля 2019 года согласно договору потребительского кредита № 9515Т052ССSRQS556035 от 13.01.2017 года задолженности, составляющей 746193 руб. 19 коп., процентов в размере 78191 руб. 31 коп., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6721 руб. 92 коп.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке.
15.07.2022 года ПАО «Росбанк и ООО ПКО «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) № РБ-РБА-КБМ-07/22, согласно которому право требования по кредитному договору № 9515Т052ССSRQS556035 от 13.01.2017 года было передано ПАО Росбанк ООО ПКО «Маршал».
16.09.2019 года судебным приставом – исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени УФССП Тюменской области возбуждено исполнительное производство.
Правопреемником ПАО Росбанк является АО «ТБанк».
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».
Кроме того, Банк своевременно известил ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору, направив в его адрес требование.
Заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование довода о не заключении им кредитного договора с ПАО Росбанк.
Кроме того, ФИО1 значительно пропущен срок на обращение с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий и отмене исполнительной надписи № 48/153-н/48-2019 – 6-1412 от 27 июля 2019 года нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.М. Корнеева