Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий, обязании совершить действия по демонтажу вновь установленного домофонного оборудования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» (далее — ООО «ДОС»), третье лицо: ООО «Цифрал-Сервис», указав, что ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать в иске. В судебное заседание иные лица, участвующие деле, не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» о признании незаконными действий, обязании совершить действия по демонтажу вновь установленного домофонного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, обязании восстановить в проектное состояние инженерные сооружения и перекрытия, проведении ремонтных работ, взыскании убытков, судебной неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Бизнес Плюс», ООО «Лето Фитнес», ГБУ г. Москвы «Жилищник района Западное Дегунино», с учетом уточненных исковых требований, просят:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками нежилых помещений (кладовки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив экспертов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «Бизнес Плюс» , ООО «Лето Фитнес» , ГБУ г.Москвы «Жилищник района Западное Дегунино» о признании незаконными действий, обязании восстановить в проектное
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий, выразившихся в реализации продукции с незарегистрированными кодами, с немаркированными средствами идентификации, в части повторной реализации
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, г. Камышлов, Камышловском и Пышминском районах (далее – Талицкий филиал Управления Роспотребнадзора по Свердловской
Описательная часть
В связи с чем, Управление просит признать незаконными действия ИП <ФИО>, выразившиеся в реализации продукции с незарегистрированными кодами «обувных товаров», товаров по товарной группе «Предметы одежды, белье постельное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 01.09.2025 по 13.11.2025 в отношенииИП <ФИО> по товарной группе «обувные товары» зарегистрировано12 отклонений, а именно «повторная продажа товара у одного продавца» (л.д. 51-52), в том числе чек
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Талицком, Байкаловском, Тугулымском районах, г. Камышлов, Камышловском и Пышминском районах, в интересах неопределенного круга лиц
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий, признании недействительным отчета об оценке стоимости жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседания не явилась, о месте и судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (25.12.2025 возврат отправителю из-за истечения срока хранения), обеспечила представление своих интересов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СПИ не извещал <ФИО> о передачи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № <адрес> на торги, не знакомил с отчетом об оценке ? доли в праве собственности, не предлагал выкупить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП РФ по Белгородской области <ФИО>, ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области , ИП
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий, выразившихся в прекращении подачи холодной воды, признании актов недействительными, об обязании восстановить подачу холодного водоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» ПТП Георгиевское о признании незаконными действий, выразившихся в прекращении подачи холодной воды, признании
Описательная часть
26.10.2023 г. в 10 час. 20 мин. представитель филиала «Южный» ПТП Георгиевское ГУП СК «<адрес>водоканал» <ФИО> совместно с группой лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, согласно Акта Контрольного обследования № умышленно
Мотивировочная часть
Таким образом, факт несанкционированного подключения к централизованной сети водоснабжения и произведенного отключения, суд считает установленным, подтвержденным совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – «Южный» ПТП Георгиевское: о признании незаконными действия (бездействия) ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», выразившиеся
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности по внесению изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, по корректировке индивидуальных сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), акционерному обществу (далее - АО) «Балаково
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными действия АО «Балаково-Центролит» по отнесению выполняемых <ФИО> работ в период с <дата> по <дата> по профессии «Обрубщик фасонного литья на наждаках и вручную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по трудовому договору от <дата> № <ФИО> был принят на работу в ООО «Тюбинг Центролит» по профессии «Обрубщик фасонного литья на наждаках и вручную 2 разряда обрубного участка литейного цеха»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, акционерному обществу «Балаково-Центролит», обществу с ограниченной ответственностью
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконными действий, исключении задолженности из лицевого счета, перерасчете задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области. Просит признать незаконными действия Регионального фонда содействия капитальному
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось истицей, что после отмены судебного приказа, Региональный фонд в судебном порядке за взысканием задолженности с <ФИО> не обращался, не воспользовался и правом на подачу
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы сторон, пояснения третьего лица по существу заявленных <ФИО> требований, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области () оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий, прекращении права общей долевой собственности на подземную боксовую стоянку, признании права собственности на подземную боксовую стоянку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ Финансовая компания «АКСИОМА», Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконными действий, прекращении права общей долевой собственности на подземную боксовую стоянку
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия Управления Росреестра по Воронежской области о внесении в ЕГРН записи о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в полном объеме исполнила свои обязательства по договору о долевом участии
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на подземную боксовую стоянку №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконными действий и обязании произвести расчет за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» о признании незаконными действий и обязании произвести расчет за потребленный газ. В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не поддержала требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов произведенных за услуги представителя в размере 15 000 рублей, в остальной части просила уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <обезличено>» о признании незаконными действий и обязании произвести расчет за потребленный газ - отказать
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными действий, связанных с расторжением договора энергоснабжения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения, в котором просит (с учетом уточнений) признать незаконным расторжение договора электроснабжения бытового потребителя №№№; признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что предусмотренных ст. 450, 453 ГК оснований для расторжения договора не имеется, ровно как и признания его недействительным в соответствии со ст. 166, 168 ГК РФ, принимая также во внимание и то, что фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий, выразившихся в продаже молочной продукции без проверки кода маркировки, кода идентификации и (или) кода товара в случаях, предусмотренных перечнем
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республики (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанным иском
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия ИП <ФИО>, выразившиеся в продаже молочной продукции без проверки кода маркировки, кода идентификации и (или) кода товара в случаях, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 7 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий, выразившихся в реализации молочной продукции, а также соковой продукции и безалкогольных напитков с истекшим сроком годности, возложении
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республики (далее по тексту – истец, Управление Роспотребнадзора) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в реализации молочной продукции, а также соковой продукции и безалкогольных напитков с истекшим сроком годности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 7 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике , действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконными действий и запрете осуществлять деятельность по коммерческим перевозкам
Вводная часть
Горно-Алтайский транспортный прокурор Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконными действий судоводителя <ФИО>, осуществляющего деятельность
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Республики Алтай Шихова А.Ю., действующая по поручению Горно-Алтайского транспортного прокурора, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконной деятельности по коммерческим перевозкам внутренним водным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, связанных с осуществлением расчета начисления за тепловую энергию, обязании осуществить перерасчет, по встречному иску ФГКУ «Центр
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации», в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» заключен договор безвозмездного пользования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в здании, в жилом помещении истца имелись индивидуальные приборы учета тепловой энергии, ГВС, истец сведения о потребленной электроэнергии передавал в Управляющую компанию, как и в предыдущие
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконными действий и запрете осуществлять деятельность по коммерческим перевозкам
Вводная часть
Горно-Алтайский транспортный прокурор Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконными действий судоводителя <ФИО>, осуществляющего деятельность
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Республики Алтай Боровикова А.А., действующая по поручению Горно-Алтайского транспортного прокурора, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконными действий и запрете осуществлять деятельность по коммерческим
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконными действий и запрете осуществлять деятельность по коммерческим перевозкам
Вводная часть
Горно-Алтайский транспортный прокурор Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконными действий судоводителя <ФИО>, осуществляющего деятельность
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Республики Алтай Боровикова А.А., действующая по поручению Горно-Алтайского транспортного прокурора, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконными действий и запрете осуществлять деятельность по коммерческим
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, обязании восстановить подачу электроэнергии, заменить прибор учета, произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия адрес по введению режима ограничения потребления электрической энергии незаконными; обязать адрес за свой счёт восстановить подачу электрической энергии; признать
Описательная часть
Судом установлено, что истец является стороной по договору энергоснабжения № 01173312 заключенного с адрес. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец был осведомлен о размере своей задолженности, однако мер по ее погашению не принимал, что явилось основанием применения к потребителю крайней меры как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании незаконными действий, обязании восстановить подачу электроэнергии, заменить прибор учета, произвести перерасчет – отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, обязании восстановить выплату страховой пенсии по инвалидности с момента её прекращения, произвести доплату удержанных сумм, зачесть спорные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что по достижении пенсионного возраста в установленном законом порядке он обратился в Управление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, об отмене решения врачебной комиссии, обязании восстановить нарушенные права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 45 Департамент здравоохранения адрес», уточнив исковые требования просила, признать незаконным действие адрес Москвы «Городская поликлиника № 45 Департамент
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (ранее <ФИО>), паспортные данные, является инвалидом детства, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 15 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес «Городская поликлиника № 45 Департамент здравоохранения адрес» о признании незаконными действий, об отмене решения врачебной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить подачу коммунальных ресурсов
Вводная часть
Истец администрация Бельского адрес, действующая в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к адрес Энергосбыт» о признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить подачу
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия адрес Энергосбыт» , в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь, по введению ограничения режима потребления электроэнергии на объекты, эксплуатируемые муниципальным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования администрации Бельского адрес, действующей в защиту
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Бельского адрес, действующей в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к адрес Энергосбыт» о признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить подачу
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий, признании права на получение безвозмездной субсидии, обязании выдать свидетельство и направлении возвращенного учетного дела
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан, <ФИО> <адрес> л признании незаконными действий Министерства труда и социального развития Республики Дагестан, выразившихся
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> требования к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан по изложенным в заявлении основаниям поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании установленных судом упомянутых выше юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> принятый до <дата> на учет по категории «Ветеран боевых действий» приобрел право
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, обязании восстановить электроснабжение, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» третье лицо: ПАО «Россети Московский регион», о признании незаконными действий, обязании восстановить электроснабжение, взыскании неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по приостановлению (отключению) подачи электроснабжения дома, принадлежащего истцу, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, по сведениям из личного кабинета сайта АО «Мосэнергосбыт» по лицевому счету № имеется задолженность 261 387,19 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт», третье лицо ПАО Россети Московский регион и признании действий незаконными – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, признании недействительными договора, протокола, сведений, документов, обязании произвести перерасчет, представить информацию, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управе адрес, адресМосквы «Жилищник адрес», с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, неверность расчета задолженности, погашение задолженности, либо оказание истцом услуг
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Поскольку истцом в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управе адрес, адресМосквы «Жилищник адрес» о признании незаконными действий, признании недействительными договора, протокола, сведений, документов, обязании произвести перерасчет
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, связанных с осуществлением расчета начисления за тепловую энергию, обязании осуществить перерасчет, по встречному иску ФГКУ «Центр
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации», в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между <ФИО> и ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии Российской Федерации» заключен договор безвозмездного пользования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что в здании, в жилом помещении истца имелись индивидуальные приборы учета тепловой энергии, ГВС, истец сведения о потребленной электроэнергии передавал коменданту общежития, как и в предыдущие
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении подачи газа, обязании возобновить подачу газа, компенсации морального вреда
Вводная часть
(далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее по тексту – ООО «Газпром газораспределение Волгоград», общество, ответчик) о признании
Описательная часть
Ссылаясь на положения п.п. 77 и 78 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №..., ст. 15 Закона о защите прав потребителей, истец просит суд признать незаконными действия ООО «Газпром газораспределение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 24 №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром
