Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить нарушения, по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах
Вводная часть
АКОО «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО «Управляющая компания «Меридиан» об обязании ответчика произвести ремонт лестничных маршей в подъезде по ... в г.Рубцовске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил обязать ответчика провести текущий ремонт подъезда МКД
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Меридиан» о признании действий незаконными и обязании прекратить нарушения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и обязании прекратить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СГК-Алтай» (далее АО «СГК-Алтай»), в котором просила: обязать АО «СГК-Алтай» обеспечить почасовое качественное горячее водоснабжение многоквартирного жилого ... в г.Рубцовске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СГК-Алтай» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеется нарушение прав истца со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным действия/бездействия и возложении на индивидуального предпринимателя <ФИО> обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г. Уварово, Уваровском
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.03.2025 года, до обращения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанностей разработать и утвердить паспорт обеспечения транспортной безопасности, организационно-распорядительные документы
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском и просил признать незаконными действия собственника воздушного судна FY-101 с регистрационным № RA-2268G
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – транспортный прокурор Тимофеева С.А. поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании незаконными действий, возложении обязанностей разработать и утвердить паспорт обеспечения транспортной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании действия и бездействия незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании действия и бездействия незаконными, взыскании денежных средств В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 04.01.2022 года по делу №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление фактов совершения судебным приставом - исполнителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ФОБР» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Министерству финансов РФ, ГУФССП России по адрес
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что проходит службу в должности ..... с ..... по настоящее время. Между сторонами заключен трудовой договор. Приказом от ..... № ей присвоено специальное звание – ...... Ранее истец
Описательная часть
Представитель истца адвокат Фалеева О.А. в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержала, просила удовлетворить. Полагает, что, поскольку по предыдущему месту службы в СО МВД России по БГО период учебы был
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства с учетом вышеизложенных правовых норм суд приходит к выводу, что доводы искового заявления заслуживают внимания. Учитывая, что истец после окончания обучения последовательно
Резолютивная часть
Признать незаконным решение руководителя отдела кадров следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, изложенное в письме от ..... № об отказе в признании права на выплату ежемесячной надбавки
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанными требованиями в порядке КАС РФ к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> (т.2 л.д.89) истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил признать незаконными действия Центрального районного отдела судебных приставов г.Волгограда по взысканию
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных норм, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащей организации исполнения решения суда, связанных с излишне взысканными с должника <ФИО> в пользу взыскателя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральному районному отделу судебных приставов г.Волгограда, Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области, судебному приставу исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий, бездействия, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю с иском, в котором просит: 1. признать незаконным бездействие, выразившееся в не перенаправлении посылки для <ФИО> по месту его содержания; 2. взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, разрешая исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о признании незаконными действий, бездействия, взыскании убытков
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным действий (бездействий), возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСТтех» о признании незаконным бездействие
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным бездействие ООО «РОСТтех» по несоблюдению п. 15 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные стороной ответчика данные системы ГЛОНАСС, регистрирующей время прибытия грузовой машины для вывоза ТКО, не опровергают доводы истца, касаются периода с <дата> по <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным действия, возложении обязанности совершать действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») о признании незаконным действия, возложении обязанности совершать действия, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из единого платежного документа за февраль 2025 года, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной в многоквартирном доме по [адрес], ЛС **
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, судом достоверно установлено, что в январе 2025 года увеличение размера платы за коммунальные услуги и пени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконным действия, запрете совершать действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий и бездействия, взыскании удержанной суммы пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд, указав, что является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 11 447,56 руб., она проживает в сельской местности и иных доходов не имеет. С 2012 года из её пенсии на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката от ... N, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации отметил в Обзоре от 26 июня 2024 года, что по общему правилу, при исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконными действий и бездействия, взыскании удержанной суммы пенсии, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, взыскании переплаты, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании действий по увеличению процентной ставки по кредитному договору незаконными, взыскании переплаты по кредитному договору в размере 14 629 руб. 26 коп., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что страховая премия, указанная в страховом полисе по договору с АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
В письменном отзыве ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что для получения дисконта страхование может быть осуществлено в одной из страховых компаний, соответствующей требованиям банка к страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании действий публичного акционерного общества Банк ВТБ незаконными, взыскании переплаты, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными действий, обязании прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП
Описательная часть
С учетом выявленных нарушений истец просит признать действия ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в реализации обувной продукции, в части повторной реализации одного и того же экземпляра
Мотивировочная часть
По существу заявленных исковых требований ответчиком пояснений не представлено, каких-либо доказательств наличия у ответчика уважительных причин допущенных нарушений, а также действий по устранению выявленных нарушений в настоящее время
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Кировской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе к ИП <ФИО> о признании незаконными действий, обязании прекратить противоправные
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании деятельности по розничной реализации табачных изделий незаконной и ее запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе (далее Управление) обратился в суд с иском
Описательная часть
Просит признать факт незаконной реализации ИП <ФИО> табачной продукции и запретить последующую продажу (реализацию) табачной и никотинсодержащей продукции в вейп-шопе «Туман», расположенной по адресу: . Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные ответчиком доводы опровергаются представленными истцом фискальными документами об осуществлении ответчиком деятельности по продаже табачной и никотиносодержащей по вышеуказанному адресу. При
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании деятельности по розничной реализации табачных изделий незаконной и ее запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе (далее Управление) обратился в суд с иском
Описательная часть
Просит признать факт незаконной реализации ИП <ФИО> табачной продукции и запретить последующую продажу (реализацию) табачной и никотинсодержащей продукции в вейп-шопе «Туман», расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> о признании незаконной и запрете продажи табачной
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, об обязании прекратить использование земельного участка не по целевому назначению, с участием представителя истца
Вводная часть
Истец Администрация Дмитровского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Якушинскому <ФИО> о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик Якушинский <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № является «для индивидуального жилищного строительства», однако фактически земельный участок
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий, обязании произвести перерасчёт
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил признать незаконным включение ООО «ЛСТ Констракшен» в платежный документ на оплату, принадлежащей истцу квартиры <адрес>, лицевой счет , платежа «Эксплуатационные расходы»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры, заключенный 28.03.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из представленных в материалы дела документов следует, что до выбора ООО «ЛСТ Констракшен» в спорный период, за который начисляются эксплуатационные расходы, многоквартирный дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчёт удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О призвании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд с иском к <ФИО> ... о признании действий незаконными, выразившимися в несвоевременном перенаправлении обращения истца от ДД/ММ/ГГ в прокуратуру ЯНАО, взыскании компенсации в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, требования искового заявления подержал по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что конверт в котором он направил
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> ... сослался лишь на поставленный ими же входящий штемпель от ДД/ММ/ГГ, на обращении <ФИО> от ДД/ММ/ГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ... удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД России по г.Волгограду о признании незаконным решения комиссии ГУ МВД России по Волгоградской области по вопросам выплат единовременных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД России по г.Волгограду о признании незаконными решения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным действия по нецелевому использованию земельного участка и запрете его использования
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> являются собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается соответствующими выписками
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии со сведениями публичной кадастровой карты сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ремонт автомобилей (код 4.9.1.4), в Государственном кадастре недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО>, третьи лица <адрес> Республики Крым о признании незаконным действия по нецелевому использованию земельного участка и запрете его использования – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным действия по нецелевому использованию земельного участка и запрете его использования
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками (по ? доле) земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (поз. по ГП-54), мкр. Белое-5
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличие опасности причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление государственного
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры № ... в многоквартирном жилом доме по адресу: .... Управление указанным МКД осуществляет ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО УО «Жилком» - <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО «Жилком» о признании действий незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании постановлении незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <ФИО> службы судебных приставов по <ФИО>, Отделу судебных приставов по <ФИО> службы судебных приставов по , <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (в редакции от <дата>), истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства, поступившие на счет должника в период, указанный в иске, не могут подпадать под понятие дохода, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения , к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <ФИО>, Отделу судебных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным постановления, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФСП по Новосибирской области о признании незаконным постановления, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска, с учетом уточнений (л.д.74,84), указано, что Истец
Описательная часть
На основании изложенного Истец просит суд признать незаконным Постановление Ответчика об обращении взыскания на его денежные средства в размере 61 350 руб. от 15.06.2022 по исполнительному производству __; взыскать с Ответчика
Мотивировочная часть
Во исполнение решения Кировского районного суда г. Новосибирска в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска был предъявлен исполнительный лист № ФС __ от 24.02.2022. В тексте указанного исполнительного документа было указана дословно
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности снять начисления, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 16.01.2015 года между ней и ОАО «ДРСК» заключён договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия АО «ДРСК» в лице филиала «Приморские электрические сети» по составлению акта №-Ф от 07.02.2023 года, л/с абонента №, о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание представленный представителем ответчика АО «ДРСК» акта № от 30.01.2015 года допуска в эксплуатацию прибора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дальневосточная распорядительная сетевая компания» (ДРСК) в лице филиала «Приморские электрические сети» (ПЭС), СП «Приморские южные электрические сети», ПАО «ДЭК - Дальэнергосбыт» в лице филиала
