УИД: 18RS0027-01-2025-001756-78

Дело № 2-1147/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года п. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в реализации молочной продукции, а также соковой продукции и безалкогольных напитков с истекшим сроком годности, возложении обязанности прекратить осуществлять реализацию продуктов с истекшим сроком годности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республики (далее по тексту – истец, Управление Роспотребнадзора) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в реализации молочной продукции, а также соковой продукции и безалкогольных напитков с истекшим сроком годности, возложении обязанности прекратить осуществлять реализацию продуктов с истекшим сроком годности, мотивируя свои требования следующим.

В целях проверки исполнения законодательства должностными лицами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в п.Ува проводится наблюдение за соблюдением обязательных требований.

В результате мониторинга ГИС МТ в области защиты прав потребителей, в государственной информационной системе мониторинга товаров (ГИС МТ) в сети интернет https://gov.crpt.ru в разделе «Оборот товаров с истекшим сроком годности» выявлено, что хозяйствующим субъектом ИП ФИО1 в период с 06.02.2024 года по 05.03.2024 года допущена продажа молочной продукции с истекшим сроком годности (27 отклонений), в магазине по адресу: ***. Так, 24.02.2024 года допущена реализация продукта – мороженое эскимо двухслойное сливочное апельсиновое и шоколадное в глазури со вкусом карамели с кукурузными хлопьями «Белка и Стрелка», сумма продажи 48 рублей. Эмитент «Кировхладокомбинат», срок годности истек 22.01.2024 года. Регистрация отклонения 05.03.2024 года (чек на реализацию ***).

В связи с выявлением данных нарушений в отношении ИП ФИО1 вынесено и направлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 358/Г от 06.03.2024 года. Данное Предостережение было направлено заказной почтовой корреспонденцией, ответчиком не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Помимо этого, об объявлении вышеуказанного предостережения ответчик был уведомлен путем размещения информации на сайте Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий.

Однако 08.04.2025 года при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, выявлено, что хозяйствующим субъектом ФИО1 допущена продажа молочной продукции в период с 21.02.2025 года по 20.03.2025 года с истекшим сроком годности (11 отклонений). 19.03.2025 года в магазине по адресу: *** установлено отклонение при реализации молочной продукции – сметана м.д.ж. 20 % по цене 77 рублей, срок реализации которого истек 17.03.2025 года, чек на реализацию *** от 17.03.2025 года.

07.03.2025 года установлено отклонение – реализация молочного продукта «Кефир» с массовой долей жира 2,5 % по цене 49 рублей, срок реализации которого истек 05.03.2025 года, чек на реализацию *** от 05.03.2025 года.

В связи с выявлением данных нарушений в отношении ИП ФИО1 вынесено и направлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 455/Г от 08.04.2025 года. Данное Предостережение было направлено заказной почтовой корреспонденцией, ответчиком не получено, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Помимо этого, об объявлении вышеуказанного предостережения ответчик был уведомлен путем размещения информации на сайте Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий.

Однако 20.10.2025 года при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, выявлено, что хозяйствующим субъектом ИП ФИО1 в период с 20.10.2025 года по 19.10.2025 года допущена продажа «соковой продукции и безалкогольных напитков» с истекшим сроком годности (13 отклонений), в магазине по адресу: ***.

15.10.2025 года системой зафиксировано отклонение при реализации 14.10.2025 года товара с истекшим сроком годности, а именно напиток безалкогольный сильногазированный «Кола классическая» по цене 65 рублей, чек на реализацию ***.

12.10.2025 года системой зафиксировано отклонение при реализации 11.10.2025 года товара с истекшим сроком годности, а именно безалкогольный сильногазированный «Кола Классическая» по цене 65 рублей, чек на реализацию ***.

08.10.2025 года системой зафиксировано отклонение при реализации 07.10.2025 года товар с истекшим сроком годности, а именно напиток безалкогольный сильногазированный «Кола классическая» по цене 65 рублей, чек на реализацию ***.

21.09.2025 года системой зафиксировано отклонение при реализации 20.09.2025 года товар с истекшим сроком годности, а именно напиток безалкогольный сильногазированный «Кола классическая» по цене 65 рублей, чек на реализацию ***.

На основании изложенного истец просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в реализации молочной продукции, а также соковой продукции и безалкогольных напитков с истекшим сроком годности, незаконными. Возложить на ИП ФИО1 обязанность прекратить осуществлять реализацию продуктов с истекшим сроком годности.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом. От ответчика поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования признает в полном объеме в связи с их обоснованностью, последствия признания иска ответчику известны и понятны, ответчик также просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно Положению об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, утвержденному Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 № 689, Управление Роспотребнадзора осуществляет контроль (надзор) за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, в области потребительского рынка и обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, требований к организации питания.

В соответствии с пунктом 7 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). При указанных обстоятельствах Управление Роспотребнадзора вправе обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара в течение установленного срока службы или срока годности товара.

В соответствии с частью 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В соответствии с частью 1 статьи 7 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Запрещается обращение пищевых продуктов: срок годности которых истек.

Согласно п.7 ст.40 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В целях проверки исполнения законодательства должностными лицами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике в п.Ува проводится наблюдение за соблюдением обязательных требований.

В результате мониторинга ГИС МТ в области защиты прав потребителей, в государственной информационной системе мониторинга товаров (ГИС МТ) в сети интернет https://gov.crpt.ru в разделе «Оборот товаров с истекшим сроком годности» выявлено, что хозяйствующим субъектом ИП ФИО1 допущена продажа молочной продукции с истекшим сроком годности в магазинах по адресам: ***.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку истец при обращении с иском освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 30 процентов от суммы, подлежащей уплате в бюджет, то есть в размере 900 рублей (3000 х 30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (ИНН ***), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в реализации молочной продукции, а также соковой продукции и безалкогольных напитков с истекшим сроком годности, возложении обязанности прекратить осуществлять реализацию продуктов с истекшим сроком годности – удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***), выразившиеся в реализации молочной продукции, а также соковой продукции и безалкогольных напитков с истекшим сроком годности и возложить на него обязанность прекратить осуществлять реализацию продукции с истекшим сроком годности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Лобанов