Дело № 2-271/2025

УИД 22RS0029-01-2025-000627-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 19 декабря 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.О.,

при секретаре Ситниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения о признании незаконными действий, связанных с расторжением договора энергоснабжения, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения, в котором просит (с учетом уточнений) признать незаконным расторжение договора электроснабжения бытового потребителя №№№; признать незаконным закрытие лицевого счета №№№; признать незаконным заключение договора энергоснабжения от июля 2024 года (////) №№№; признать незаконным заключение договора энергоснабжения от //// №№№; признать незаконным уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ////; признать незаконным уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ////; восстановить действие договора электроснабжения бытового потребителя №№№ и лицевого счета №№№; обязать ответчика применять для объекта по адресу: -------- регулируемый тариф, предусмотренный для категории «население» и приравненные к нему категории потребителей; обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию по регулируемому тарифу; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что //// ФИО1 была приобретена ? доля в праве общей долевой собственности нежилого здания, общей площадью 160,9 кв.м., расположенное по адресу: --------» (кадастровый №№№), с целью использования в качестве гаража, для хранения и стоянки личного автомобильного транспорта, мотоциклов, велосипедов и т.д., их ремонта, а также для хранилища ненужных бытовых вещей. Электрическая энергия в данном нежилом помещении используется и использовалась в целях бытового потребления на коммунально-бытовые нужды и не использовалась для осуществления коммерческой деятельности. Вышеуказанное нежилое здание (гараж) присоединено к электрическим сетям, принадлежащим АО «СК Алтайкрайэнерго» от опоры №18 ВЛ-0,4 кВ ф-3 от ГКТП-1-15-14. Для учета электрической энергии работникам сетевой организации на данной опоре установлен интеллектуальный прибор учета тип Фобос 3. У бывшего собственника с целью оплаты потребляемой электроэнергии был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя с АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения и открыт лицевой счет, оплата за электроэнергию производилась по тарифу – «население» или «потребители, приравненные к населению». В августе 2024 года между ФИО1 и АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя и открыт лицевой счет №№№, на который до апреля 2025 года ей производилась оплата за потребленную электрическую энергию. С декабря 2024 года в адрес истца стали поступать телефонные звонки от работников АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения, где было сообщено о том, что нежилое здание (гараж) по адресу: -------- используется для осуществления коммерческой деятельности и необходимо явится к ответчику, подписать документы. При личной встречи со специалистами АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения об изменении заключенного договора электроснабжения бытового потребителя №№№, либо о его расторжении и заключении нового договора энергоснабжения, ФИО1 не сообщалось. Ею были подписаны ряд документов, предоставленные сотрудниками АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения, значения которым истец не придала, но договора энергоснабжения среде них не было. В начале 2025 году, у истца стали возникать проблемы при оплате за потребленную электроэнергию за спорное нежилое помещение, выразившееся в отказе от приема платежей кассиром АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения в связи с закрытием лицевого счета №№№, без объяснения причин его закрытия, в апреле 2025 года истцу поступил счет №№№ от //// на оплату электроэнергии за вышеуказанный гараж по повышенному тарифу с указанием договора электроснабжения №№№ от ////. Документы по оплате за потребленную электроэнергию с указанием договора №№№ от //// также начали поступать в адрес истца по почте. Согласно информации, поступившей от АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения, основанием для заключения договора энергоснабжения №№№ от //// послужила выписка из ЕГРН и для применения тарифа «население и приравненные к нему категории потребителей» истцу необходимо осуществить мероприятия по введению гаража в жилой фонд. //// от работников АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения в адрес истца поступила очередная претензия об оплате за потребленную электроэнергию за апрель 2025 года, но уже по договору энергоснабжения №№№ от ////. Между тем, в спорном договоре энергоснабжения отсутствует дата его подписания сторонами, дата времени начала исполнения обязательств по договору, указан лишь месяц «июль 2024 года». Кроме того, в названном договоре отсутствует подпись ФИО1, имеются лишь сведения об электронной подписи гарантирующего поставщика. К договору приложены следующие документы: - Приложение №№№ к договору энергоснабжения №№№ от //// – «Перечень точек поставки электрической энергии на объект «Гараж» по адресу: -------- и Приложение №2 «Перечень приборов учета электрической энергии», на которых имеются собственноручные подписи истца и гарантирующего поставщика. Полагает, что АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения пользуется своим доминирующим положением на рынке, заведомо недобросовестно осуществляет свои права с одним лишь намерением причинить вред другому, совершая формально правомерные, но заведомо недобросовестные действия, выразившиеся в злостном нарушении процедуры расторжения договора электроснабжения бытового потребителя №№№, неправомерном навязывании и применении при расчетах нерегулируемого тарифа при оплате за электроэнергию, а также в злостном нарушении порядка заключения договора энергоснабжения №№№, который был заключен в одностороннем порядке по инициативе ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указав, что истец использует электрическую энергию исключительно в личных целях, новый договор энергоснабжения №№№, направленный ответчиком через личный кабинет, истец не получала, намерений его заключить у нее не было.

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что 27.06.2024 от ФИО1 в АО «СК Алтайкрайэнерго» поступила заявка на технологическое присоединение объекта (увеличение максимальной мощности с 1 кВт до 15 кВт), расположенного по адресу: -------- //// ФИО1 оплатила счет. АО «СК Алтайкрайэнерго» направило копию заявки заявителя, а также копии документов, предусмотренных п. 10 Правил технологического присоединения №№№ в АО «Алтайкрайэнерго», поскольку истцом АО «Алтайкарйэнерго» было выбрано гарантирующим поставщиком. //// в АО «Алтайкрайэнерго» поступила заявка на технологическое присоединение объекта (увеличение максимальной мощности с 1 кВт до 15 кВт). Согласно отчету о потреблении за период с //// по ////, потребление электроэнергии началось с ////. С этого момента АО «Алтайкрайэнерго» поставляло электроэнергию по адресу: -------- а потребитель, в лице ФИО1, пользовался электроэнергией. Следовательно, договор энергоснабжения №№№ от //// между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО1 заключен на основании действующего законодательства и имеет юридическую силу.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в отзыве на исковое заявление полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, указывав, что в начале 2024 к нему обратилась ФИО1 и ФИО5 с предложением приобрести у него гаражный бокс, общей площадью 160,9 кв.м. и земельного участка под ним. Данный гаражный бокс находится в одном нежилом здании по адресу: --------. //// была произведена сделка по купле-продаже гаража, общей площадью 160,9 кв.м., с ФИО6, ФИО5 заключен соответствующий договор, в том числе, по регистрации объектов недвижимости. Плату за потребленную электрическую энергию в гаражах, ФИО4 осуществляет на основании договора энергоснабжения бытового потребления от ////, лицевой счет №№№ по тарифу «население». Аналогичным тарифом он пользуется при оплате электроэнергии по месту жительства по адресу: --------2. В гаражном боксе по адресу: --------, ул. 50 лет СССР, -------- «А» применялся тариф «население». Каких-либо договоров энергоснабжения, в которых применялся другой тариф (нерегулируемый) для гаража по вышеуказанному адресу ему в личный кабинет от АО «--------энерго» и АО «СК --------энерго», не поступало.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в письменном отзыве на исковое заявление полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что на объекте «гараж», расположенном по адресу: -------- должен применяться регулируемый тариф.

Представитель третьего лица АО «СК Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 указанного закона).

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Пунктом 67 Основ ценообразования закреплен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в объеме потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Как следует из представленных материалов дела, //// между ФИО4 и ФИО1, ФИО7 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель приобретает в общую долевую собственности (по ? доли каждому) нежилое здание, назначение: нежилое, площадью 160,9 кв.м., находящееся по адресу: -------- (кадастровый №№№) и земельный участок (категории земель – земли населённых пунктов – Под объект гаража), площадью 198 кв.м., расположенный по адресу: -------- (кадастровый №№№), что также подтверждается выписками из ЕГРН.

Судом установлено, что энергоснабжение недвижимости истца осуществляется через единый прибор учета, подключенный к электросетям ответчика.

//// ФИО1 обратилась к начальнику Кулундинского отделения АО «Алтайкрайэнерго» с заявлением, в котором просила открыть лицевой счет на объект, расположенный по адресу: --------, с указанием контактного номера телефона: <***>. Также, в указанном заявлении ФИО1 выразила согласие на то, что уведомления о наличии задолженности, уведомления о введении ограничений, иную информацию по договору энергоснабжения ей будут направлять на указанный номер телефона или Email. С момента поступления уведомления в виде электронного письма и (или) СМС сообщения, от АО «Алтайкрайэнерго», она считается уведомленной. Просила, в соответствии с п. 23 постановления Правительства от //// №№№, предоставить ей договор энергоснабжения в письменной форме.

//// в адрес АО «СК Алтайкрайэнерго» поступила заявка от ФИО1 на увеличение мощности ранее присоединенных ЭПУ по одному источнику электроснабжения электропринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт, включительно, в которой содержится просьба об осуществлении технологического присоединение объекта «Гараж», расположенный по адресу: <...> СССР, 232а, филиала Кулундинские МЭС. Гарантирующим поставщиком (энергосбытовая организация), с которым планируется заключение договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии и мощности) указано АО «Алтайкрайэнерго».

В соответствии с вышеуказанной заявкой, начальником отдела технологического присоединения АО «СК Алтайкрайэнерго» изготовлены технические условия от //// №№№.01 на электроснабжение объекта «Гараж» в связи с увеличнением мощности на 14 кВт (с 1 кВт до 15 кВт), в соответствии с которыми основными мероприятиями по технологическому присоединению, осуществляемые заявителем являются: разработка проектной документации в границах земельного участка заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной, а также комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих самостоятельное осуществление фактического присоединения объекта к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

//// уполномоченным сотрудником АО «СК Алтайкрайэнерго» был составлен акт проверки расчетного прибора учета, в соответствии с которым последним, в присутствии потребителя ФИО1, произведена проверка средств учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств по адресу: -------- (гараж), а именно электросчетчика Фобос-3, №№№, который соответствует требованиям и пригоден.

Как следует из уведомления №№№ от //// об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, сетевая организация оказала ФИО1 услугу по технологическому присоединению от //// №№№ в полном объеме на сумму 11 406,04 руб. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от //// №№№. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: --------

//// в личный кабинет ФИО1 направлен договор энергоснабжения до технологического присоединения, подписанный электронной цифровой подписью со стороны Кулундинского отделения АО «Алтайкрайэнерго» и направлено сообщение на номер телефона: №№№ о том, что в личном кабинете на сайте: altke.ru размещены документы по технологическому присоединению, что подтверждается реестром подтверждения СМС-сообщений.

Как следует из пояснений представителя ответчика, личный кабинет ФИО1 был создан при подаче заявки на технологическое присоединение (увеличение максимальной мощности ранее присоединенных ЭПУ по одному источнику электроснабжения электропринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно. Логин и пароль вручены нарочно при обращении потребителя в филиал «Кулундинские МЭС» АО «СК Алтайкрайэнерго».

Таким образом, //// между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №№№, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства РФ по объекту: --------, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю.

Согласно п. 5.1 вышеуказанного договора, расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством РФ. Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

К договору приложены следующие документы: Приложение №1 к договору энергоснабжения №№№ от //// – «Перечень точек поставки электрической энергии на объект «Гараж» по адресу: -------- и Приложение №№№ «Перечень приборов учета электрической энергии», на которых имеются собственноручные подписи истца и гарантирующего поставщика.

Из вышеуказанных материалов дела можно сделать вывод о том, что ФИО1 было известно о заключении с ней договора энергоснабжения №№№, она его фактически получила, однако пописывать не стала.

Как следует из пояснений ФИО1, в начале 2025 году, у истца стали возникать проблемы при оплате за потребленную электроэнергию за спорное нежилое помещение, выразившееся в отказе от приема платежей кассиром АО «--------энерго» в лице Кулундинского отделения в связи с закрытием лицевого счета №№№, без объяснения причин его закрытия, в апреле 2025 года истцу поступил счет №№№ от //// на оплату электроэнергии за вышеуказанный гараж по повышенному тарифу с указанием договора электроснабжения №№№ от ////. Документы по оплате за потребленную электроэнергию с указанием договора №№№ от //// также начали поступать в адрес истца по почте.

Согласно объяснениям агента по сбыту электрической энергии ФИО8, направленные начальнику Кулундинского отделения АО «Алтайкрайэнерго» от ////, ею был ошибочно открыт новый лицевой счет №№№, как с бытовым потребителем на адрес: -------- на основании предоставленных документов: выписки из ЕГРН, паспорта. Было написано заявление на открытие нового лицевого счета, при этом она не обратила внимание, что в выписке ЕГРН было указано назначение (нежилое), наименование (здание, склад).

Также, согласно пояснительной записке от специалиста по договорной работе ФИО9, в декабре 2024 года при заведении договора энергоснабжения №№№ ФИО1 в ПК СТЭК-ЮЛ обнаружено, что на объект, расположенный по адресу: -------- был ошибочно открыт лицевой счет №№№ агентом по сбыту ФИО10 На данный момент ошибка исправлена.

В соответствии с пунктами 27 и 28 постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

На основании пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок внесения изменений в договор установлен нормами ГК РФ, а отношения, вытекающие из публичных договоров, в части прав и обязанностей урегулированы вышеупомянутым постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Таким образом, по правилам, установленным пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Раздел II Основных положений, регламентирующий правила деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии (далее - гарантирующие поставщики), в пункте 9 предусматривает, что организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации в порядке, определенном в разделе XI Основных положений (абзац первый); гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в разделе II Основных положений, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя (абзацы второй и третий).

Как установлено ранее, на основании письменного заявления ФИО1 по адресу: -------- был открыт лицевой счет №№№ на имя ФИО1 для учета электроэнергии, потребляемой для личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем, расчеты производились по тарифу «население».

В связи с выявлением нежилого помещения, которое может использоваться в предпринимательских целях, истцов в адрес ответчика //// направлена претензия о необходимости погашения задолженности, произведенной с применением нерегулируемого тарифа по договору №№№.

Согласно расчету задолженности, представленному ответчиком, общая сумма задолженности по состоянию на //// составила 7 790,71 руб. пени – 1 076,81 руб. Указанный расчет истцом не опровергнут.

АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения, в свою очередь, в полном объеме и надлежащим образом исполняются обязательства в части поставки электроэнергии ФИО1, что не оспаривается истцом, подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счета на оплату, акты приема-передачи).

Кроме того, ////, ////, ////, ////, //// ФИО1 вносилась оплата за потребленную электроэнергию в адрес АО «Алтайкрайэнерго» Кулундинское отделение, что подтверждается кассовыми чеками.

В соответствии с абзацем 3 пункта 39 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года N 442 при несогласии заявителя с условиями, содержащимися в проекте договора, полученном от гарантирующего поставщика, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий.

Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения от заявителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с заявителем редакции, либо в письменной форме уведомляет заявителя об отказе от внесения предложенных изменений с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении заявителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок заявитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.

Как усматривается их материалов дела, подписанный договор со стороны истца не возвращен, ровно как и не представлено протокола разногласий по нему, при этом ФИО1 производилась оплата за электрическую энергию по данному договору, в том числе, по нерегулируемому тарифу.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (п. 2 ст. 425 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы права распространения условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

Руководствуясь вышеназванными положениями ст. 425 ГК РФ, АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения при заключении договора энергоснабжения №№№ от //// в пункте 7.2 обоснованно распространило начало действия договора с июля 2024 года, поскольку абонент ранее был подключен в установленном порядке к присоединенное сети, а лицевой счет №№№ был закрыт ////.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд считает, что предусмотренных ст. 450, 453 ГК оснований для расторжения договора не имеется, ровно как и признания его недействительным в соответствии со ст. 166, 168 ГК РФ, принимая также во внимание и то, что фактически электроэнергия была поставлена истцу, услуги были оказаны, что не оспаривалось ФИО1, оснований для освобождения от оплаты которых не имеется.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает злостное нарушение процедуры заключения договора энергоснабжения №№№ от //// со стороны ответчика, оснований для применения положений п. 3 ст. 174, п. 2 ст. 170, ст. 168, ст. 178, ст. 160 ГК РФ, следовательно, в удовлетворении исковых требований о признании незаконным расторжение договора электроснабжения бытового потребителя №№№, признании незаконным закрытие лицевого счета №№№, признании незаконным заключение договора энергоснабжения от июля 2024 года (////) №№№; признании незаконным заключение договора энергоснабжения от //// №№№, следует отказать.

Кроме того, со стороны АО «Алтайкрайэнерго» в лице Кулундинского отделения повторно предприняты действия по направлению договора энергоснабжения №№№ от //// в адрес истца, его подписания, вынесено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №№№ от //// с внесением необходимых исправлений в договор, однако ФИО1 каких-либо попыток по подписанию названных документов не предпринимается.

Исковые требования о возложении на ответчика обязанность применять для объекта по адресу-------- регулируемый тариф, предусмотренный для категории «население» и приравненные к нему категории потребителей, произвести перерасчет платы за электроэнергию по регулируемому тарифу также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской, экономической деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Изменение тарифа, тарифной группы, при установлении факта потребления электроэнергии не для бытового использования, не требуют согласования с потребителем.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребления, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, как было установлено, ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/2 доля) нежилое здание, назначение: нежилое, площадью 160,9 кв.м., находящееся по адресу: -------- (кадастровый №№№) и земельный участок (категории земель – земли населённых пунктов – под объект гаража), площадью 198 кв.м., расположенный по адресу: -------- (кадастровый №№№).

Соответственно, режим потребления истцом электрической энергии не соответствовал по тарифному статусу ранее заключенному между ответчиком и ФИО4 договору, то есть бытовому потреблению.

Кроме того, согласно информации с сайта портала пространственных данных, здание с кадастровым номером №№№ и земельный участок с кадастровым номером №№№ находятся в территориальной зоне, в зоне сельского транспорта (5ТЗ с) с. Кулунда, Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края, тип зоны как производственная зона, зона инженерной и транспортной инфраструктур.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации №310-КГ18-16918 разъяснено, что нежилое помещение не относится к объектам жилищных прав, поэтому не имеется правовых оснований для применения при расчетах за электроэнергию тарифа, установленного для категории «население».

Таким образом, для применения при расчетах за электроэнергию, поставляемую ФИО1 по адресу: -------- тарифа, установленного для категории «население», правовых оснований нет.

Доводы истца о фальсификации акта проверки прибора учета от ////, приложения №№№ и №№№ к Договору энергоснабжения от //// №№№, а также сведений об оплатах ////, ////, //// фактически основаны на мнении ФИО1

Фальсификация доказательств на момент рассмотрения судом дела не подтверждена надлежащим образом, а само по себе заявление о фальсификации документов, в силу статьи 186 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, не влечет автоматического исключения соответствующего документа из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на стороне лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства.

Ввиду отказа в удовлетворении требования истца о признании незаконным заключение договора энергоснабжения от июля 2024 года (////) №№№, суд отказывает в удовлетворении производных требований о признании незаконным уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ////, признании незаконным уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии от ////, восстановлении действия договора электроснабжения бытового потребителя №№№ и лицевого счета №№№.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено – 29 декабря 2025 года.