Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с указанными требованиями, просила признать действия ответчика по начислению истцу платы за жилищно-коммунальные услуги по статьям горячее и холодное водоснабжение, водоотведение (статьи в квитанции на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (она же – законный представитель третьего лица <ФИО>, <дата> г.р.), ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания действий ответчика незаконными по начислению истцу платы за жилищно-коммунальные услуги без учета предоставляемых истцом показаний приборов учета не имеется. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», указав, что истец является собственником ..... многоквартирном доме, расположенном в ....., не имея никаких
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» является поставщиком газа населению на территории г.Березники, в том числе по ..... ...... Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца в силу положений статей 539, 540 ГК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании действий незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ООО «ОЭК», ООО «Магнит»
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «ОЭК» <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах № для проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. в лице законного представителя <ФИО> к ООО «ОЭК» о признании действий незаконными, возложении обязанности, оставить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора города Энгельса обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о признании действий незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Также пояснил, что на момент проведения проверки, осмотра кафе, ответчик находился в кафе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Энгельса в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю, в котором просит признать действия ОПФР по Красноярскому краю нарушающими права истца, обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период работы с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме в том виде, в каком они заявлены, настаивала на рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из трудовой книжки истца следует, что истец <дата> принята кладовщиком на Красноярскую фабрику Кожизделий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском в защиту прав неопределённого круга лиц к ООО «Русский Разгуляйка» о возложении обязанности прекратить розничную торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что до настоящего времени в магазине идет торговля табачной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона в их системной взаимосвязи и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ООО «Русский разгуляйка» нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ООО «Русский разгуляйка» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю просит признать бездействие индивидуального предпринимателя <ФИО> по невыполнению обязательных требований, установленных в п. 2 ч. 7 ст. 19 Закона № 15-ФЗ «Об охране
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> в интересах неопределённого круга потребителей о признании действий незаконными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными и нарушающими права неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в реализации продуктов питания, - 12 упаковок «Манты сытные»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что она на основании договора мены от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 997 кв.м., имеющего вид разрешенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в <дата> году <ФИО> приобрела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными действий ФГБУ «ФКП Р.» по Приморскому краю, выразившихся в изменении границы и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>, признании незаконными
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Волгоградгоргаз» о признании действий незаконными, возложении обязанности, указав в обоснование иска, что 03 июля 2021 года под предлогом проверки показаний газового счётчика в дом истца
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать отключение газа по адресу: <адрес> незаконным. Немедленно восстановить подачу газа в данное домовладение. Обязать акционерное общество «Волгоградгоргаз»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовые основания для возложения обязанности на «Волгоградгоргаз» заключить с <ФИО> договор на поставку и оплату газа отсутствуют. В связи с вышеизложенным, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Волгоградгоргаз» о признании отключения газа по адресу: <адрес> незаконным, немедленном восстановлении подачи газа в данное домовладение, возложении обязанности на акционерное
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом дополнений, к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электрическую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратились с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, мотивировав требования тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии, принятые на себя
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца /ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 17.01.2024г. (том 1 л.д.80), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, признании недействительной задолженности, перерасчете, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт»), Публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее по тексту – ПАО «Россети
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, зарегистрированного <дата>, является собственником жилого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о признании действий незаконными, возложении обязанности
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, по встречному иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» о признании незаконными действия в отношении факта доначисления платы за потребление газа, возложении обязанности произвести перерасчет платы за газоснабжение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержала пояснения, изложенные в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за газоснабжение с последующим исключением суммы в размере 63769,43 рублей, взыскании компенсации
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, встречному иску ТСН «Ленина 119» к администрации Железнодорожного района г. Барнаула о сохранении помещения
Вводная часть
Администрация района обратилась в суд с иском к ТСН «Ленина 119», в котором просила признать произведенные переустройство и перепланировку нежилого помещения, являющегося общим имуществом собственников многоквартирного дома (коридор второго
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула, <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, против удовлетворения встречных требований возражали. <ФИО> заявила о подложности
Мотивировочная часть
Остальные участники судебного разбирательства, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в суд не явились по неизвестной причине. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С данным выводом суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула, <ФИО> удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ООО «ЭОС», в обоснование требований указав, что 14.07.2008 между ней и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № 455959000665Z6В001878000 сроком на 36 месяцев. Сумма кредита составила 61
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по доводам иска. В судебном заседании установлено, что 14.07.2008 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи с чем суд считает необходимым в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭОС», ПАО «РОСБАНК» о признании действий незаконными, возложении обязанности, признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Южного территориального отдела (далее - Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю в лице Южного территориального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что одним из видов деятельности ООО «Бета Пермь» является деятельность по оптовой торговле табачными изделиями (л.д.49-56). Розничная торговля табачной продукцией, альтернативной табачной
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно подготовленному Южным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю по запросу суда протоколу санитарно-эпидемиологического обследования № <дата> с № час. проведено
Резолютивная часть
Признать противоправными действия ООО «Бета Пермь» по реализации табачной продукции, альтернативной табачной продукции, никотинсодержащей продукции в магазине «» по адресу: <Адрес>, на расстоянии менее по прямой линии без учета
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК обратилось в суд с иском, в котором просит признать противоправными действия ИП <ФИО> осуществляющегорозничную торговлю молочной
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, ИП <ФИО> реализует товар с недействительными кодами маркировки, что ведет к нарушению прав неопределенного круга потребителей, поскольку вводит их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности– удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Чагодощенского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ОСФР по Вологодской
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение положений законодательства, в 2025 году <ФИО> ОСФР по Вологодской области единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от 15.01.2025 №15, как ветерану Великой Отечественной войны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений законодательства, в 2025 году <ФИО> ОСФР по Вологодской области единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от 15.01.2025 №15, как ветерану Великой
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Чагодощенского района в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании действий незаконными, возложении обязанности –
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
А.С.С. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что в многоквартирном доме по адресу: <адрес> собственниками помещений был выбран способ управления домом в форме Жилищно-строительного кооператива «Искусство»
Описательная часть
В нарушение ст. 130 Жилищного кодекса РФ права истца как члена кооператива были грубо нарушены ответчиком и всеми членами правления ЖСК. Истцу стало известно, что её данные незаконно отсутствуют в актуальном списке членов ЖСК
Мотивировочная часть
Суд полагает, что стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исключения ответчиками А.С.С. из членов ЖСК «Искусство». При этом протоколом заседания правления ЖСК «Искусство»
Резолютивная часть
Исковые требования А.С.С. оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Обращаясь в суд, управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ссылалось на результаты проведенной проверки по обращению жителей <адрес> в <адрес>. Согласно протоколам лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление АО «Водоканал-Чита» указывает на то, что не представлено доказательств того, что коммунальная услуга ненадлежащего качества является следствием предоставления коммунального ресурса
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт несоответствия качества водопроводной холодной
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о признании действий незаконными, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать действия ПАО «Россети Сибирь» по установке возле земельного участка, принадлежащего <ФИО>, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, комплектной трансформаторной подстанции № незаконным, обязать ПАО
Мотивировочная часть
Поскольку представленные стороной истца заключение кадастрового инженера ИП <ФИО> № от <дата>, заключение эксперта № от <дата>, составленное ООО «Центр экспертизы и строительной оценки» не противоречат иным представленным
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором указала, что <ФИО> B.C. и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, пояснила, что исковые требования, заявленные ею по данному гражданскому делу к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах обратился в суд с иском к ПАО «Россети Урал», в котором просит признать действия по нарушению прав
Описательная часть
Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что на момент проведения судебной экспертизы уровень шума в квартире <адрес>, не превышали гигиенические нормативы, принимая во внимание заключение экспертов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в лицу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее - ГУП РК «Водоканал ЮБК», ответчик), директору ГУП РК «Водоканал ЮБК» <ФИО> об обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 25 июня 2025 г. в ГУП РК
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, ответчиком допущено нарушений закона при рассмотрении обращения <ФИО> и допущено нарушение, ущемление ее прав
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является членом РОО «МГСА», владел и пользовался машиноместом (контейнером) № 8а на автостоянке № 152 входящей в состав второго отделения РОО «МГСА»
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что вопрос о предоставлении истцу как члену РОО «МГСА» машиноместа, подлежит разрешению в пределах компетенции, в соответствии с Уставом и Правилами РОО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» о признании действий незаконными, возложении обязанности, - отказать
