Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Великоустюгский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее по тексту также Великоустюгский территориальный отдел Управления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Радуга+» является участником оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правомерности требований об информировании населения о принятом судом решении, суд полагает необходимым указать следующее. В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Радуга+» () по адресам осуществления деятельности: <адрес>; <адрес> в части реализации табачной и молочной продукции без проверки кода маркировки по разрешительному
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), с учетом уточнения просила признать незаконными действи ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав свидетей, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное законодательство и принимая исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга
Описательная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга
Описательная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга
Описательная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что актуальная редакция ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отличие от ранее действовавшей не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в защиту прав и законных интересов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о благоустройстве
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – <ФИО>, пояснил, что исковые требования, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, пояснил, что исковые требования, заявленные по данному гражданскому делу, он признает. Вместе с тем, заявленные прокурором требования о приведении капитального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о благоустройстве
Описательная часть
В нарушение требований закона принадлежащий ответчику на праве собственности объект капитального строительства, с кадастровым номером 26:33:150314:264, не поддерживается в надлежащем состоянии, фасады здания имеют рисунки
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства о благоустройстве, в результате которой установлено, что ответчику на праве
Описательная часть
В нарушение требований закона принадлежащий ответчику на праве собственности объект капитального строительства по просп.40 лет Октября, с кадастровым номером №, не поддерживается в надлежащем состоянии, в фасады здания имеют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области», Департаменту Смоленской области по социальному развитию. В обосновании заявленных требований указал, что 15.12.2022 он обратился в Департамент
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» включить его в именной список ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области», обязать ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области» включить истца
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области», Министерству социального развития Смоленской области о признании действий незаконными, возложении обязанностей – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий ИП <ФИО>, выразившихся в несоблюдении обязательных
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик ИП <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю к ИП <ФИО> (ИНН № о признании действий незаконными, возложении обязанностей удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что является инвалидом 2 группы, вследствие ранения на военной службе, с 03.02.1997 г. на срок - бессрочно. В соответствии с Индивидуальной программой реабилитации
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ОСФР по Смоленской области в несвоевременном обеспечении ТСР (костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения и ходунки на колесах), обязать ответчика обеспечить истца
Мотивировочная часть
На основании заявления и рекомендации ИПРА истец, в рамках исполнения договора, заключенного между ГУ – Смоленским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (с 01.01.2023 ОСФР по Смоленской области) и ООО «МедТрейд», был
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ими проведена проверка целевого использования земельных участков, расположенных в <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения требований
Описательная часть
Указанный земельный участок используется не по целевому; назначению в нарушение требований статьей 7, 42 Земельного кодекса РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, Приказом руководителя
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка целевого использования земельных участков, расположенных в <адрес> в ходе которой выявлены нарушения
Описательная часть
Таким образом, указанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст.ст. 7, 42 Земельного кодекса РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков согласно Приказа
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия <ФИО> по эксплуатации шиномонтажной мастерской в границах земельного участка с кадастровым номером <адрес>
Описательная часть
Прокурор полагает, что указанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст.ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и Классификатора видов разрешенного использования земельных
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, процессуальным истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании действий незаконными, возложении обязанностей, указав, что она, имеет троих детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования, заявленные по дела, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Вместе с тем, ранее в судебном заседании представитель ответчика ОФП и СС РФ
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОФП и СС РФ по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по УР обратилось в суд с иском к ООО «Торгсервис 18» о признании незаконными действий в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в повторной реализации обувных товаров с использованными ранее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что ответчик ООО «Торгсервис 18» зарегистрирован в качестве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике к ООО «Торгсервис 18» о признании действий незаконными, возложении обязанностей удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Млада» о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что юридической лицо – ООО «Млада» при изготовлении молочной продукции регулярно допускает
Описательная часть
В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по <адрес> – к., п. (полномочия подтверждены) исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках рассмотрения спора, доказано несоответствие производимой ООО «Млада» продукции, касаемо представленной и исследуемой продукции ООО «Млада», установленным требованиям по показателям безопасности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ООО «Млада» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что осмотром, проведённым прокуратурой г.Пятигорска совместно с администрацией г.Пятигорска 20.02.2023г. установлено, что в границах земельного участка
Описательная часть
Таким образом, указанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований статьей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и Классификатора видов разрешенного использования земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от индивидуальных жилых домов. В судебное заседание представитель третьего лица администрации г.Пятигорска, будучи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований прокурора г.Пятигорска к <ФИО> о признании незаконными действия по эксплуатации автомобильного сервиса в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику, указав, что <дата> он обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю, в настоящее время –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд полагает доказанным особый характер работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> ею в ЧГОО «Клуб любителей-собаководов Афродита» была подана заявка на получение свидетельства о происхождении (родословной) РКФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. по доверенности требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что вины <ФИО> в том, что существует спор между третьими лицами о принадлежности собаки породы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что у РКФ имелись законные основания для отказа в выдаче <ФИО> родословной, выписки их ВЕРК на собаку породы мальтезе, д.р. <дата>, клеймо №, кличка Й., а также блокировке <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Союзу общественных кинологических организаций -Российская Кинологическая Федерация, Череповецкой городской общественной организации «Клуб любителей-собаководов «Афродита» о признании действий незаконными
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О признании действий незаконными, запрещении деятельности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела в <адрес> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий по продаже
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Гуменный С.С., <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение ответчиком требований действующего законодательства влечет за собой нарушение прав населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, неблагоприятно влияет на воспитание подрастающего поколения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела в <адрес> Управления Роспотребнадзора по <адрес> удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управляющая компания ООО «Бумеранг» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать действия управляющей компании ООО «Бумеранг» по начислению задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) за период с июля по август 2022 г
Мотивировочная часть
Таким образом, УК ООО «Бумеранг» в период с июля по августа 2022 г. не имея в управлении вышеуказанного МКД, неправомерно выставила плату за жилое помещение (содержание помещения, и коммунальные ресурсы ЭЭ) потребителям МКД, что является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющая компания ООО «Бумеранг» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании действий незаконными, о взыскании денежных средств, об обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области к акционерному обществу «ОмскВодоканал», муниципальному унитарному предприятию «СКБУ» с исковым заявлением, в котором просит признать действия АО «Водоканал» и МУП «СКБУ»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МУП «СКБУ» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушений прав потребителя со стороны АО «ОмскВодоканал» не допущено, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к АО «ОмскВодоканал». Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ОмскВодоканал» о признании действий по начислению за водоотведение незаконными, об обязании совершить действия по производству уменьшений начислений за водоотведение оставить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании действий незаконными, о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ответчика проиндексировать пенсию истцу как неработающей за январь 2023 года, взыскать с ответчика в ее пользу 6 703 рубля 80 копеек. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания незаконным отказа ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании действий незаконными, о взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные Решения» (далее – АО «РИР»), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 70 АА 2063360 от 11.02.2025, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы стороны истца о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» о признании незаконными действия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
