РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом дополнений, к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электрическую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет начисления платы, мотивируя тем, что является собственником квартиры № <адрес> 11.01.2011г. между истцом и ЗАО «Горэлектросети» был подписан Договор № № об осуществлении технологического присоединения, которым стороны фактически и документально оформили ранее существующую схему электроснабжения жилого помещения. Согласно подписанного Акта разграничения балансовой принадлежности сетей от 14.01.2011г. и Акта разграничения эксплуатационной ответственности сетей от 14.01.2011г., граница проходит на кончиках электрического кабеля, принадлежащего ЗАО «Горэлектросети» и входящего в прибор учета, принадлежащего истцу, который расположен в подвале жилого дома истца. Истец не производил действий по изменению границы балансовой и (или) эксплуатационной ответственности, не получал в свой адрес предложений о ее изменении. На основании фактических договорных отношений, ответчик ежемесячно выставлял истцу счет на оплату электроснабжения жилого помещения, а истец производил оплату. До сентября 2023г. истец производил оплату электроснабжения согласно выставляемых счетов. В сентябре 2023г. ответчик выставил истцу счет к оплате за электроэнергию за сентябрь 2023г. в сумме 585 494, 71 руб. Расчет суммы долга и обоснование его начисления истцу не представлено. По мнению истца, объем потребленного количества электроэнергии за календарный месяц, в том числе за сентябрь 2023г., должен определяться на основании показаний прибора учета, установленного сетевой организацией в подвале жилого дома истца, на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между истцом и сетевой организацией. Прибор учета, установленный 05.09.2019г. сетевой организацией на опоре № № за границами земельного участка на котором расположен дом истца, не отвечает требованиям раздела Х «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках», установлен не на границе балансовой принадлежности, кроме того, сетевой организацией нарушен порядок допуска прибора учета, поскольку истец не уведомлен о дате и времени проведения процедуры допуска прибора учета, уведомление направлено по другому адресу, процедура допуска произведена без участия истца надлежащим образом не извещенного. Истец не уведомлен о том, что сетевая организация допустила прибор учета, приняла его в качестве расчетного, продолжает подавать показания согласно прибора учета, установленного в подвале дома, производит оплату по выставляемым ПАО «Красноярскэнергосбыт» счетам. В связи с изложенным, прибор учета, установленный на опоре №№ не может быть признан расчетным, не может использоваться при определении объема потребления истцом электрической энергии. Достоверность показаний прибора учета вызывает сомнения, поскольку согласно представленным сетевой организацией актам, номера пломб на клеммной крышке не совпадают, возможно проводились какие-то действия с прибором, которые могли повлиять на показания прибора учета. Требования к месту установки прибора учета не соблюдены, поскольку прибор учета №, установленный на опоре № №, подлежит применению внутри помещений, имеющих дополнительную защиту от влияния окружающей среды. Кроме того, 13.09.2023г. прибор учета, размещенный в подвальном помещении жилого дома истца, прошел поверку в ООО «Центр метрологии», имеющими аккредитацию, также, 25.03.2025г. проведена повторная поверка ФБУ Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республика Тыва, прибор учета признан пригодным к применению. (том 1 л.д.4-6, 91,119-121,149)

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, мотивировав требования тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии, принятые на себя обязательства выполняет исправно, однако ответчик в нарушение условий договора, полный расчет за потребленные энергоресурсы не производит. Расчет размера платы за потребленную электрическую энергию производится по показаниям прибора учета № № № установленного и допущенного сетевой организацией АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее по тексту: сетевая организация) актом № № от 05.09.2019 года. Указанный прибор учета установлен сетевой организацией на границе балансовой принадлежности, на опоре № №, расположенной около жилого дома <адрес> и не подключен к интеллектуальной системе учета. При этом, потребителю направлялось уведомление от 03.07.2019г., которым истец приглашался на допуск 05.09.2019г. прибора учета. В указанное время истец не явился, Акт № № от 05.09.2019г. составлен в отсутствие потребителя, направлен в адрес потребителя 06.09.2019г., получен им 05.10.2019г, никаких возражений по факту установки прибора учета потребителем не представлено. В сентябре 2023г. сетевой организацией произведено снятие фактических показаний прибора учета № № в связи с чем, потребителю произведено доначисление с 30.10.2020г. по 25.09.2023г. на сумму 582 994,64 рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию, начисленную в сентябре 2023 года за период с 30.10.2020г. по 25.09.2023г. в размере 582 994,64 руб., а также государственную пошлину в размере 9029,95 руб. (том 1 л.д.85,86)

Определением суда от 18.01.2024г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец/ответчик ФИО1 не явился, извещен своевременно надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца /ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности № от 17.01.2024г. (том 1 л.д.80), заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО1 узнал о наличии иного прибора учета, установленного на опоре только после выставления ему счета за сентябрь 2023г. О том, что сетевой организацией планируется провести допуск расчетного прибора учета, а также о том, что прибор установлен, допущен в качестве расчетного, его надлежащим образом не уведомили, в связи с чем, процедура допуска нарушена, прибор не может быть признан расчетным. Все это время ФИО1 руководствовался показаниями прибора учета, установленного в подвале его жилого дома, подавал показания в ПАО «Красноярскэнергосбыт», откуда ему приходили платежные документы, на основании которых он периодически вносил оплату. Факт того, что ФИО1 в спорный период с октября 2020 года по сентябрь 2023г. вносил платежи не вовремя и в полном объеме, не отрицает. Вместе с тем, истец не согласен с расчетом задолженности, представленным ПАО «Красноярскэнергосбыт», произведенным на основании показаний прибора учета № № установленного на опоре № №, поскольку данный прибор учета не является расчетным. Истцом произведен расчет задолженности по показаниям прибора учета, установленного в подвальном помещении жилого дома истца, согласно которого, размер задолженности, с учетом срока исковой давности, за период с октября 2020г. по сентябрь 2023г. включительно составляет 68 737,62 руб. (том 2 л.д.2)

Представитель истца/ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворении иска, указав, что прибор учета, находящийся в подвале жилого дома истца, не может быть признан расчетным, ФИО1 проведены поверки прибора без уведомления сетевой организации. 05.09.2019г. сетевой организацией на опоре №№ около жилого дома № <адрес> установлен прибор учета № № допущен надлежащим образом, является расчетным. Прибор учета, установленный в подвале жилого дома истца, не демонтирован. ФИО1 вносил оплату не ежемесячно и не в полном объеме. В сентябре 2023г. о сетевой организации поступили фактические показания прибора учета № № в связи с чем, произведено доначисление платы.

Представитель третьего лица АО «КрасЭко» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представили отзыв на иск, согласно которого прибор учета № №, установленный в подвале жилого дома истца не может быть признан расчётным, поскольку в ходе проведенной 12.11.2024г. проверки установлено, что 13.09.2023г. проводилась поверка данного прибора учета, без извещения сетевой организации, произведен демонтаж пломбы завода-изготовителя, факт вмешательства установить невозможно. На основании Акта № № от 05.09.2019г. выполнена плановая замена измерительного комплекса по адресу: <адрес>, на опоре № № установлен прибор учета № №, допущен в эксплуатацию. Согласно Акта разграничения балансовой принадлежности сторон от 05.09.2019г. граница балансовой принадлежности сторон расположена на контактных соединениях на изоляторах опоры №№. В пределах границы балансовой принадлежности заявителя располагаются линия, отходящая от контактных соединений на изоляторах опоры №№ до № 0,4 кВ жилого дома. Данный прибор учета признается расчетным, пригоден к учету, надлежащим образом допущен в эксплуатацию, учитывает потери в линии, отходящей от контактных соединений на изоляторах опоры № № до № 0,4 кВ жилого дома, соответственно, выполняет контрольную функцию. Показания передаются гарантирующему поставщику ПАО «Красноярскэнергосбыт» по мере фиксации показаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, а также их ответственность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: г<адрес> является ФИО1 (том 1 л.д.10, 29-31)

Организацией, оказывающей коммунальные услуги по поставке электроэнергии по указанному адресу является ПАО «Красноярскэнергосбыт».

11.01.2011г. между ЗАО «Минусинские городские электрические сети» и ФИО1 заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения. Сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Выданы технические условия. (том 1 л.д.11-12, 95-96, 97).

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности сетей от 14.01.2011г., на балансе ЗАО «Горэлектросеть» находятся № №, №, опора, №, на балансе заявителя ФИО1 находятся №, прибор учета. Местом установки учета определено подвальное помещение жилого дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д.13,14)

05.09.2019г. АО «КрасЭко» составлен Акт № № проверки/замены измерительного комплекса электроэнергии, согласно которого на опоре № № установлен прибор учета №, заводской номер №, клеммная крышка №; демонтирован прибор учета с заводским номером №. Ответственным за сохранность элементов измерительного комплекса, а также знаков визуального контроля (пломб) является сетевая организация. При составлении Акта представитель от потребителя не присутствовал. (том 1 л.д.60-61).

Также, 05.09.2019г. в отсутствии представителя потребителя подписан Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, согласно которого: наименование энергопринимающего устройства: жилой дом, местонахождение <адрес> Наименование электроустановки (оборудования) заявителя (потребителя) – отходящая от контактных соединений на изоляторах опоры № №,№ кВ жилого дома. (том 1 л.д.68)

Уведомление о том, что 05.09.2019г. будет проводится допуск расчетного прибора учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности, направлено абоненту ФИО1 03.07.2019г. по адресу <адрес> (том 1 л.д.62-63,64)

Как следует из отчета об отслеживании данного почтового отправления, 05.07.2019г. неудачная попытка вручения, 05.08.2019г. возврат отправителю по иным обстоятельствам, попытка вручения неудачная, не востребовано отправителем, 26.12.2019г. уничтожено. (том 1 л.д. 65)

Акт замены измерительного прибора учета № № от 05.09.2019г. составлен в отсутствии потребителя, 06.09.2019г. направлен абоненту по адресу: <адрес> Согласно отчета об отслеживании отправления, 07.09.2019г. неудачная попытка вручения, возвращено в адрес отправителя, вручено отправителю 15.10.2019г. (том 1 л.д.66,67)

Проанализировав представленные документы, суд приходит к вводу о том, что уведомление о проведении 05.09.2019г. допуска расчетного прибора учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности, фактически абоненту ФИО1 не направлено, поскольку адрес ФИО1 <адрес>, однако уведомление направлено по адресу: <адрес>», что является иным адресом, территориально данный дом расположен в другом месте, в г.Минусинске имеется как переулок, так и улица Мичурина.

Допуск расчетного прибора учета электроэнергии произведен 05.09.2019г. в отсутствии потребителя ФИО1, не уведомленного надлежащим образом.

02.10.2023г. АО «КрасЭко» по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отсутствии потребителя ФИО1 произведена проверка прибора учета (измерительного комплекса) расположенного на опоре № №, о чем составлен Акт № №, согласно которого демонтирована клеммная крышка №, установлена клеммная крышка № Установлено, что прибор учета пригоден, соответствует требованиям нормативно-технической документации. (том 1 л.д.69)

19.03.2024г. АО «КрасЭко» составлен Акт № № проверки прибора учета (измерительного комплекса), замечаний нет, прибор учета пригоден, соответствует требованиям нормативно-технической документации. (том 1 л.д.101)

Согласно письменным пояснениям представителя АО «КрасЭко», согласно Акта от 02.10.2023г. № №, клеммная крышка опломбирована пломбой № №, сведения об оттиске поверительного клейма не отражены в акте. Доказательства уведомления потребителя отсутствуют. В марте 2024г. на основании судебного запроса проведена внеплановаая проверка, произведены замеры расстояния от забора до прибора учета на опоре. Результаты проверки отражены в Акте проверки прибора № № от 19.03.2024г., согласно которого клеммная крышка опломбирована пломбой № №, поверительное клеймо «№» отражено в акте. В связи с несоответствием номеров пломб на клеммной крышке, отраженных в актах, принято решение о проведении еще одной проверки прибора учета. Согласно акту проверки прибора учета № № от 26.06.2024г. выполнена проверка прибора учета № №, на клеммной крышке установлена пломба № №, указанная пломба демонтирована в процессе проверки, на клеммной крышке установлена новая пломба № №, замена пломбы отражена в акте. Таким образом, якорная пломба № № на клеммной крышке была установлена сетевой организацией на основании акта № № от 02.10.2023г., демонтирована пломба № №. О факте демонтажа пломбы № № и установки пломбы № № дополнительной информацией не располагают, актами указанная замена не зафиксирована, акт безучетного потребления на составлялся в отношении потребителя. АО «КрасЭко» полагает, что в ходе проведения проверок 02.10.2023г. и 19.03.2024г. имел место человеческий фактор и в актах была произведена опечатка в части демонтированной пломбы № №, вместо фактически демонтированной пломбы указана предыдущая пломба № №, вместо актуальной пломбы № №. (том 1 л.д.190)

Согласно представленного в материалы дела информационного письма, 11.09.2023г. АО «КрасЭко» направлена в адрес начальника Южного территориального управления информация о фактических показаниях потребителя л/сч №, <адрес> за период с 30.10.2019г. по 30.08.2023г. для коррекции переданных данных. В данном информационном письме отражены ежемесячные фактические показания. (том 1 л.д.72)

На основании указанных фактических показаний, ПАО «Красноярскэнргосбыт» произведен расчет задолженности абонента ФИО1

Согласно выписки из финансово-лицевого счета № №, за период с 01.09.2020 года по 30.09.2023 года абоненту ФИО1 начислено 611 562,62 руб., оплачено 32810,28 руб., задолженность составляет 582 994,64 руб., которую просит взыскать с ответчика. (том 1 л.д.57-58)

При анализе данного расчета и сопоставлении с начислениями, отраженными в платежных документах, усматривается разница в суммах начислений. Например, согласно расчета, представленного ПАО «Красноярскэнергосбыт» за июнь 2023 года начислено 7222,38 руб., согласно платежного документа за июнь 2023 года начислено 1047,96 руб.; за июль 2023 года начислено 2636,40 руб., по платежному документу – 1047,96 руб. и т.д.

В расчете ПАО «Красноярскэнергосбыт» фактические показания прибора учета отображены ежемесячно, со слов представителя руководствовались данными, представленными сетевой компанией в сентябре 2023 года, доначисление произведено в сентябре 2023 года, сумма задолженности распределена на весь период задолженности, что соответствует интересам потребителя.

При этом, согласно письменным пояснениям представителя АО «КрасЭко», показания прибора учета № № с ноября 2019г. по август 2023г. фиксировались контролером АО «КрасЭко» не ежемесячно. (том 1 л.д.190 оборот). Согласно реестрам, фактические показания снимались котроллером в январе, марте, декабре 2020 года, в феврале, июле, октябре 2021 года, в марте, мае, июле, сентябре, ноябре, декабре 2022 года, в апреле, мае, июне, июле 2023 года. (том 1 л.д.222-237)

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что прибор учета № №, установленный 05.09.2019г. и используемый ПАО «Красноярскэнергосбыт» в качестве расчетного, допущен в качестве такового с нарушением процедуры допуска прибора учета электрической энергии, предусмотренной законом, а именно в отсутствии надлежащего уведомления абонента ФИО1 о дате проведения замены прибора учета и допуска в эксплуатацию и участия истца.

Как указано ранее, уведомление о проведении 05.09.2019г. допуска расчетного прибора учета электроэнергии, фактически абоненту ФИО1 не направлено, поскольку адрес ФИО1 <адрес> однако уведомление направлено по адресу: <адрес> что является иным адресом, территориально данным дом расположен в другом месте, в <адрес> имеется как переулок, так и улица <адрес>

Таким образом, доводы представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» о надлежащем уведомлении абонента ФИО1 о проведении допуска расчетного прибора учета, а также о вручении ему Акта допуска прибора учета, своего подтверждения не нашли, опровергаются представленными доказательствами.

Согласно п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, в редакции на момент возникновения спорных отношений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета). (п.137)

Таким образом, для использования показаний приборов учета в качестве расчетного необходимо произвести его допуск в эксплуатацию.

В силу п.153 (1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, сетевая организация в порядке, предусмотренном пунктом 153 настоящего документа, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, регламентирована п.154 Основных положений.

С учетом установленного нарушения процедуры допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию, введенный в эксплуатацию сетевой организацией прибор учета № № не может быть признан расчетным для учета потребляемой электроэнергии в жилом помещении истца, действия истца по начислению истцу платы за данный коммунальный ресурс по указанному прибору учета нарушают права истца.

Довод представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» о том, что в платёжном документе абонента ФИО1 указан номер нового прибора учета, при должной внимательности, потребитель мог обратить на это внимание и в случае несогласия обратиться с возражениями, судом отклоняются, поскольку не свидетельствует о соблюдении процедуры допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию, при установленных по делу обстоятельствах, выводы суда об обратном не опровергает.

Учитывая, что потребителем не отрицается факт поставки электроэнергии, при этом, наличие задолженности по оплате электроэнергии подтверждается материалами дела и не отрицается самим потребителем ФИО1, суд полагает правильным, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, разрешить требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

При разрешении данного требования суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный ФИО1, основанный на показаниях прибора учета, установленного в подвале жилого дома по адресу: <адрес>

Указанный прибор учета допущен в эксплуатацию, признан расчетным, является действующим, доказательств обратного не представлено.

При этом, судом принимается во внимание представленные стороной истца/ответчика ФИО1, свидетельство о поверке прибора учета от 13.09.2023г., выданное аккредитованной организацией ООО «Центр метрологии», согласно которого прибор учета признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодно к дальнейшему применению. Как следует из Акта проверки прибора учета № № от 12.11.2024г., поверка ПУ осуществлена без снятия пломбы, клеммной крышки и уведомления сетевой организации. Согласно акту № № от 11.03.2025г. проверки прибора учета, ПУ № № демонтирован для проведения поверки 11.03.2025г. зафиксированы показания. Согласно свидетельства о поверке прибора учета от 25.03.2025г., выданного ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва», прибор учета признан пригодным к применению.

Допустимых и достоверных доказательств того, что данный прибор учета не может быть принят в качестве расчетного, не представлено. Доказательств несанкционированного доступа, вмешательства в работу прибора учета, искажения фактически потребленного объема электрической энергии не представлено.

Проанализировав расчет задолженности, представленный ФИО1, представленные квитанции (платежные документы), сопоставив с расчетом, представленным стороной ПАО «Красноярскэнергосбыт» в части произведенных оплат, суд полагает возможным принять представленный расчет, согласно которого размер задолженности по оплате электроэнергии за спорный период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года включительно составляет 68 737 руб. 62 коп.

Контррасчета на расчет ФИО1, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не представлено.

При этом, суд отклоняет довод ФИО1 о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не учтены платежи по платежным поручениям № № от 10.12.2020г. на сумму 1559,88 руб., № № от 20.02.2021г. на сумму 1039,92 руб., поскольку указанные платежи внесены на иной лицевой счет (№). Платеж по платёжному поручению № № от 10.12.2020г. в размере 2619,90 руб. учтен в качестве платежа за декабрь 2020 года, платеж по платежному поручению № № от 20.02.2021г. в размере 1746,60 руб. учтен в качестве платежа за февраль 20221 года, платеж по платежному поручению № № от 06.09.2021г. в размере 1000 руб. учтен в качестве оплаты за отключение, платеж по платежному поручению № № от 24.10.2022г. в размере 5700 руб. учтен в размере 4717,12 руб. в качестве платежа за октябрь 2022 года, а 982,88 руб. в качестве платежа за подключение. (том 2 л.д.2, 18,19,20,21,22,23,29)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признания незаконными действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию по показаниям прибора учета № № взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года включительно, на основании показаний прибора учета № № в размере 68 737 руб. 62 коп. Оснований для взыскания иной суммы задолженности не имеется.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 1065 руб.53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию по показаниям прибора учета № №

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН:№, ИНН: № задолженность по оплате электрической энергии за период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 68 737 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065 руб.53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт», а также исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.В. Шибанова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.04.2025 года.