УИД 77RS0003-02-2025-011013-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7210/2025

по иску ФИО1 к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» о признании действий незаконными, возложении обязанности.

В обоснование иска указано, ФИО1 является членом РОО «МГСА» и имеет членский билет № МП-12 61249. Автостоянка № 152 первое отделение адрес РОО «МГСА» находится по адресу: адрес. Истец пользовался машиноместом № 8а на указанной стоянке. После ремонта теплотрассы, изменились границы участка, и часть машиномест была снесена, в том числе, машиноместо № 8а. Председатель автостоянки № 152 сообщил истцу о том, что им направлены руководству документы на согласование и оформление паспорта на другое машиноместо для истца. 05 июля 2022 года ФИО1 предоставлено в пользование машиноместо № 298, что согласовано с председателем автостоянки №152 фио и руководителем первого отделения адрес РОО «МГСА» фио. Членские и эксплуатационные взносы истцом уплачиваются своевременно и в полном объеме. В связи с перекладкой коммуникаций председателем автостоянки по согласованию с руководством предложено временно пользоваться машиноместом № 392 до завершения ремонта, на что истец ответил согласием. В августе 2025 года истцу сообщено о предстоящем вскрытии замков машиноместа №392, однако, истец находился вне пределов адрес и явиться не смог. В сентябре 2025 года истец обнаружил, что замки на воротах срезаны и заменены. Требования возвратить в пользование машиноместо № 298, не было удовлетворено. Въезд на автостоянку истцу закрыт. Полагая действия ответчика незаконными, истец просит суд признать действия Правления РОО «МГСА» в части лишения ФИО1 права пользования машиноместом № 298 незаконным и восстановить право пользования машиноместом № 298 на автостоянке № 152 РОО «МГСА» по адрес по адресу: адрес. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что ответчик, принимая вступительный взнос в сумме сумма, фактически ввел его в заблуждение относительно законности размещения автостоянки, в связи с чем просит суд признать действия РОО «МГСА» незаконными, восстановить право ФИО1 на пользование металлическим гаражным боксом или контейнером на автостоянке № 152 первое отделение РОО «МГСА» по адрес; возложить на РОО «МГСА» обязанность предоставить вне очереди в пользование свободный гаражный бокс или контейнер на автостоянке № 152 первого отделения РОО «МГСА» по адрес по адресу: адрес Нагатино-Садовники), с оформлением регистрационного паспорта машино-места, члена автостоянки № 152 первое отделение РОО «МГСА» по адрес, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу, а также обязанность предоставить вне очереди в пользование ФИО1 свободный гаражный бокс или контейнер на автостоянке № 152 первого отделения РОО «МГСА» по адрес по адресу: адрес, проектируемый проезд, 3689 (уточненный адрес: адрес Нагатино-Садовники), с оформлением регистрационного паспорта машино-места, члена автостоянки № 152 первое отделение РОО «МГСА» по адрес, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать по доводам письменных возражений на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора представителя адрес Нагатино-Садовники адрес в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

По смыслу статей 2, 50 и 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право 2 участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

На основании ст. 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является членом РОО «МГСА», владел и пользовался машиноместом (контейнером) № 8а на автостоянке № 152 входящей в состав второго отделения РОО «МГСА» по адрес. В дальнейшем, указанному машиноместу присвоен № 298.

Из возражений ответчика следует, в марте 2022 года на автостоянке № 152 проведена проверка по списочному составу членов автостоянки и нумерации гаражных боксов. В результате проверки выявлено отсутствие номеров с 289-299, 436, 437 и с 496-523, а также, что № 41 гаражный бокс и один контейнер имеют нумерацию с буквами, что подтверждается схемой расположения гаражных боксов на автостоянке № 152.

Согласно выписке из протокола заседания Правления первого отделения РОО «МГСА» по адрес от 07 апреля 2022 года №07(07), правлением автостоянки принято решение 07 апреля 2022 года присвоить гаражным боксам и контейнеру в соответствии со списком представленным и.о. председателя автостоянки фио, а также оформить паспорта машино-мест членам автостоянки № 152 согласно новой нумерации.

Из акта обследования земельного участка от 01 декабря 2022 года №9058016, Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес проведено обследование земельного участка на котором расположена автостоянка № 152 и выявлено, что металлический забор протяженностью 130 кв.м., металлические сооружения общей площадью 2390 кв.м. в количестве 8 шт., три биотуалета общей площадью 6 кв.м., расположены не в границах выделенного земельного участка.

27 декабря 2022 года Окружной комиссией о пресечению самовольного строительства на территории адрес на основании указанного акта Госинспекции по недвижимости адрес, принято решение в установленном порядке демонтировать незаконно размещенные объекты на земельном участке, а именно, металлический забор, металлические сооружения (8 шт), биотуалеты (3 шт).

Во исполнение решения, демонтированы: гаражные боксы №№ 288,295,439,440, контейнеры №№ 298,441,442 и 443, биотуалеты и металлический забор, что подтверждается копией выписки из протокола правления первого отделения РОО «МГСА» по адрес от 19 апреля 2023 года.

Таким образом, решение о демонтаже принято Префектурой адрес, в связи с чем, доводы истца о незаконном лишении его машиноместа №298, при рассмотрении дела подтверждения не получили.

В силу п. 5.3 Правил пользования, члену местной организации (автостоянки) может быть предоставлено машиноместо. Машиноместо предоставляется на праве пользования и не порождает прав собственности на него.

В соответствии со ст. 11.15 Устава РОО «МГСА», члены РОО «МГСА» не имеющие машиномест на автостоянке РОО «МГСА», входят в состав местной организации при отделении.

Член местной организации имеет право передать (переоформить) свое право пользования машиноместом другому члену РОО «МГСА», а также предоставить другому члену РОО «МГСА» право совместного пользования в порядке, установленном Правилами пользования и другими нормативными документами РОО «МГСА» (п.п 5,6 п. 6.1 Правил пользования.

Согласно п.5.8 Правил пользования автостоянкой и машиноместами, машиноместа предоставляются в порядке очередности. В приоритетном порядке машиноместа представляются членам РОО «МГСА» льготных категорий, установленных в соответствии с Положением о льготах в РОО «МГСА», проживающим в непосредственной близости от автостоянки, имеющей свободное машиноместо. В случае освобождения на автостоянке машиноместа. Оно подлежит передаче другому члену местной организации на автостоянке в порядке очередности с соблюдением льгот. В случае отсутствия очередности и льготной категории, машиноместо может быть переоформлено на другого члена РОО «МГСА».

Как следует из представленной в дело выписки из протокола заседания правления местной организации на автостоянке № 152 РОО «МГСА» № 2 от 27 февраля 2023 года, по результатам рассмотрения устной просьбы члена МГСА ФИО1 о предоставлении во временное пользование машиноместа в местной организации на автостоянке № 152 РОО «МГСА», ФИО1 является членом автостоянки № 152 и был пользователем машиноместа (контейнер) № 298, который располагался на территории автостоянки вне зоны землеотвода под автостоянку. В рамках приведения в соответствие границ земельного участка ряд металлических конструкций демонтирован, в том числе и контейнер под номером 298. ФИО1 обратился с просьбой на короткий срок предоставить возможность оставить комплекты резины для автомобиля в свободном помещении. Поскольку свободное помещение на автостоянке отсутствует, РОО «МГСА» дало согласие временно предоставить ФИО1 доступ к гаражу для хранения комплектов резины и по согласованию с пользователем бокса № 392 фио истцу было предоставлено во временное пользование бокс №392, с условием освобождения гаражного бокса по ее требованию.

Представленным в дело заявлением казначея автостоянки № 152 подтверждается, что в августе 2025 года фио настоятельно потребовала освободить гаражный бокс № 392.

Таким образом, доводы истца о незаконном лишении права пользования машиноместом проверены и признаются судом несостоятельными.

Согласно объяснениям представителя истца в ходе судебного разбирательства, в настоящее время на автостоянках, входящих в состав первого отделения РОО «МГСА» по адрес, имеется четыре свободных машиноместа, в том числе одно открытое машиноместо на автостоянке № 152 по адресу: адрес, пр. пр. 3689, остальные расположены на автостоянке № 284 по адресу: адрес. Организация готова предоставить истцу на выбор в пользование любое из перечисленных машиномест, о чем представлены служебные записки председателя отделения фио от 15 декабря 2025 года, 16 декабря 2025 года.

05 ноября 2025 года истец ФИО1 обратился РОО «МГСА, председателю первого отделения адрес РОО «МГСА» с заявлениями о предоставлении ему в пользование свободного машиноместа на автостоянке №152.

Так, при рассмотрении дела судом установлено, что истец продолжает оставаться членом Организации. Решение о его исключении не принималось, как член РОО «МГСА», истец обязан знать и соблюдать требования Устава, Правил пользования автостоянкой. В соответствии с правилами пользования, членам организации машиноместа предоставляются в порядке очередности. В приоритетном порядке машиноместа предоставляются льготным категориям в соответствии с Положением о льготах в РОО «МГСА», проживающим в непосредственной близости от автостоянки, имеющей свободное машиноместо, что следует из п. 5.8, 5.11 Правил пользования.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что вопрос о предоставлении истцу как члену РОО «МГСА» машиноместа, подлежит разрешению в пределах компетенции, в соответствии с Уставом и Правилами РОО «МГСА», на основании соответствующего обращения истца, с учетом наличия свободных машиномест.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств внесения истцом вступительного взноса РОО «МГСА» в сумме сумма суду не представлено, представителем ответчика в судебном заседании данные обстоятельства не подтверждены.

На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в какой-либо части.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» о признании действий незаконными, возложении обязанности, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.