Дело № 2-4937/2025

91RS0024-01-2025-004334-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 15 декабря 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л. при секретаре Мясниковой Ю.С., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал Южного Берега Крыма», директору Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал Южного Берега Крыма» ФИО4 о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее - ГУП РК «Водоканал ЮБК», ответчик), директору ГУП РК «Водоканал ЮБК» ФИО4 об обязании дать письменный ответ по существу вопросов, поставленных в ее заявлении от 23 июня 2025 года.

В обоснование заявленных требований указано, что ГУП РК «Водоканал ЮБК» в нарушение положений Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предоставило ответ на ее обращение не по существу всех поставленного вопроса об открытии лицевого счета.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить

Представитель ответчика ГУП РК «Водоканал ЮБК» ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав на необоснованность заявленных требований.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 25 июня 2025 г. в ГУП РК «Водоканал ЮБК» поступило заявление ФИО3 ФИО5, в котором она просила открыть лицевой счет на водоснабжение на земельный участок.

Согласно ответу начальника абонентской службы ГУП РК «Водоканал ЮБК» ФИО6 ФИО3 сообщено, что в связи с наличием задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения адресу: <адрес> по состоянию на 09 марта 2022 года составляет 14113,08 рублей, а также пени, ГУП РК «Водоканал ЮБК» обратилось за её взысканием. Также указано, что по заявленым требованиям мировым судьейсудебного учстка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым выдан судебный приказ, который в последствии отмене и подано искове заявление о взыскании задолженности. В рамках рассматриваемого дела в суд были предоставлены документы, послужившие оснвоанием для открытия лицевого счета, государственный акт на землю №<номер> от 03 декабря 1998 года, технические условия на подключение к городскому водопроводу и канализации от 17 июля 1990 года, а также договор дарения части жилого дома не законченного строительством от 17 октября 1998 года.

Отношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права конституционного права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» (далее Закон о порядке рассмотрения обращений граждан).

Согласно названному закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (п. 4 ч. 1 ст. 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ч. 1 ст. 12).

Закон о порядке рассмотрения обращений граждан требует, чтобы обращение было рассмотрено компетентным органом (лицом) в установленные сроки и по нему был дан письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, или если орган не компетентен разрешить обращение, он направляет его в орган или должностному лицу, полномочному рассмотреть по существу вопросы, поставленные в обращении, о чем уведомляется гражданин.

Содержание ответа ГУП РК «Водоканал ЮБК» не отражает суть поданного заявления, ответ выдан не по существу такого заявления и нарушает законные права и интересы заявительницы.

Таким образом, истице предоставлен ответ не по сути ее обращения, что является неправомерным.

Данные требования закона ГУП РК «Водоканал ЮБК» выполнены в полном объеме.

Следовательно, ответчиком допущено нарушений закона при рассмотрении обращения ФИО3 и допущено нарушение, ущемление ее прав и законных интересов, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

иск удовлетворить. Признать незаконным действия Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал Южного Берега Крыма», выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения ФИО3 от 23 июня 2025 года и предоставлении ответа не по существу поставленных в обращении вопросов. Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного Берега Крыма» направить ФИО3 письменный мотивированный ответ о принятом решении по заявлению от 23 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 26 декабря 2025 г.