Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действий, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН Р. по <адрес>, Учреждение) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие в деле доказательств незаконности действий сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» , Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными действий
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и табачных изделий, как создающей опасность причинения вреда в будущем и запрете осуществления этой
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах неопределённого круга лиц к Потребительскому кооперативу «Сельпо» о признании действий ответчика по реализации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в адрес территориального отдела поступило письмо администрации муниципального образования <адрес> от <дата>, содержащее сведения о реализации табачных изделий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действиями ПК «Сельпо» допущены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в осуществлении продажи табачной продукции и табачных изделий. ПК «Сельпо» пренебрегает
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю (Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконными действий и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО> <дата> г.р., которая проживает с матерью
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сослался на то, что помимо выплаты алиментов, он также передал <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб. для дочери. В нарушение положений СК РФ, денежные
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий и возложении обязанностей оставить без удовлетворения
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании незаконными действий и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дельта», ООО «Хозяин» о признании незаконным действие ООО «Дельта» трактовать «Акт проверки от <Дата> года» как «Акт о несанкционированном вмешательстве в работу водомерного счетчика»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагает, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется. По смыслу приведенных положений действующего законодательства такой способ расчета платы за неучтенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№___) к ООО «Дельта» (№___), ООО «Хозяин» (№___), третье лицо – <ФИО>, о признании незаконным действия ООО «Дельта» (№___) трактовать Акт проверки от <Дата> как Акт
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действий и возложении обязанностей
Вводная часть
Глава администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> в которых просил признать незаконными ее действия
Описательная часть
В судебном заседании: Из материалов кадастрового дела, представленного Управлением Роскадастра, следует, что границы земельного участка согласовывались, в том числе и с Главой администрации <ФИО> 16.07.2008
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требования суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области к <ФИО> о признании незаконными действий и возложении обязанностей – отказать
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконными действий и возложении обязанностей
Вводная часть
Глава администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> в которых просил признать незаконными ее действия
Описательная часть
В судебном заседании: Ответчик <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась. Ранее в судебном заседании обратила внимание что ее дом построен более
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требования суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что осуществлению права неопределенного круга граждан пользоваться (без использования механических
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании береговой полосой реки Воронеж путем сноса лично либо за свой счет ограждения в виде забора, и иных построек и сооружений, возведенных на границе земельного участка с кадастровым
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Шарлыкского района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Шарлыкского района Оренбургской области по обращению <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Лопушанский В.Д. указал, что оснований для суммирования площади помещения принадлежащего Д Д Д при расчете обеспеченности жильем
Мотивировочная часть
В 2018 года жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: <адрес> сгорел и стал непригоден для проживания, что подтверждается актом обследования. Вместе с тем после пожара с регистрационного учета ни <ФИО>, ни ее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шарлыкского района Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО>, к администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области о признании незаконным действий и возложении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в <дата> истец перенес , в <дата> случился , <дата> года произошел повторный . На фоне всех случаев заболеваний был направлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дробинко <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области" Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным действий и возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о признании незаконным действий, выразившихся в предоставлении справки 2-НДФЛ от <дата> на <ФИО>, содержащей недостоверные сведения о доходе <ФИО> за 2021 год, возложении
Описательная часть
Ответчиком в налоговый орган были предоставлены неверные сведения, из которых была неверно установлена сумма подлежащего истцом уплате налога за 2021 год. <ФИО> был уплачен налог в размере 28 621 руб. Указанные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку ответчиком были направлены сведения в налоговый орган без учета перечисленного им НДФЛ
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах несовершеннолетней <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что является матерью ребенка-инвалида <ФИО> 02 августа 2022 года несовершеннолетняя <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать незаконным действия ответчика Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской
Мотивировочная часть
Ссылки представителя ответчика на п. 4 вышеуказанных рекомендаций суд отклоняет, поскольку в данном случае законодатель прямо предусматривает этим же пунктом, что при оценке условий жизнедеятельности гражданина рекомендуется исходить, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о признании незаконным действий и возложении обязанности, указав в исковом заявлении на то, что решением Мотовилихинского районного суда
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия <ФИО> по самовольному захвату жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, а также всего принадлежащего <ФИО> имущества, находившегося в квартире; возложить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. Проанализировав выше указанные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о признании незаконным действий по самовольному захвату жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, а также
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Шарлыкского района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Шарлыкского района Оренбургской области по обращению <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Полосухин А.В. указал, что оснований для учета площади жилого помещения, находящегося в собственности К Ю Н, при расчете обеспеченности жильем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, прокурор Шарлыкского района Оренбургской области в интересах <ФИО>, просил суд: При первоначальной постановке <ФИО> на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шарлыкского района Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> к администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области о признании незаконным действий и возложении
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным действий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области (далее также ОПФР по Волгоградской области) о признании незаконным действий и возложении обязанности. В обоснование требований истец
Описательная часть
Полагая, что при повторном назначении страховой пенсии по старости ответчиком не были учтены положения части 4 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании на момент написания заявления об отказе от страховой пенсии и назначении страховой пенсии истец осуществляла трудовую деятельность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным действий и возложении обязанности – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Царицыно» о признании действий незаконными, возложении обязанности и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просит суд признать действия ТСЖ «Царицыно» по отключению и ограничению подачи электроэнергии в квартиру истца, расположенную по адресу: <адрес> незаконными; обязать ТСЖ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Царицыно» о признании действий незаконными, возложении обязанности и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными и обязании устранить нарушения
Вводная часть
ДРООЗПП «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании действий ответчика незаконными и обязании прекратить нарушения прав неопределенного круга потребителей и устранении указанных нарушений в информационном акте
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель ДРОЗПП «Эксперт» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика (по
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что допустимых и относимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ответчиком прав потребителей, не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДРООЗПП «Эксперт» к <ФИО> о признании действий ответчика <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязании прекратить эти действия, обязании ответчика в течение
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании действий незаконными, и возложении обязанности, в обоснование указав, что он обратился
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, поясняли, что он со дня рождения воспитывал <ФИО>, поздно
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, а также показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что факт воспитания истцом ребенка инвалида с детства до 8 лет нашел свое
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Маркетплейс» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что является пользователем интернет-ресурса «Мегамаркет»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что с февраля 2023 года в течение двух месяцев совершал покупки при использовании интернет-ресурса https://megamarket.ru, в связи с чем ему было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» о признании незаконными действий по ограничению доступа к использованию бонусных баллов, понуждении к восстановлению возможности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд и иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей, в обоснование заявленных
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит основания для возложения на ответчика обязанности уведомить истца об устранении нарушений, поскольку такая обязанность законом не предусмотрена, исполнение решения суда может быть осуществлено
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «имени Мичурина» о признании действий незаконными, возложении обязанностей. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании поясняла, что на настоящий момент ответчик возобновил подачу электроэнергии. Отключение электроэнергии было 15.10.2024. Оплату за электроэнергию она вносит, заключила договор с МЭС, с СНТ договор
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление при сложившейся явке. Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по Донецкой Народной Республике) о признании действий незаконными, возложении
Описательная часть
Полагая отказ ответчика незаконным, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение ОСФР по Донецкой Народной Республике от 6 марта 2025 года № 19 об отказе ей
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими выводами пенсионного органа по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, действующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий незаконными, возложении обязанностей – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Министерству образования <адрес>, администрации <адрес> о признании действий незаконными, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным приказ Министерства образования <адрес> от <дата> № и от <дата> № об исключении из списка и об отказе во включении <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что <ФИО>, имеющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по Донецкой Народной Республике) о признании действий незаконными, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконными действия ОСФР по Донецкой Народной Республике, выраженные в отказе в проведении перерасчёта её пенсии по заработной плате в соответствии с нормами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что при перерасчете <ФИО> размера пенсии с 1 марта 2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании действий незаконными, возложении обязанностей – отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что, Новосибирской транспортной прокуратурой проведен анализ
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия собственника маломерного судна «Тактика» с регистрационным номером ИП <ФИО>, <дата> г.р., , , паспорт серии МП в Рудничном районе отела УФМС России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям закона о транспортной безопасности ИП <ФИО> до настоящего времени в Федеральное агентство морского и речного транспорта полной и достоверной информации об указанном транспортном средстве
Резолютивная часть
Признать незаконными действия собственника маломерного судна «Тактика» с ИП <ФИО>, <дата> г.р., по эксплуатации судна для перевозки пассажиров внутренним водным транспортом в отсутствие паспорта транспортной безопасности
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в адрес Управления из Федеральной службы по контролю
Описательная часть
Просит суд признать действия ИП <ФИО> по розничной реализации табачной и никотиносодержащей продукции в организации розничной торговли - «Копеечка», расположенной по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание представителем ответчика требований истца, поскольку оно является добровольным и свободным, права и последствия признания иска представителю ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю удовлетворить
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Великоустюгский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее по тексту также Великоустюгский территориальный отдел Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика на основании прав по должности – директор ООО «Радуга» <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Одновременно пояснила что, факты, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правомерности требований об информировании населения о принятом судом решении, суд полагает необходимым указать следующее. В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Радуга» () по адресам осуществления деятельности: <адрес>; <адрес>; <адрес>, в части реализации табачной продукции без проверки кода маркировки по разрешительному
