Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконными действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконными действий, взыскании денежных средств. В обоснование
Описательная часть
Доказательств, препятствующих своевременному обращению в суд и уважительности причин пропуска процессуального срока, истец суду не представил, оснований для восстановления срока из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконными действий, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», Банк ГПБ (АО), Банк), в которых просил признать незаконными действия ответчика по одностороннему отказу от исполнения денежного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
20 июня 2022 года на телефон истца пришло СМС-сообщение от Банка о закрытии указанного договора, в связи с чем 22 июня 2022 года <ФИО> обратился к ответчику с письменным заявлением по данному факту. В письменном ответе Банк указал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании незаконными действий, взыскании денежных средств отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «СОЛИДАРНОСТЬ» (далее – НПС «Солидарность», Профсоюз) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Научно
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «НПК «Уралвагонзавод» <ФИО>, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, указав, что <ФИО> работает в АО «НПК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «СОЛИДАРНОСТЬ» к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными действий, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятого судом <дата> к рассмотрению заявления
Описательная часть
В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данным о результатах расчета заработка период с На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в архивных справках суммы заработка за соответствующий период были выражены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
1 декабря 2013 года <ФИО> заключил договор долевого участия в строительстве с ООО «Альянс» в отношении трехкомнатной <адрес>. Стоимость договора составила 2 506 560 рублей. Срок сдачи объекта по договору составлял 30 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что если бы мать истца была жива, то получила бы компенсационную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <дата> года рождения к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отказать
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным действий, взыскании денежных средств
Вводная часть
1 декабря 2013 года <ФИО> заключил договор долевого участия в строительстве с ООО «Альянс» в отношении трехкомнатной <адрес> Стоимость договора составила 2 506 560 рублей. Срок сдачи объекта по договору составлял 30 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что если бы мать истца была жива, то получила бы компенсационную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным действия Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (№) по расчету компенсационной выплаты <ФИО> <дата> года рождения с применением корректирующего коэффициента выплаты
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным действий (бездействие), взыскании компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным действий (бездействие) и обязании устранить нарушения. В обоснование иска
Описательная часть
<дата> в ПАО «Промсвязьбанк» филиал «Черемушки» повторно поступило распоряжение на перечисление заработной платы на сумму 80 965,23 рублей из них <ФИО>, которое банком в нарушение вышеуказанных норм закона также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ предусмотрена возможность списания средств на оплату труда (аванса) только при условии одновременной уплаты налогов и страховых взносов. Ознакомившись с позициями сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в интересах <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании незаконным действий (бездействие), взыскании компенсации за задержку заработной платы – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании действий незаконными, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что истец 05.05.2023 г. обратился в адрес руководителя филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых указал на отсутствия в действиях ответчика нарушения закона, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком нарушений прав истца допущено не было, ответчиком соответствующие удержания производятся, указанные удержания идут на погашение задолженности самого истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк ВТБ» о признании действий незаконными, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес), в интересах неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ООО «Кари»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии п. 1 ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль (надзор) осуществляется уполномоченным
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца. Вместе с тем согласно части 2 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Кари» о признании действий незаконными, обязании совершить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к адрес с иском о признании действий незаконными, обязании совершить действие, мотивируя его тем, что истец является сыном погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика адрес <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее дело, суд принимает во внимание, что согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ выгодоприобретателями являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании действий незаконными, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действие
Вводная часть
Мещанский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчикам о признании адреса: адрес, помещ. 5/5/3, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в ЕГРЮЛ
Описательная часть
При этом по результатам осмотра нежилого помещения установлено, что вывески с наименованием юридических лиц, рабочие места, органы управления обществ – отсутствуют. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, анализируя представленные в материалы дела сведения, суд принимает
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК № 25)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.5), на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ в предоставлении <ФИО> права снять фотокопии с коллективных договоров со ссылкой но то, что договор не является документом, непосредственно связанным с работой истца
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного иска о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16.05.2023 года незаконным ввиду пропуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю 16.05.2023 года поступил исполнительный лист № ФС 035672199 от 17.04.2023 года, выданный Арбитражным судом Краснодарского края
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям: На основании вышеизложенного, и в своей совокупности, суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении административных исковых требований к ведущему судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО> и Главному Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в адрес суда с названными требованиями, указал, что рамках исполнительных производств № и № с него незаконно дважды взыскано 134234, 29 руб., а всего взыскано 268468,58 руб
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.07.2020 со <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу
Мотивировочная часть
При названных условиях суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, при наличии сведений об исполнении солидарного обязательства в рамках
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления
Описательная часть
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, выразившиеся в вынесении постановления от 20 декабря 2022г. о расчете задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области от 20 декабря 2022г. в рамках исполнительного производства № был произведен расчет задолженности по алиментам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ахтубинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области <ФИО>, <ФИО> об определении размера задолженности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара <ФИО> и Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк по удержанию и взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста, исключении из описи, передаче собственнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения требований) к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г.Магнитогорска ГУФССП по Челябинской области, старшему судебному приставу Орджоникидзевского
Описательная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), привлеченный
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, старшему судебному
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене Постановления об отказе в удовлетворении жалобы, взыскании денежных сумм, взыскании компенсации морального
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО> по РБ, истец <ФИО> просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> незаконными, отменить постановление от ***., взыскать незаконно удержанные с нее денежные средства
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель <ФИО> г. <ФИО> по РБ <ФИО> Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сводное исполнительное производство в отношении истца находится
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также суд не находит оснований для отмены Постановления начальника <ФИО> г. <ФИО> по РБ <ФИО> А.Ю
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением. Просит 1) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> по списанию со счета <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является должником по исполнительному производству №-ИП от 15.07.2020г
Мотивировочная часть
Однако суд не находит оснований для выплаты истцу компенсации морального вреда, поскольку не находит, что истцу действиями ответчиков причинен моральный вред, кроме того, доказательств обратного не представлено. Также суд
Резолютивная часть
Иска <ФИО> к Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области и <ФИО> о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, уменьшении суммы исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО> в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО> <адрес> отдела УФССП по <адрес> <ФИО> Ю.С., врио начальника <ФИО> <адрес> отдела УФССП по <адрес> <ФИО> А.М
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО> <адрес> отдела УФССП России по <адрес> <ФИО> возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом
Мотивировочная часть
Поскольку фактически требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения решения суда должником не исполнены, при отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, то у суда не имеется оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> <адрес> отдела УФССП по <адрес> <ФИО> Ю.С., врио начальника <ФИО> <адрес> отдела УФССП по <адрес> <ФИО> А.М.., УФССП
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными действия, возложения обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, прокурор Советского района г. Улан-Удэ просит признать незаконными действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, выразившиеся в неправильном указании кода вида
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Улан-Удэ по обращению Гречко Р.В. проведена проверка списания денежных средств из пенсии ребенка-инвалида
Мотивировочная часть
В суд не явился представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Ранее представитель
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Улан-Удэ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей по совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК «Алтай» о признании действий незаконными, возложении обязанностей по совершению действий
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец по делу <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, 07.11.2025 в материалы дела поступило заявление истца по делу <ФИО> о рассмотрении данного
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и ООО «УК «Алтай» являются ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу, поскольку при рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алтай» о признании действий незаконными, возложении обязанностей по совершению действий отказать в полном объеме
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия, установлении факта принятия участия в боевых действиях
Вводная часть
<дата> в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило административное исковое заявление <ФИО> к Правительству Донецкой Народной Республики Межведомственной комиссии по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия Межведомственной комиссии по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав отдельных категорий лиц от <дата> № в части отказа в присвоении статуса ветерана боевых действий
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что поскольку истец был включен в приказ ГП ДНР № от <дата> в специальное формирование и находился определенный промежуток времени в зоне СВО – это является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству Донецкой Народной Республики, Межведомственной комиссии по реализации трудовых, пенсионных и социальных прав отдельных категорий лиц при Правительстве Донецкой Народной Республики, третье лицо
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными и запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд к <ФИО> о признании действий незаконными и запрете осуществления деятельности. В обоснование исковых требований ссылается на то, что Новосибирской транспортной
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований законодательства <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность в отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик эксплуатирует маломерное судно с существенными нарушениями требований лицензионного законодательства (осуществление перевозок на внутреннем водном транспорте), что может привести
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Полевская коммунальная компания» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, возложении обязанности. Мотивировал требования тем, что зарегистрирован и проживает
Описательная часть
Представитель истца В.М. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия ОАО «Полевская коммунальная компания» по не внесению в платежные документы за потребленную электроэнергию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер нравственных страданий истца, исходя из обстоятельств дела, которыми установлен факт нарушения прав потребителя, руководствуясь требованием разумности и справедливости, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. удовлетворить частично: признать незаконными действия ОАО «Полевская коммунальная компания» по не указанию в квитанциях на оплату энергоснабжения по квартире, расположенной по адресу: , информации об исполнителе:
