Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
КВХ обратилась с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о признании действий об определении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение – комнаты, общей площадью 23,8 кв.м, расположенное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что жилое помещение приобретено с использованием заемных средств, было предметом анализа в банке, прошло проверку на аварийность, в связи с чем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, техническое состояние жилого дома, а также принимая во внимание проведение комиссий, совещаний по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной
Резолютивная часть
Исковые требования КВХ к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о признании действий об определении выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение в соответствии с положениями ч. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Службе жилищного надзора <адрес> о признании действий незаконными. В обоснование указав, что <дата> ему стало известно о том, что многоквартирный дом, находящийся по адресу г
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия Службы жилищного надзора <адрес> по исключению из реестра лицензий многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ООО УК «АстраханьЖилСервис» с <дата>, обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к Службе жилищного надзора <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о признании действий незаконными, возложении обязанности, в обоснование требований указав, что <ФИО>, <ФИО>, и несовершеннолетняя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что <ФИО>, <ФИО>, и несовершеннолетняя дочь-инвалид
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Изобильненского района СК в интересах МО Изобильненского городского округа СК в лице администрации Изобильненского городского округа обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, возложении
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Изобильненского района поддержал исковое заявление, просил требования удовлетворить. Ответчик Репка Р.В. в судебном заседании требования искового заявления признал
Мотивировочная часть
Суд считает, что такое признание иска может быть принято судом, поскольку заявленные требования основаны на законе факты, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Изобильненского района в интересах МО Изобильненского городского округа СК в лице администрации Изобильненского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, возложении
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация г.Владивостока обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в результате проверки, проведенной специалистом администрации г.Владивостока на основании обращения ТСЖ «Светланская,108», установлено, что собственник
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.Владивостока по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в заявленном объеме по доводам искового заявления. Пояснила, что <дата> специалистами Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что использование ООО «Эко ПЛЮС» жилого помещения не по назначению нарушает права и законные интересы жильцов дома <адрес>, что не соответствует требованиям ч.2 ст.17 ЖК
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Владивостока к ООО «ЭКО ПЛЮС» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее по тексту-Управление), действующее в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Таким образом, на указанном объекте осуществляется розничная продажа табачной продукции, в нарушение требований ч. 2 п.7 ст.19 Закона РФ от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сателлит» о признании действий противоправными
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику признании действий незаконными, возложении обязанности. Свои требования мотивировала тем, что 20.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что автомобиль не находился на гарантийном обслуживании. В судебное заседание ответчик ПАО СК
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения, из которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании действий незаконными, возложении обязанности, - отказать
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГКУ Центр занятости населения Пермского края (далее – ГКУ ЦЗН Пермского края), Территориальному отделу по Бардымскому муниципальному округу ГКУ Центр занятости населения Пермского края
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что когда она <дата> принесла в ЦЗН справку о беременности 30 недель и получении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что действия по снятию ее с регистрационного учета <дата> и не выплате ей пособия за 4 месяца 5 дней являются незаконными. Суд приходит к выводу, что написание <дата>..;
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее ФКУ ИК-25), в котором просила
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата> (л.д. 6), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение о приеме истца на работу в ФКУ ИК-25
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании действий незаконными - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с <дата> по <дата> находился на больничном со своим ребенком. Больничный лист выдан БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника №» им. П.Я. Дмитриева
Описательная часть
Просит признать действия БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника №» им. П.Я. Дмитриева по отказу в выдаче больничного листа без отметки о нарушении режима незаконными, обязать БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника №»
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к БУЗ ВО «Череповецкая городская поликлиника №» им. П.Я. Дмитриева ( ) о признании действий незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Государственному казенному учреждению Центр социальных выплат и компенсаций Адрес» (с учетом уточнений) о признании датой начала выплаты компенсации не момент регистрации
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В остальной части требования, в том числе к ответчику <ФИО>, о компенсации морального вреда не поддержал. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Корочанского района обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд обязать ответчиков в течении 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Корочанского района Шелковина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ответчики признают
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Корочанского района в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) в лице своего руководителя <ФИО>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в интересах неопределённого круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Океан»
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточенных требований обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-2» (далее - СНТ «Металлург-2»), просила признать незаконными действия ответчика по прекращению водоснабжения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании участвовала, требования поддержала. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, видеозапись, оценив показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Металлург-2» (ИНН удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обосновании указал, что является владельцем абонентского номера №, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. 03.05.2023г. в 18:21 часов и 06.05.2023г. в 16:35 часов
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ПАО «ДЭК», выраженные в осуществлении дата, дата, дата, дата автоматического информирования <ФИО> о наличии задолженности перед ПАО «ДЭК» посредством автодозвона на телефонный №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, давая оценку всем полученным по делу доказательствам в их совокупности, полагает в силу ст. ст. 56-71 ГПК РФ собранные и представленные доказательства допустимыми
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», в котором просил
Описательная часть
Помощник военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что требование о возложении обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что данный расчет пенсии стал применяться ответчиком, несмотря на вступившие в законную силу изменения 13.03.2018 г., только с 01.01.2022 г. До этого периода
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указывает, что является
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать действия сотрудников ОСФР по Пермскому краю, выразившиеся в произвольном уменьшении размера получаемого пособия на двоих детей в возрасте от 8
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что решение от <дата> о назначении истцу выплаты на ребенка <ФИО> сформировано в программе на основании представленных истцом сведений и не являлось окончательным, подлежало проверке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Васильева А.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание установленный факт самовольного использования ответчиком придомовой территории, прилегающей к зданию <адрес>, для размещения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Васильева А.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание установленный факт размещения транспортного средства на газоне на территории, прилегающей к зданию <адрес>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Васильева А.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание установленный факт самовольного использования ответчиком придомовой территории, прилегающей к зданию <адрес>, для размещения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Васильева А.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. В
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание установленный факт самовольного использования ответчиком придомовой территории, прилегающей к зданию <адрес>, для размещения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование исковых требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца о неправомерности начислений за период с <дата> по <дата> с учетом, выявленной в рамках проверки <дата>. Указанный объем был определен в акте проверки и не оспорен
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга (далее – УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга), в котором с учетом уточнений требований просила признать действия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом их уточнений поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании заявления от 13.11.2009 г. с 01.01.2010 г. бессрочно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебный приказ о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 18371,27 руб. был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Он имеет право на ежемесячную денежную выплату
Описательная часть
В судебных заседаниях представитель истца поддержала заявленные требования в части признания незаконными действия ответчика по включению задолженности по содержанию и ремонту жилья, суду пояснив, что в судебном заседании стало
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что управляющая компания не производит начисление и формирование платежных документов по оплате за тепловую энергию. При указанных
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, , к обществу с ограниченной ответственности «Дальневосточные коммунальные системы», ИНН , о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обосновании требований указал, что 03.12.2014г. между ООО «Владлинк» и собственниками жилых помещений <адрес> <адрес> в лице их представителя <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем полученным по делу доказательствам в их совокупности, полагает в силу ст.ст. 56-71 ГПК РФ собранные и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Признать Договор №ВВ-ДОГ-14.00757 от 03.12.2014г. расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу
