Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области обратилось в суд с иском к АО «Авиакомпания «Нордстар» о признании действий незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать действия АО «Авиакомпания «Нордстар» по автоматическому проставлению согласия за потребителей на подключение дополнительной платной услуги личного страхования и иных платных услуг
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. С учетом изложенного, принимая во внимание положения абз
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области к акционерному обществу «Авиакомпания «Нордстар» о признании действий незаконными, возложении
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края, НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными действий Администрации города
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, Администрация города Рубцовска
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице начальника территориального органа в <адрес>, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском, Панкрушихинском
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать противоправными действия ответчика - ИП <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав потребителей на получение необходимой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку требования Управления направлены в защиту интересов неопределенного круга
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице начальника территориального органа в <адрес>, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
У.Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Южного территориального отдела обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
На основании изложенного просит признать действия ответчика индивидуального предпринимателя <ФИО> (ИНН выразившиеся в реализации в магазине «Пенное» по адресу<адрес> табачной, никотиносодержащей продукции
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств об уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, требования Управления Федеральной службы
Резолютивная часть
Иск У.Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по <адрес> в лице Южного территориального отдела в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к СНТ «Сад № 2 КЗК», <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия СНТ от 14.02.2024г. по отключению садового дома от линии электроснабжения расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что электроэнергия не отключалась, сгорел прибор учета. Истец на представленный им для установки прибор учета документы не предоставил
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что довод о том, то ответчиками произведено отключение опровергается как материалами дела, так и показаниями участников процесса, в том числе истца. В материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Сад №2 КЗК», <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионназ Нальчик» и АО «Газпром газораспределение Нальчик» в котором просит
Описательная часть
При этом начисление якобы потребленной коммунальной услуги рассчитан, также в нарушение в п. 62 Правил №. Его домовладение не снабжалось природным газом ввиду чего Ответчики не могли приостановить поставку газа в его
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При составлении акта отказа от подписи незаинтересованные лица не присутствовали, своими подписями не удостоверили отказ <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Газпром межрегионаз Нальчик», АО «Газпром газораспределение Нальчик» удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Серебряные ручьи» о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником гаража
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагает, что судебной экспертизой установлен факт нарушения ТСН «Серебряные ручьи» требований противопожарного законодательства по установке
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, разрешая требования истцов о признании незаконными действий ТСН «Серебряные ручьи» по установлению теплового оборудования в подвальном помещении гаражей стоянок № 180,183,184 и обязании демонтировать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Товариществу Собственников Недвижимости «Серебряные ручьи» о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Окружному казачьему обществу Волжский Казачий Округ Войскового казачьего общества «Всевеликое Войско Донское» о признании действий незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является казаком Городского Казачьего общества «Станица Вознесенская», которое входит в состав Окружного казачьего общества Волжский Казачий Округ Войскового казачьего общества «Всевеликое
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца заявлены обосновано и исполнены ответчиком после принятия искового заявления в производство, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, однако решение в исполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Окружному казачьему обществу Волжский Казачий Округ Войскового казачьего общества «Всевеликое Войско Донское» о признании действий незаконными, возложении обязанности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ЛЭСК» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований истец указывает, что является собственником нежилого помещения, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ЛЭСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы письменного отзыва на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые ответчиком положения действующего законодательства, суд полагает, что при начислении платы за электроэнергию на ОДН за период с июля 2020 года по ноябрь 2022 года в размере 28 722 рублей 74 копеек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ЛЭСК» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчёт - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля о признании незаконными действий по освобождению места разрешения нестационарного торгового объекта и выплате неустойки по договору на право размещения нестационарного торгового
Описательная часть
Привлеченный в качестве третьего лица по настоящему делу <ФИО> в судебном заседании 11.12.2024 г. пояснил, что является арендатором спорного объекта НТО, намерен попробовать осуществить переуступку прав по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к мэрии г. Ярославля о признании действий незаконными, возложении обязанности отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в Управление Роспотребнадзора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – <ФИО> исковое заявление поддержал по основаниям изложенным в нем, просил удовлетворить исковое заявления в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что представленные результаты замеров проб воздуха на наличие в нем примесей и вредных веществ не могут являться надлежащим доказательством, поскольку, во-первых, данные замеры произведены
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Совкомбанк» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата> заключенного между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» в части повышения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 04.01.2024г., заключенного между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании действий незаконными, возложении обязанности - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял, о причинах неявки суд не оповестил. В судебном заседании представитель истца –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что расхождения между датой подачи истцом заявления – <дата обезличена> и датой принятия решения жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по СК о постановке истца на учет на получение
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просил признать незаконным в отношении неопределенного круга потребителей бездействие ответчика по отказу в безналичной оплате при осуществлении перевозки автобусами № 28, 6, 98; обязать ООО
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель истца доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме. Также в судебном заседании директор ответчика пояснила, что полагает иск обоснованным и подлежащим
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу, что в целях защиты прав неопределенного круга лиц, имеющих намерение воспользоваться услугами перевозчика - ООО «НОВОСИБИРСКПРОФСТОЙ-ПАТП-1», следует признать незаконными
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Холм - 2» о признании действий незаконными. Требования мотивировал тем, что является собственником гаражных боксов № 123 и № 310, расположенных по адресу: г. <адрес> Гаражные боксы находятся
Описательная часть
Согласно материалам дела и как установлено судом истец <ФИО> на основании договоров дарения от 22.02.2020, является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> гаражного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ГСК «Холм - 2» как владельцем электросетевого хозяйства на территории кооператива, через которое опосредованно
Резолютивная часть
Исковые требования Горелика <ФИО> к ГСК «Холм – 2» о признании действий незаконными, возложении обязанности, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСПК «Салют». С момента вступления в члены ГСПК «Салют», <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность требований <ФИО>, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд считает требования <ФИО> о признании действий по отключению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСПК «Салют» о признании действий незаконными, возложении обязанности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать незаконной деятельность ответчика по осуществлению предоставления услуг по проживанию граждан в <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает доказанным факт того, что жилое помещение используется для предоставления услуг по проживанию иностранных граждан. Вместе с тем, помещение по адресу: <адрес> является жилым домом
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК обратилось в суд с иском, в котором просит действия индивидуального предпринимателя <ФИО> признать незаконными в части
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК на основании задания на проведения контрольного (надзорного) мероприятия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности– удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2», в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности серии /../3 от /../, заявленные требования поддержали. Судом установлено, что за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что истец относится к категории лиц, которым действующим законодательством предоставлено право на ознакомление с организационными документами садоводческого некоммерческого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кабельщик-2» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о признании действий незаконными, возложении обязанности, указав, что по адресу: <адрес>, <дата> предположительно сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» - 4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установленных по делу обстоятельств, приведенных выше нор права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным отключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Петуховский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Петуховский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Петуховского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, возложении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
Карпюк <ФИО>, Карпюк <ФИО>, Карпюк <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Наш Дом – Камчатка», МАУ «Единый расчетно-кассовый центр» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истцы <ФИО>, <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел о вынесении судебных приказов №2-5169/2021, №2-15665/2022, №2-1631/2023, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
МВВ обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Прогресс» о признании незаконными действий ТСЖ «Прогресс», выразившихся в исключении истца из реестра членов ТСЖ «Прогресс», просит обязать ответчика восстановить членство посредством внесения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВВ – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что истец не понял каким образом его исключили из состава
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из пояснений участников процесса, а также материалов дела, истец МВВ на протяжении длительного
Резолютивная часть
Исковые требования МВВ к ТСЖ «Прогресс» о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить
