О взыскании денежных средств и защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–53 из 53 (в рубрике: 53)
Гражданское Удовлетворено

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неотработанного аванса, о защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса, о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что 06 сентября 2024 года между ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчику по договору подряда совместно с супругом перечислено 145 000руб., в том числе истцом – 115 000руб., супругом – 30 000руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком в полном объеме не выполнены, срок выполнения работ нарушен, работы истцом не приняты, доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неотработанного аванса, о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы инвестиционного дохода, защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании суммы инвестиционного дохода, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 10.06.2019 между страховой компанией и истцом заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил отказ
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд полагает, что содержание письма АО «Русский Стандарт Страхование» от 01.03.2023, а также письменный отзыв ответчика, доказательства стороны истца в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы инвестиционного дохода, защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании суммы инвестиционного дохода, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 10.06.2019 между страховой компанией и истцом заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд полагает, что содержание письма АО «Русский Стандарт Страхование» от 01.03.2023, а также письменный отзыв ответчика, доказательства стороны истца в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.