Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,-
Вводная часть
ООО «Автотрейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за неисполнение обязательств по договору купли-продажи за период с <дата> по <дата> в размере 512 000,00 рублей, из которых 256 000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО>-м-Али (продавец) и ИП <ФИО> , в лице представителя по доверенности <ФИО> (покупатель), заключен договор купли-продажи (далее
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к <ФИО>-м-Али о взыскании денежных средств, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «СК Авада»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Строй Мир Крым" (далее – ООО "Строй Мир Крым) обратилось с иском в суд к <ФИО>
Описательная часть
Решение Арбитражного суда Республики Крым до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском к поручителю. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строй Мир Крым» к <ФИО> о взыскании денежных средств, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «Сбарбанк России», Таганрогский городской отдел судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании денежной суммы. В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2008 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по которому кредитор принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что поскольку они с <ФИО> являлись поручителями, он ей должен компенсировать часть выплаченной суммы, что по приведенному в иске расчету составляет
Мотивировочная часть
В судебном заседании не оспаривалось истицей, что она является супругой должника <ФИО>, что кредитные средства были получены в период брака. С учетом того, что должник и истица являются супругами, ведут совместное
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств, внесенных в счет исполнения обязательств третьих лиц
Вводная часть
<ФИО> предъявила ответчикам требование о взыскании в ее пользу с каждого по 19540836руб. (всего 97704180руб.), а в процессе рассмотрения дела уточнила свои требования заявив о взыскании 97704180руб. со всех ответчиков солидарно
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, обеспечив в нем участие своего представителя, который требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела по решению налогового органа №****** от 19.08.2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств, внесенных в счет исполнения обязательств третьих лиц оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств (убытков), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Отдел опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в Хабаровский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств (убытков), с привлечением к участию в деле третьих лиц
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, каждый в отдельности, заявленные требования поддержали в полном объеме, на основании изложенных в иске доводов. Из существа дополнительных пояснений истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителей третьих лиц, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств (убытков) - оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, ОСП по Кировскому и Советскому районам ГУФССП России
Вводная часть
<дата>г. директор ООО «Радуга» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости необоснованно полученного имущества в размере 3338000 рублей
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что имущество, указанное в акте приема-передачи имущества от <дата>г. находилось на территории базы ООО «Радуга» и фактически не было передано <ФИО>, поскольку решением Арбитражного суда
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Радуга» - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Нижневартовску и СУ СК России по ХМАО - Югре
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» (далее - ООО «Автоклуб КАР-911») обратилось в Нижневартовский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 15.10.2018 в 13 часов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автоклуб КАР-911» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» к <ФИО> о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала на следующее. Её знакомый <ФИО> 23.04.2021 предложил на выгодных
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель по доверенности поддержали заявленные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, указав, что денежные средства перечислены на счет ответчика двумя суммами
Мотивировочная часть
При этом <ФИО> при осуществлении перевода денежных средств полагала, что приобретает автомобиль , с манипулятором государственный регистрационный знак – № через посредника <ФИО>, что подтверждается перепиской в мессенджере (л.д
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований: Ш.И.И., О.Т.В., Х.А.С., О.В.Н., Ш.А.И
Вводная часть
Л.А.В. обратился в суд к Э.И.Я. о возврате денежных средств, указав, что в июне 2011 г. между ним и О.В.Н., Х.А.С., Э.И.Я. была достигнута устная договоренность о приобретении комбайна и жатки путем заключения договора лизинга. Поскольку
Описательная часть
В судебном заседании, истец Л.А.В., его представитель - М.А.П., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в уточненном иске, просили их удовлетворить, кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанных документов однозначно не усматривается передача денежных средств от ответчика истцу, в рамках заключенного последним договора лизинга на зерноуборочный комбайн марки NEW HOLLAND №, 2011 года выпуска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.А.В. к <ФИО> Исе <ФИО> о взыскании денежных средств – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании денежных средств и процентов, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - РНКБ (ПАО)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 425 180,36 рублей в том числе: 6 137,18 рублей в качестве процентов по ст.395 ГК РФ; 6 137,18 рублей в качестве процентов по ст. 809
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что все имеющие доказательства стороной истца предоставлены. Считает, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - РНКБ (ПАО) отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, в связи с исполнением обязательства третьим лицом
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> денежных средств в размере 128 000 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Челябинской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, паспорт серии № о взыскании денежных средств, в связи с исполнением обязательства третьим лицом
