Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учётом увеличений – л.д.99, 206) к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, требование работодателя о соблюдении <ФИО> должностной инструкции, предусматривающей обязанность ведущего специалиста по подготовке ежемесячного отчёта о выполненной работе по утверждённой форме не может быть отнесено
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности заключить договор, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что с октября 2020 года по <дата> работал у ответчика в IT-клубах «Роботрек» в качестве тренера по физике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, совместно с представителем <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном. Просит восстановить срок для обращения в суд, который им пропущен по уважительной причине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока на обращение в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности заключить договор, взыскании заработной платы за время
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным приказа, о восстановлении на работе, о взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казанскому ПАО «Органический синтез» о признании незаконным приказа, о восстановлении на работе, о взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу в ПАО «Казаньогсинтез» на должность – кровельщик по рулонным кровлям
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казанскому публичному акционерному обществу «Органический синтез» о признании незаконным приказа, о восстановлении на работе, о взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным приказа (распоряжения), восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Администрации г.Улан-Удэ, МКУ «Комитет по физической культуре и спорту администрации г.Улан-Удэ», просила признать незаконным приказ о прекращении трудового договора с работником ...-лс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования по доводом искового заявления и доводам своего доверителя поддержала в полном объеме, суду пояснила, что приказ был
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Учитывая длительность периода нетрудоспособности, незначительность пропущенного срока, сведения, отраженные в медицинских документах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Администрации г.Улан-Удэ, МКУ «Комитет по физической культуре и спорту администрации г.Улан-Удэ», Дзюбенко <ФИО> о признании незаконным приказа (распоряжения), восстановлении на работе
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, обязании предложить должность, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> работала в Аппарате Собрания Депутатов городского округа Архангельской области «Котлас» (далее по тексту также Аппарат Собрания депутатов городского округа «Котлас») в должности
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что истец <ФИО> с __.__.__ работала в Аппарате Собрания депутатов городского округа Архангельской области «Котлас» в должности (л. д. 116-117 т. 1). Материалами
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск <ФИО> удовлетворению не подлежит, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к Собранию депутатов городского округа Архангельской области «Котлас» (идентификационный номер налогоплательщика ) о признании распоряжения от __.__.__ № об увольнении незаконным, восстановлении на работе, обязании
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным и отмене приказа, взыскании удержанных денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Пермский завод «Машиностроитель» (далее – истец, АО «Пермский завод «Машиностроитель») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании материального ущерба, указав, что
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать незаконным и отменить приказ № от <дата> «О взыскании с работника суммы причиненного ущерба», изданный АО «Пермский завод «Машиностроитель», об удержании из заработной
Мотивировочная часть
Поскольку повреждения станка произошли во время работы на нем <ФИО>, а отклонения в работе станка при последующей его проверке ремонтным персоналом не выявлены (иного не доказано), с учетом характера повреждений, суд приходит
Резолютивная часть
Первоначальный иск акционерного общества «Пермский завод «Машиностроитель» к <ФИО> удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за дни вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» о признании приказа об увольнении незаконным, указав, что 15.10.2019 он устроился на работу в ГАУЗ СО «Карпинская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и показал, что заявление об увольнении по собственному желанию от 04.07.2022 он написал под давлением, а именно из-за сложившейся конфликтной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлено доказательств, свидетельствующих о том, что истец <ФИО> 04.07.2022 написал заявление об увольнении по собственному желанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Карпинская центральная городская больница» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за дни
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании приказа недействительным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» указав, что с 09 февраля 2012 года по 17 февраля 2025 года она находилась в трудовых отношениях с ответчиком, приказом [НОМЕР] от [ДАТА]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Октябрьского районного суда г. Иркутска, поддержал заявленные <ФИО> требования, указав в обоснование
Мотивировочная часть
Вместе с тем представление работником при заключении трудового договора подложных документов, может повлечь расторжение работодателем трудового договора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, что является одним из способов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании приказа недействительным, признании записи в электронной трудовой книжке недействительно, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании приказа незаконным в части
Вводная часть
Прокурор Куйбышевского района г. Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Кузбасс Майнинг» о признании приказа незаконным в части, не начислении заработной платы, взыскании недополученной заработной платы
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. <ФИО>, в интересах которого прокурор обратился в суд с настоящим иском, в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что пункты 1, 2 приказа № директора ООО «Кузбасс Майнинг» «Об отстранении работников не прошедших аттестацию по промышленной безопасности», в связи с не прохождением работников аттестации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к ООО «Кузбасс Майнинг» о признании приказа незаконным в части, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным в части, возложении обязанности о внесении изменений в приказ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУФСИН России по адрес, ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес о признании приказа незаконным в части, возложении обязанности о внесении изменений в приказ, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец в период с сентября 2006 по 07.08.2018
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку вышеуказанным определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2007 № 131-О-О отражена правовая позиция по спору об отзыве заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУФСИН России по адрес, ФКУ КП-2 ГУФСИН России по адрес о признании приказа незаконным в части, возложении обязанности о внесении изменений в приказ, компенсации морального вреда – удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании приказа незаконным в части, взыскании задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Краснотурьинска Свердловской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он длительное время работал в ФКПОУ № Федеральной службы исполнения наказаний в г. Краснотурьинске в должности мастера производственного
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он длительное время работал в ФКПОУ № Федеральной службы исполнения наказаний в г. Краснотурьинске в должности мастера производственного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах <ФИО>, к Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению № Федеральной службы исполнения наказаний о признании приказа незаконным
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании приказа незаконным в части, возложении обязанности предоставить дополнительный оплачиваемый день отдыха, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании приказа незаконным в части, возложении обязанности предоставить дополнительный оплачиваемый день отдыха, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ начальника 1518 пожарной команды Центрального военного округа от 05 августа 2023 года № о предоставлении <ФИО> оплачиваемых дней отдыха за сдачу крови и ее компонентов 2 календарных дня
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика 1518 Пожарной команды Центрального военного округа <ФИО>, положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании приказа незаконным в части, возложении обязанности произвести перерасчет трудового стажа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа незаконным в части. Свои требования мотивировал тем, что на основании приказа Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от 11.03.2022 № л/с он уволен со службы в органах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала исковые требования уточнила. Просила суд: 1) Признать незаконным приказ от 11 марта 2022 года № л/с в части исчисления стажа; 2)Обязать ответчика
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении в льготном исчислении периода службы в ФСКН, суд приходит к следующим выводам. Следовательно с учетом спорных периодов работы, льготный стаж истца составляет 22 года 2 месяца 4 дня (16
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Хабаровскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании приказа незаконным в части, возложении обязанности произвести перерасчет трудового стажа
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании приказа незаконным в части, федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании приказа незаконным в части, федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 23 марта 2009 года являлся ФКУ «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2 и 5 пункта 5 постановления «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о признании приказа незаконным в части, федеральному казенному учреждению «База материально-технического и военного снабжения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу АНО ДПО «ЦРВСП» в г. Южно-Сахалинске о признании приказа № от 17 сентября 2024 года о расторжении трудового договора с 17 сентября 2024 года незаконным, восстановлении в должности руководителя
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 05 сентября 2024 года директором филиала ЦРВСП в Сахалинской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив, представленные сторонами доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, разрешая данный спор, в пределах заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр развития военно-спортивной подготовки и патриотического воспитания молодежи» о признании приказа незаконным
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании решения, распоряжения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
07 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд иском к Городской Думе городского поселения «Город Кременки» Жуковского района Калужской области о признании решения, распоряжения незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение от 31.10.2022 № 33«Об отмене Решения Городской Думы городского поселения «Город Кременки» от 20.11.2020 № 29 «О назначении на должность Главы
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 27 декабря 1999 года № 19-П, от 15 марта 2005 года № 3-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу
Резолютивная часть
Признать незаконными решение Городской Думы муниципального образования городского поселения «Город Кременки» от 31 октября 2022 года № 33 «Об отмене решения Городской Думы городского поселения «Город Кременки» от 20 ноября 2020 года № 29 «О
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными и отмене приказов, акта, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
1. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ ДО «Дом детского творчества» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
1. Кроме того, истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ ДО «Дом детского творчества» о признании незаконными и отмене приказов, акта, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Мотивировочная часть
Приказом от 21.03.2025 года № 16/25-о/д истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, за то что не представил разработанную дополнительную общеобразовательную программу социально-гуманитарной направленности, групповой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.а к МБУ ДО «Дом детского творчества» о признании незаконными и отмене приказа от 21.03.2025 года № 16/25-о/д об объявлении выговора, приказа от 24.03.2025 года № 16/25-о/д о внесении
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсаций, компенсации
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит суд признать незаконным приказ от 16.02.24 № 17-к об увольнении по cобственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, восстановить ее в должности; признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с адрес на основании заключенного сторонами трудового договоpа oт 20.04.2016 № 73 (далее - Трудовой договор) и приказа о приеме работника на работу № 129-К
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Каширских Н.В., полагавшей требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Систем Связи и Управления» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, признании приказов незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Ростелеком» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> истец состояла в трудовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, дополнив, что вакантная должность находящегося в декретном отпуске работника ей не была предложена, не учтено ее преимущественное право на оставление на работе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец был надлежащим образом уведомлена о предстоящем увольнении, а также об увольнении были поставлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Ростелеком» () о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, признании приказов незаконными, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «БоАЗ» и, просит признать приказ № БоАЗ-22-ПЛС5155 от 17.11.2022 незаконным и восстановить его в должности монтажника на ремонте ванн 5 разряда в технической дирекции цеха капитального ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 39 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение ст.помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Богучанский алюминиевый завод» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названными требованиями, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В связи с чем, уточнив исковые требования в судебном заседании, истцы просили признать незаконным приказ № от , взыскать с ответчика в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, взыскать в пользу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать в полном объеме
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
Колесников <ФИО> также истец) обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Ростовской области (далее также ответчик) о признании приказа незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать увольнение незаконным, восстановить истца на работе, взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 300 000 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что уважительных причин для восстановления срока на обжалование увольнения не имеется, при этом истец восстановить срок не просит. Истец с ноября 2021 года не получал заработную плату, следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ МЧС России по Ростовской области о признании приказа незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГК «Северавтодор» об отмене приказа №-Пр-683 от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания», мотивируя свои требования тем, что он работает у ответчика с <дата>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать приказ филиала № Акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» от <дата> №-Пр-683 незаконным и обязать Ответчика обеспечить его работой, обусловленной
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 193 ТК ТРФ, суд учитывает нахождение <ФИО> на больничном листе в период с <дата> по <дата> При таких обстоятельствах, требования о признании приказов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Государственная компания «Северавтодор», третье лицо Тюменская территориальная организация Общероссийского профессионального транспорта и дорожного хозяйства о признании приказов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что работал у ответчика промывальщиком-пропарщиком цистерн (занятым на внутренней очистке цистерн от нефтепродуктов и химических веществ) 4-го разряда по трудовому договору
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал на основании доводов, в нем изложенных, дополнительно пояснив, что считает свое увольнение сфабрикованным одновременно с увольнением других работников той же должности. Представители
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, а также учитывая незаконность Приказа о применении дисциплинарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВАЛЭНСИ» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «ВолгоГазСтрой-М» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец, просит: Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «ВолгоГазСтрой-М» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты
