Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность и обоснованность внутренних распорядительных актов (приказов) организации. Суды рассматривают, были ли эти приказы изданы с нарушением норм права, полномочий или процедур. По сути, речь идет о проверке того, насколько приказы соответствуют установленным правилам и могут ли они быть признаны недействительными.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании приказов незаконными, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБОУВО «Северо-Кавказская государственная академия» с исковыми требованиями:восстановить его на работе в Плавательный бассейн при Северо-Кавказской государственной академии в Г.Черкесск, в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования и доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Прокурор Зайчук Н.А. в своем заключении полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение нарушение работодателем трудового законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы за время
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБОУ ДС № «Василек» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
С данным приказом она не согласна, считает его незаконным, поскольку изложенное в приказе от <дата> не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего, всё исковеркано и искажено, что подтверждается имеющимися у нее
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив представленные стороной ответчика доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дисциплинарного проступка подтверждаются служебной запиской заместителя заведующего по УВР <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБОУ ДС № « о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Комитету по образованию Администрации Усманского муниципального района Липецкой области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагали, что в действиях ответчика имеется злоупотребление правом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4.3 Постановления от 15 марта 2005 г. N 3-П, законодательное закрепление права досрочно прекратить трудовой договор с руководителем организации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по образованию Администрации Усманского муниципального района Липецкой области о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> работала в должности администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено и это следует из материалов дела, что <ФИО> с __.__.__ работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьёй 6 Закона Архангельской области от 27 апреля 2022 года № 554-34-ОЗ был установлен переходный период преобразования муниципальных образований со дня создания Котласского муниципального округа до 1 января 2023
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным в части, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по <адрес>, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, о признании приказа от <дата> №п в части, касающейся направления истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснила, что из-за направления истца в другой отдел она не могла исполнять свои должностные обязанности и вести
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> ввиду следующего. Учитывая изложенное, а также степень вины ответчика, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного о социального страхования по Красноярскому краю о признании приказа незаконным в части, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключения помощника прокурора Киевского района г. Симферополя, который указал на отсутствие оснований для удовлетворения искового заявления, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел по г. Симферополю, Министерству внутренних дел по Республике Крым, третье лицо прокуратура Киевского района г. Симферополя Республики Крым, ГСУ СК РФ
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее по тексту - УФСИН России по Республике Мордовия), в котором просил признать незаконным приказ УФСИН России по Республике
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика УФСИН России по Республике Мордовия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду следующего. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными приказы № 1063-к от 05.06.2025, № 1179-к от 10.06.2025, № 1295-к от 11.06.2025 о применении дисциплинарных взысканий в виде выговора; признать незаконным приказ №
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал по существу
Мотивировочная часть
Суд учитывает функциональные обязанности заместителя главного врача по административно-хозяйственной работе, указанные в должностной инструкции, в частности: руководит работами по благоустройству, озеленению и уборке территории
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Легалтэк» о признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что выполнял трудовые обязанности в дистанционном порядке с ведома и согласия
Мотивировочная часть
Вместе с тем трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным в случае фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Легалтэк» удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа, восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что в прокуратуру района поступило обращение работника ОГКУ «Пожарно-спасательная служба Иркутской области», работодатель <ФИО> о незаконном увольнении. В ходе рассмотрения обращения
Описательная часть
Процессуальный истец - старший помощник прокурора Чунского района Блохина В.В., материальный истец – БАС в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОГКУ
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области в защиту трудовых прав <ФИО> удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа, восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что в прокуратуру района поступило обращение работника ОГКУ «Пожарно-спасательная служба Иркутской области», работодатель <ФИО> о незаконном увольнении. В ходе рассмотрения обращения
Описательная часть
Процессуальный истец - старший помощник прокурора Чунского района Блохина В.В., материальный истец – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОГКУ
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области в защиту трудовых прав <ФИО> удовлетворить частично
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа, восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что в прокуратуру района поступило обращение работника Областного государственного казенного учреждения «Пожарно-спасательная служба Иркутской области» (далее - ОГКУ «Пожарно-спасательная
Описательная часть
Процессуальный истец - старший помощник прокурора Чунского района Блохина В.В., материальный истец – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОГКУ
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области в защиту трудовых прав <ФИО> удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными приказов и их отмене, возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
Прокурор Республики Крым <ФИО> (далее – прокурор, истец), действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес>, в котором, уточнив в судебном
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются недопустимыми, поскольку влекут за собой негативные последствия в виде нарушения основных принципов противодействия коррупции в Российской Федерации. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, примененное в отношении <ФИО> на основании приказа МВД по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Республики Крым <ФИО> удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными приказов и их отмене
Вводная часть
02 мая 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГСК - Шахтпроект», в котором просит признать незаконными и отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 № 674-О, положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Приказ генерального дирекора ООО «ГСК-Шахтпроект» №<номер> от 14 марта 2023 года о проведении стажировки в части проведения стажировки на рабочем месте проходчику ПУГКР №1 БФ ООО «ГСК-Шахтпроект» <ФИО> признать незаконым
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными приказов и их отмене
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскание заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Медицинский центр «Галантус» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала поддержав доводы изложенные в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора,, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Анализируя
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ № от 04.05.2022г. ООО «Медицинский центр «Галантус» о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, признании действий незаконными, возложении обязанности подать достоверные сведения, уплатить страховые взносы, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, в иске просил отказать, применить срок исковой давности. Согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что работодателем была нарушена процедура увольнения истца и увольнение является незаконным, поскольку об увольнении истец не был предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения
Резолютивная часть
<ФИО> Янузаковича к ООО «ЕВРОМЕД» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, признании действий незаконными, возложении обязанности подать достоверные сведения, уплатить страховые взносы, взыскании среднего заработка
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о признании незаконным приказа № 354 от 22 марта 2024 г. об увольнении по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и адвокат <ФИО>, действующий по ордеру адвокатского образования, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика УВД на ММ ГУ МВД России <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующие обстоятельства. При этом суд учитывает, что в ходе служебной проверки было установлено, что истцом в пределах шестимесячного срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о признании приказа незаконным, восстановлении на работе отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Современные промышленные технологии» (далее ответчик, ООО «СПТ», общество) о признании увольнения незаконным, восстановлении в ранее занимаемой должности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с замещал должность генерального директора по внешнему совместительству в ООО «Современные Промышленные Технологии», что подтверждается копией приказа
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СПТ» - <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования не признала по доводам отзыва, представленного суду. Дополнительно пояснила, что обязанности по ведению кадрового учета возложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Промышленные технологии» № о признании приказа незаконным, восстановлении на работе - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству культуры ...., краевому автономному учреждению «Алтайский государственный музыкальный театр» (далее также КАУ «Алтайский государственный музыкальный театр»), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске доводам. Представитель истца также пояснила, что с <дата> истица находилась в отпуске по уходу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования неподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Как следует из разъяснений, изложенных в п.23 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству культуры .... , краевому автономному учреждению «Алтайский государственный музыкальный театр» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Центральному банку РФ (Банк России), Отделению Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ о признании приказа незаконным
Описательная часть
Истец считает, что в целях достижения поставленной цели по высвобождению истца от занимаемой должности в Отделении-НБ Республика Татарстан использовались различные методы провокаций и подстрекательств с государственным имуществом РФ
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что должность кладовщика предлагалась истцу в качестве вакантной. По утверждению <ФИО>, он согласился с этим предложением, однако впоследствии указал о не согласии
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» (далее – ООО «СТЭП») о признании приказа незаконным, восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, – отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе
Описательная часть
В обосновании иска указала, что с <дата> состояла в должности заведующего сектором межведомственного взаимодействия управления архитектуры, градостроительства и наружной рекламы администрации <адрес> Республики Крым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при решении вопроса об увольнении <ФИО> ответчиком были приняты во внимание и учтены тяжесть совершенного им проступка и обстоятельства, при которых он был
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <адрес> Республики Крым, третье лицо Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих администрации <адрес> Республики Крым и урегулированию
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании приказ незаконным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 Скорой медицинской помощи» (далее - ГБУЗ АО «Северодвинская городская клиническая
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> трудоустроен с 01 ноября 2011 г. в МУЗ «Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи» в патологоанатомическом отделения в должности санитара по основному месту работы
Мотивировочная часть
Судом установлена что процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдена, однако, изучив обстоятельства дела суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что, согласно пояснений данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 Скорой медицинской помощи» о признании приказа незаконным, о взыскании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании приказ незаконным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 Скорой медицинской помощи» (далее - ГБУЗ «Северодвинская городская клиническая
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> трудоустроен в ГБУЗ «СГКБ № 2 СМП» с <дата> Между тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что он работником ответчика не является
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, в связи с чем суд приходит к выводу, что комиссией при проверки места нахождения истца в период работы проверено не все здание. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 Скорой медицинской помощи» о признании приказа незаконным, о взыскании
