О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги по кредитному договору, когда долг должен быть погашен несколькими лицами совместно. Суд рассматривает вопросы, как именно и в каком объеме эти долги должны быть взысканы с каждого из ответчиков по принципу солидарности, то есть кредитор может требовать всю сумму сразу с любого из них.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным и безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указал, что 11 августа 2020 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 78
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречными требованиями, указал, что в силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что заем был предоставлен ответчику, доказательств обратного не представлено, представленный истцом расчет долга и процентов суд признает правильным. Суд считает, что истцом
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьих лиц <ФИО>, финансового управляющего
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице его представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Имперком»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №055/8626/20499-26381 от 29.11.2019, заемщику ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в интересах Калининградского отделения №8626 ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, ООО «Имперком» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, которое обосновано следующим
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя кредитную карту MasterСard Credit Momentum. В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, положения ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика <ФИО>, должны отвечать по обязательствам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.10.2021 Банк на основании заключенного кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021 во исполнение кредитного договора №, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь потенциальным наследником заемщика, фактически приняла наследство в виде денежных средств в размере 43 486 руб. (29 000 руб. + 14 486,00 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 13.08.2019 года между ним и ответчиком был заключен Договор займа, выполненный в виде рукописной
Описательная часть
В свою очередь ответчик <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> о признании договора займа от 13.08.2019 года незаключенным, мотивируя свои требования тем, что в представленной расписке <ФИО> указано слово «получи»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по расписке от 13 августа 2019 года в размере 120 000 рублей подлежащими удовлетворению, а встречные исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение обязательств по уплате долга и процентов по договору займа, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Жуку В.А. о взыскании с него задолженности по договору займа от 21.12.2022г., а именно, процентов за пользование займом, в общем размере 1054000,00руб. (т.1 л.д.3
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования, дополнения к ним и письменные пояснения по делу поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала, пояснив, что денежные средства истцом фактически
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> не обоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жуку В.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение обязательств по уплате долга и процентов по договору займа, – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании долга по кредитному договору совместным, взыскании в счет регресса проведенных платежей по кредитному договору, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании долга по кредитному договору совместным, взыскании в счет регресса проведенных платежей по кредитному договору, взыскании государственной пошлины. В
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что, поскольку истцом оплачен остаток
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа от 02.10.2019
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2019 между ООО «Метрокредит» и <ФИО> был заключен договор займа № AG4223299 о предоставлении должнику займа в сумме 22500 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО>, 3 лицо: ООО «Метрокредит», о взыскании задолженности по договору займа от 02.10.2019, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно c Саркисова Амaяка Борисовича и <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору беспроцентного займа от 30.08.2019 в размере 700 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 700000 рублей. Проверяя расчет штрафов, заявленных ко взысканию с ответчика <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30 августа 2019 года, договору поручительства от 30 августа 2019 года, штрафа за нарушение сроков возврата
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2019
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 10.10.2019 в размере 500 000 руб., процентов за период с 10.10.2019 по 10.08.2025 в размере 350 000 руб., а также судебных расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании выше указанных норм и установленных обстоятельств суд полагает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако проценты, подлежат начислению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2019 удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа от 08.08.2022 года, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 08.08.2022 года в сумме 1 192 000 руб., процентов за период с 23.08.2022 года по 12.09.2022 года в сумме 5 486 руб. 47 коп., процентов в порядке
Описательная часть
Истцом с учётом вышеуказанных норм права произведён расчёт процентов за период с 23.08.2022 года по 12.09.2022 года, которые составили сумму в размере 5 486 руб. 47 коп., а также заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> России, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 08.08.2022 года в сумме 1 192 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по Генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указали, что требования Банка вытекают из договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств АО ТИКО-Пластик» по Генеральному соглашению о срочных сделках на финансовых рынках №-R
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3.3 Генерального соглашения, подпунктом «ж» пункта 5.1 Примерных условий договора основанием для досрочного прекращения обязательств по Сделкам является нарушение долговых обязательств (кросс-дефолт), который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, платеж не произведен, долг на текущую дату не погащен. С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
