Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка незаконным, обязании произвести начисления
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска Алтайского края обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах несовершеннолетних Б.А., М.А., М.Б. в лице законного представителя <ФИО> к ответчику КГКУ «Управления социальной защиты населения по г
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры г. Рубцовска Алтайского края – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Материальный истец <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Имеющийся в собственности у семьи <ФИО> земельный участок находится на территории села по адресу: ..., площадью 0,44 га (4400 кв.м.), вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый , что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах несовершеннолетних Б.А., М.А., М.Б. в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка незаконным, обязании произвести начисления
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска Алтайского края обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах несовершеннолетней А. в лице законного представителя <ФИО> к ответчику КГКУ «Управления социальной защиты населения по г. Рубцовску
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры г. Рубцовска Алтайского края – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Материальный истец <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Имеющийся в собственности у семьи <ФИО> земельный участок находится на территории села по адресу: ..., суммарной площадью 0,28 га (2766 +/- 37 кв.м.), что не превышает 1 гектара, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах несовершеннолетней несовершеннолетнего А. (свидетельство о рождении *** от ***) в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка незаконным, обязании произвести начисления
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска Алтайского края обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах несовершеннолетней У. в лице законного представителя <ФИО> к указанному ответчику, в котором просил признать отказ КГКУ «УСЗН по г
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры г. Рубцовска Алтайского края – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Материальный истец <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Имеющийся в собственности у семьи <ФИО> и У. земельный участок находится на территории села по адресу: ..., площадью 4500 кв.м. (0,45 га), что не превышает 1 гектара, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах несовершеннолетней У. в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отказа в назначении пособия на ребенка незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании отказа в назначении пособия на ребенка незаконным, назначении ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> От брака имеется несовершеннолетний ребенок <ФИО>, <дата> года рождения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области следует, что за <ФИО> зарегистрировано одно транспортное средство года выпуска. Иных транспортных средств за <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Сыягул к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании отказа в назначении пособия на ребенка незаконным, назначении ежемесячной
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка, возложении обязанности назначить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что имеет на иждивении дочь – <ФИО> <дата> г.р. Муж истицы – <ФИО> является военным пенсионером, ему назначена пенсия в размере
Описательная часть
Просит суд признать незаконными отказ ответчика в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037, и назначить пособие на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка, возложении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании отказа в назначении пособия на ребенка незаконным, возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки» о признании отказа в назначении пособия на ребенка незаконным по тем мотивам, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пособия на 3
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты в случае рождения 3 ребенка. По смыслу указанных норм закона, назначение ежемесячной денежной выплаты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по всем заявлениям <ФИО> ответчик в установленные сроки принял решения о назначении ей мер социальной поддержки. Вина ответчика в невыплате денежных средств <ФИО> судом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Казенному учреждению «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики о признании отказа в выплате ежемесячного пособия на третьего ребенка
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В устных и письменных пояснениях указал, что при определении среднедушевого дохода семьи с целью получения ежемесячного пособия Порядком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доводы искового заявления и возражений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда», о признании решения от 18 октября 2022 года об отказе в назначении ежемесячной денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО> не согласна с решением об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, в связи с тем, что в её
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании решения от 18 октября 2022 года об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении обязанности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Комитету социальной защиты администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка. Просит суд признать незаконными решения №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Представитель ответчика Комитета социальной защит администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Признать незаконными решения № от <дата>. и № от <дата>. Комитета социальной защиты Администрации <адрес> в лице Управления социальной защиты населения <адрес> об отказе в назначении <ФИО> ежемесячной денежной
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В соответствии с решением Хостинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> о признании права собственности (в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Министерству социальной политики Красноярского края и Министерству финансов Красноярского края о признании
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными решений об отказе в предоставлении права на получение ежемесячного пособия на детей, возложении обязанности осуществить выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании незаконными решений об отказе в предоставлении права на получение ежемесячного пособия на детей, возложении обязанности осуществить выплаты. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} об отказе в предоставлении права на получение ежемесячного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} об отказе истцу в предоставлении права на получение ежемесячного пособия
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> отказать в полном объёме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании назначить пособие, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия <ФИО> по уходу за ребенком <ФИО>, выданного ОСФР по адрес и адрес 16.05.2024 г.; обязании ОСФР по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании назначить пособие, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, обязании предоставить ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Судом установлено и подтверждается записями в трудовой книжке, приказами, трудовым договором, что в период
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку после расторжения срочного трудового договора истец перестала относиться к лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия по уходу
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделу ПФР по Чеченской Республике в Урус – <адрес> Чеченской Республики о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в ходе проведенного мониторинга доходов учтенных при расчете среднедушевого дохода установлено, что выплаты детям в возрасте от 3 до 7 лет ГКУ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом анализа заявленных требований и установленных обстоятельств по делу, суд считает законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕскиевойМадиныВезедовны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты на ребенка
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда, третьи лица Министерство труда и социального развития <адрес>, МАУ «МФЦ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда. Мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения <адрес> в назначении социального пособия на пособия на ребенка в возрасте от трех до семи лет по делу №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя (50 000 руб.) подлежит взысканию с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказ в назначении и выплате пособия на ребенка, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным отказа в начислении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, обязании произвести выплаты
Вводная часть
ИВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, 30 октября 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении денежной выплаты на ребенка в возврате от 8 до 17 лет, предусмотренной пунктом «и» статьи 23
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, просили требования ИВ удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных ИВ требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
ИВ в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным отказа от 14 июня 2022 года в начислении ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения № от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака родились дети: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая по доверенности представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая правовую природу процентов, указанных в сведениях Федеральной налоговой службы, отсутствие у <ФИО> дохода в виде процентов по вкладам в банках, денежные средства в размере 17560,24 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения № от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка. В обоснование иска указала, что 1 июля 2021 года подала в Пенсионный фонд РФ заявление на выплату ежемесячного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель (по ордеру) <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Отделение СФР по РД (прежнее наименование ГУ-ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет у ответчика не имелось. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребенком, признании права на получение пособия и возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <ФИО>,<дата> рождения
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению частично по вышеизложенным мотивам и основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Агентство социального благополучия населения Югры» удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения № от <дата> незаконным, признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты на ребенка, возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре), в котором просит признать решение № от <дата> незаконным, признать право
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при подаче заявления <дата> в разделе 4 не сделана отметка о том, что на заявителя или члена его семьи зарегистрировано автотранспортное (мототранспортное) средство, маломерное судно, самоходная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения № от <дата> незаконным, признании права на назначение ежемесячной денежной
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отказе в выплате ежемесячной выплаты на ребенка, признании права на получение выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» (далее КГКУ «Управление социальной защиты населения») о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Пояснила
Мотивировочная часть
Требования, с учетом уточнений мотивированы тем, направленное ею 23.06.2020 посредствам портала государственных услуг РФ заявление о назначении и осуществлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты на ребенка и обязании назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» (далее – ГКУ СО «КСПН г. Саратова») о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным решение ГКУ СО «КСПН г. Саратова» от 10 августа 2022 г. № 07-29к/6614/23 об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнюю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» о признании незаконным решения об отказе в назначении
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решений об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка незаконными, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка, произвести ее
Вводная часть
Воткинский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат» (далее - КУ УР «Республиканский центр социальных
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник Воткинского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (уведомление от <дата> № №***), сведения о наличии недвижимого имущества за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Воткинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Республиканский центр социальных выплат» о признании решений об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области, в настоящее время наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего К. , dd/mm/yy г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ГО № от dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Суд считает данное решение законным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для назначения <ФИО> выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, не имелось, несмотря на наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячную выплату на ребенка, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пособия незаконным, возложении обязанности признать право и назначить пособие на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что на ее иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. Решением пенсионного органа ей было
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, иск поддержала и показала, что она имеет 2 детей, ее семья является малоимущей. Дом, подаренный ее сыну, они не используют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчиком было принято законное решение об отказе в назначении пособия на детей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения об отказе