Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, включении
Описательная часть
С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области от 01.11.2022 года в части отказа во включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что «классный воспитатель» и «воспитатель» являются различными наименованиями должностей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления тождественности вышепоименованных должностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения от 01.11.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным в части
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Новочебоксарск в интересах <ФИО> с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования и отказывая <ФИО> в удовлетворении исковых требований о включении
Резолютивная часть
Признать незаконными решение Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике № № от 13.08.2024 о внесении изменений в решение об отказе в назначении пенсии № от 16.07.2024 в части невключения
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась с иском, с учётом уточнения (л.д.44-46) просит суд признать решение ответчика № от 06.07.2023 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным; включить в трудовой стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дополнительно пояснила, что сам характер трудовой деятельности не менялся в спорные периоды по сравнению с принятыми к зачёту
Мотивировочная часть
Заслушав истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, изучив материалы архивного гражданского дела №№, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают, что истица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании отказа незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, прохождения службы по призыву и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, указывает, что решением ОСФР
Описательная часть
Считает отказ ОСФР по Саратовской области по не включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанных периодов незаконным и необоснованным, в связи с чем просит признать решение
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, прохождения службы по призыву и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в судебном заседании) к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ответчик ГУ ОФПСС РФ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Юдникова Т.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду. В судебном заседании установлено, что
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работ с тяжелыми условиями труда и досрочном назначении трудовой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения № от 17.09.2024 незаконным в части отказа в досрочном назначении пенсии, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Сараев И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица ПАО «Россети Урал» - «Пермэнерго» в судебном заседании не участвовал, направил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о включении в специальный страховой стаж периодов работы: <дата> - <дата> (01-05-02) - электрогазосварщик участка Отдела механизации
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю № от 17.09.2024 в части отказа в назначении <ФИО> () досрочной страховой пенсии по старости
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
Описательная часть
Просит признать неправомерным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата> и обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в стаж, дающей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нерабочих
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, и назначении пенсии со дня обращения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил: признать в части Решение № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии – незаконным; включить в специальный стаж периоды работы: с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Клиентскую службы ПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца и его представителя о незаконности решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии <ФИО> обоснованными, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата> № в части исключения из стажа работы, дающего право на назначение
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе во включении периода в трудовой стаж незаконным, включении в специальный стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе во включении периода в трудовой стаж незаконным, включении в специальный стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.11.2023 <ФИО> обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о возмещении истцу судебных расходов на оплату государственной пошлины
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе во включении периода в трудовой стаж незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доводы сторон и представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 10 июня 2022 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доводы сторон и представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 10 июня 2022 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реогранизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2021 года <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет, в связи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая сведения о том, что
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 29 октября 2021 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реогранизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2021 года <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет, в связи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая сведения о том, что
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 29 октября 2021 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации
Вводная часть
Прокурор Новосергиевского района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании
Описательная часть
Просит признать незаконным решение начальника отдела государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области от <дата>, обязать ответчика зачесть <ФИО> в стаж для досрочного назначения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, индивидуальные сведения за период работы истца с <дата> по <дата> сдавались работодателем без кода льготной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> паспорт №, к Государственному внебюджетному фонду –
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
23.03.2022 года <ФИО> обратилась в ГУ- ГУ ПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области ( правопреемник Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области) с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что с 15.08.1995 года <ФИО> осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях, дающих ей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования КО.й О.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении засчитать в специальный стаж периоды работы, назначении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от 10.07.2018 в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение УПФР в г. Новочеркасске РО от <дата> № в части не включения спорных периодов
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что в период с <дата> по <дата> - мастером участка ремонта культурных объектов РСЦ Новочеркасского электровозстроительного завода; с <дата> по <дата> - мастером
