Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Саратовского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Нива государственный регистрационный знак №. <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор серия 7100 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать неустойку, в размере 35 366 руб. Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон, доплаты страхового возмещения до обращения в суд, суд
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> в пользу <ФИО> страховое возмещение 296903 руб., неустойку 35366 руб., компенсацию морального вреда 1000
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми заявлениями к АО «ГСК «Югория», о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 23 часа 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в Адрес в районе АдресА при следующих обстоятельствах. Как усматривается из материалов дела, в частности, из объяснений
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный уведомлён о судебном разбирательстве по настоящему гражданскому делу, направил в суд письменные объяснения, из существа которых следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Обсудив
Резолютивная часть
Исковые требования по исковым заявлениям <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 112900 рублей, штраф в размере 56450 рублей, неустойку в размере 112900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению. Что касается требования истца о взыскании со страховщика страховой выплаты в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Passo, государственный регистрационный номер , был
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «Согаз» суммы страхового возмещения без учета эксплуатационного износа в пределах лимита страховой суммы, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> примерно в 20 часов 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>7, действующий на основании доверенности, исковое заявление, с учетом изменений, поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчиков СПАО «Ингосстрах» <ФИО>8
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к СПАО «ИНГОССТРАХ» в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> в 19.35 на перекрестке Черничной ул. и <адрес> в Санкт-Петербурге произошло ДТП, в результате которого действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства и обстоятельства рассматриваемого дела, суд не усматривает оснований сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения №-С-АТВЭ, поскольку экспертные
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя взыскать с АО «Согаз» страховое возмещение в сумме 193329,05 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы – 6000 руб., неустойку за нарушение срока выдачи направления на ремонт –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что поскольку страховой организацией было выдано направление на ремонт и транспортное средство
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обращение <ФИО>, приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что <ФИО> соблюдена
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму страхового возмещения в размере 93 300 руб.; неустойку за период с <дата>. по день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оплата стоимости восстановительного ремонта должна производиться без учета износа. Так как указанная сумма доплаты и сумма уже выплаченного страхового возмещения не превышают размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, уточнив, что в связи с получением результатов судебной автотехнической экспертизы ИП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон по доверенности, а также допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>, в полном объеме поддержавшего выводы заключения эксперта № 0942-22 от 25.10.2022 г., выполненного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 271300 рублей 00 копеек, неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Боровицкое страховое общество» <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ответчик), указав, что между А. и заемщиком З., умершей ***, которая приходится истцу матерью и наследодателем, а истец её наследником, принявшим наследство, был
Описательная часть
Разрешая требования иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению за необоснованностью. Поскольку судом установлено на основании исследованных доказательств, которые не оспорены, не опорочены
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению за необоснованностью. Поскольку судом установлено на основании исследованных доказательств, которые не оспорены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» (ответчик), указав, что *** между Б. и заемщиком З.., умершей ***, которая приходится истцу матерью и наследодателем, а истец её наследником, принявшим наследство, был
Описательная часть
Разрешая требования иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению за необоснованностью. Поскольку судом установлено на основании исследованных доказательств, которые не оспорены, не опорочены
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению за необоснованностью. Поскольку судом установлено на основании исследованных доказательств, которые не оспорены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником транспортного средства Audi Q7 идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2019, государственный регистрационный знак № которому **/**/**** в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** в 13 часов 46 минут по адресу: .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы материального права, а также положения ст.196 ч.3 ГПК РФ, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в размере 1 980 000,00 рублей в связи с наступившим страховым случаем в размере неисполненных обязательств
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.04.2021 между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор № страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней (далее по тексту – договор страхования). Названный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» страхового возмещения в размере 1 980 000,00 рублей, производные исковые требования от названного искового требования
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС , в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» об обязании выплатить в пользу ПАО Сбербанк России страховое возмещение в размере 1 980 000 руб. в размере неисполненных обязательств по кредитному договору №
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником автомобиля марки «Шевроле
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «МАКС» не явился, извещался надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, согласно которым ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в размере 51 200 руб., неустойки за нарушение сроков производства страховой выплаты за период с 29.06.2022 по 05.10.2022 в размере 50 176 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что изложенные в исковом заявлении доводы относительно незаконного
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником автомобиля марки «Шевроле
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, согласно которым ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 62 600 руб., неустойку за нарушение сроков производства страховой выплаты за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, истец изначально при обращении в страховую компанию с заявлением на осуществление
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что **/**/**** в 16 час. 30 мин.т в районе .... произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнено. Выплата
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Страховая компания «Полис-Гарант» (далее – АО «СК «Полис-Гарант»), в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск. В случае удовлетворения иска, просила к штрафным санкциям применить ст.333 ГК РФ. Из
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая компания «Полис-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее также – ответчик, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», страховщик) с требованием о взыскании с ответчика суммы
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, пояснил, что сумма, которую выплатил ответчик истцу, являлась инвестиционным доходом, страховое возмещение не выплачено в полном объёме. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение эксперта, у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость данного заключения, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Требования мотивированы тем, что 28.03.2021 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, Ваз-21093, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная экспертиза не была проведена ввиду отсутствия оплаты. Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
