Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит включению период работы на территории Республики
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вновь уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях – период ухода за ребенком с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исчисления страхового стажа, который необходим для приобретения права на данную досрочную пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на обычную страховую
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.М.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца П.Ю.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен оригинал справки работодателя, отражающей факт работы истца в спорный период. Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В.С.Ф. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2022, 29.01.2024, 09.04.2024 истец обращалась к ответчику с заявлениями о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Отделение, Отделение СФР по ЧР, ОСФР) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика незаконным в части не включенных в специальный стаж работы: нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы с 26.10.2011 г. по 26.11.2011 г. за время
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике от <дата>. и решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, № от <дата>, включить в страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г.№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые в силу пункта
Резолютивная часть
Исковые требования Киракосян <ФИО> (вид на жительство №), - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
На основании изложенного истец с учетом уточнения на стадии принятия искового заявления к производству суда просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд не находит оснований для включения в специальный стаж период работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю), в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 84-90) просит:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в спорный период времени с 24.08.1988 по 31.12.1997, а также в период, зачтенный
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что в данном случае в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт выполнения истцом <ФИО> в спорные периоды работы в особых условиях труда, которая дает
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (на основании определения от <дата> произведено правопреемство на Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> помимо работы в должности пионервожатой постоянно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата> по <дата> в должности старшей пионервожатой и учителя математики в Луговой НСШ. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки с/з <адрес>, паспорт: №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Е. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии. С учетом уточнения, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решение Государственного
Описательная часть
Истец Е., участвуя в судебном заседании, исковые требования в уточненной редакции поддержала по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами выплатного дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.40), представила в адрес суда возражения на иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФ РФ по Алтайскому краю, просит признать незаконным решение ответчика <номер> от 12 апреля 2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Алтайскому краю включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> рождения 30.12.2021 обратился в ОСФР по Алтайскому краю о назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что данные сведения, содержащиеся в ведомостях
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого льготного
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включить в стаж, дающий право на назначение пенсии
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что сведения о работе истца в спорный период в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. в части не включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата>. и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением Управления ПФ РФ в г. Тобольске от 17.08.2022 ей отказано в досрочном
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дидусь И.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в просительной части описка в указании наименования ответчика. Требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом совокупности представленных доказательств периоды работы <ФИО> с 25.03.1995 по 13.09.1999, с 16.03.2000 по 31.12.2001, с 06.01.2002 по 06.02.2002, с 21.03.2002 по 30.06.2003 подлежит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 17.08.2022 об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 27 июля 2022 года № незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что период работы истца в <обезличено>» с 09 января 2007 по 30 сентября 2011 представлен работодателем без указания кода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». При принятии
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконными решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 31.01.202г. и от 17.03.2022г., обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем включения периода
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца. В трудовой книжке <ФИО> содержатся сведения о периодах его трудовой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии, с участием представителя ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> истец обратилась в Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца, при включении указанного периода работы в страховой стаж истца право на пенсию у нее возникает с <дата>
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включения периодов работы в страховой стаж и факт рождения и воспитания детей, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд, признать незаконным решение Отделения установления пенсий № ОСФР по <адрес> от <дата> № в части отсутствия права на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес> УЗ.ССР, является гражданкой Российской Федерации и задокументирована паспортом серии 39 14 № выданным Отделом УФМС России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии с момента достижения возраста 57 лет, то есть со <дата>, а не с момента обращения в пенсионный орган. На основании
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> незаконным, возложить на ОСФР по <адрес> обязанность по включению в специальный стаж следующих периодов его работы
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что указанные в иске обстоятельства стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказаны, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом неправомерно из стажа истца исключена часть спорных периодов работы истца, в связи со следующим. Вместе с тем, акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж работы, назначении пенсии –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить
Мотивировочная часть
Таким образом, положения как ныне действующего законодательства, так и ранее, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц ООО «Медикал «ЦКС» Центр», ООО «Челныводоканал» в суд не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 2 декабря 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 391358/22; обязать ответчика включить в стаж работы <ФИО>, дающий право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 28 февраля 1991 года по 12 января 1996 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала, пояснив, что у истца на момент обращения возникло право на получение досрочной пенсии, стаж подтверждается трудовой и летной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит, с учетом уточнения требований (л.д.105-111), признать решение Управление установления пенсии № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включив
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию стороны. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были получены архивные копии вышеназванных приказов только после соответствующих запросов, что не опровергает доводы стороны истца о наличии соответствующих приказов за все периоды работы в режиме неполной рабочей недели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, третье лицо акционерное общество «Балаковорезинотехника», о признании решения незаконным, включении периодов
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2003 году он обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 09.02.2024 года № в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 09.02.2024 года об отказе в установлении пенсии <ФИО>; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после проведения проверки первичных документов, подтверждающих работу в условиях, дающих право на досрочное назначение страховых пенсий, что следует из акта № от 09.01.2024 года (л.д. 44), АО «Жирновское АТП»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить частично
