Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля (Данные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что П.М.И. является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ч.Н.В. в причинении ущерба истцу. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Поскольку проведение восстановительного
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Помощник прокурора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 3 950 000 (три миллиона
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, ФИО4угли, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 283 200 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщиком надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, а поскольку права страхователя на своевременную выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований от 11.09.2025) просит взыскать: страховое возмещение в результате ДТП от 29.12.2023
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и письменном уточнении. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании (с учетом уточнения) 4 800руб. страхового возмещения, штрафа, 260 443 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 106 846 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ... в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО> По смыслу приведенной
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, соответственно, результаты экспертиз
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «СОГАЗ» (...) в пользу Костюкевича ... (...) 4 800 руб. страхового возмещения, 260 443 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 106 846
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 91827 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указав в его обоснование, что 12.06.2025
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 12.06.2025 произошло дорожно-транспортного происшествие по адресу: стр. 1Ж, с участием транспортных средств «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № владелец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в порядке суброгации сумма возмещенного ущерба в размере 91827 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - (САО «ВСК») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 87 300 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 243 567 рублей
Описательная часть
<дата> истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о компенсации расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 9 000 рублей. Кроме того, в заявлении заявлено требование об организации и оплате восстановительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Honda CR-V
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>.произошло ДТП с участием двух т/с: автомобиля Honda CR-V, госНОМЕР под управлением <ФИО> и автомобиля Volkswagen Golf, гос.НОМЕР под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что САО «Ресо-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Указала, что виновным в ДТП является водитель <ФИО> Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с АО «СК «АСТРА-ВОЛГА» недоплаченное страховое возмещение в размере 696256 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 19000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, установив, что страховщик не выполнил возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховая Компания «АСТРА-ВОЛГА» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы страхового возмещения в размере 78 700 руб., убытков в размере 374 890 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Фабрика Облаков» - <ФИО> в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений законодательства, установив, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано с помощью программного обеспечения ДТП Европротокол РСА, между его участниками отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела следует, что <дата> на <адрес>, гражданин Д.А.С., управляя автомашиной , г.р.з. __№__, принадлежащему ООО «», осуществлял подсыпку дорожного полотна
Мотивировочная часть
При повторном рассмотрении, истец <ФИО>, представители ответчика САО «», третьего лица ООО «» в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с учетом надлежащего уведомления и позиции части 3 статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому акционерному обществу «» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 333700 рублей 00 копеек, страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ** ** **
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указав, что 31.05.2024 г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и истцом был заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.05.2024 г. АО «ТБанк» на основании кредитного договора ...-Ф <ФИО> был предоставлен кредит в размере 2 171 824,44 рублей на 96 месяцев со сроком последнего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Оценивая предоставленные
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 87 841 рублей, убытки в размере 248 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ», которое без согласия истца вместо организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела видно, что <дата> в 22 час. в г. Краснодаре на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно разъяснениям в пунктах 37 и 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами законодательства об обязательном
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», указав в обоснование, что <дата> она обратился в АО «СОГАЗ» за получением страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП), произошедшему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП <дата> произошло по вине <ФИО>, допустившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просил взыскать с учетом уточнения страховое возмещение в размере 68000 рублей, неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона, содержит описание приведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 364 500 руб., неустойку с 20.11.2024 по день вынесения решения суда, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные возражения. Судом установлено, что транспортное средство Хонда, гос. номер №
Мотивировочная часть
Данные пояснения стороной ответчика не опровергнуты. Напротив, представитель ответчика пояснял, что такие направления действительно стали выдаваться примерно в 2025 году, но дату указать не смог, учитывая, что рассматриваемые события имели
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму страхового возмещения в размере 282500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что /../ в 17:45 час. в /.../, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя А., транспортное средство /../, водителя З., транспортное
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 16719,35 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за необоснованную задержку выплату страхового возмещения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ** ** ** между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор, по которому <ФИО> предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора страхования и Программы страхования НС3 заявленное <ФИО> как страховой случай событие к таковым не относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 344 268 руб.; расходов на юридическую помощь в сумме 40 000 руб. В обоснование свои требований ссылался на то, что 08.09.2024 г. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 08.09.2024 г. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя, размер которых с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу : 1) <ФИО> () неустойку в сумме 344268 руб., судебные расходы в сумме 40000 руб
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований и пояснил, что основания для ограничения размера страховой выплаты в 100 000 рублей, отсутствуют
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить уточненные исковые требования по следующим основаниям. Суд не может согласиться с мнением финансового
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ранее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании пояснял, что истец акт осмотра
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ИП <ФИО>, и принимает его за основу при вынесении решения. Поскольку штраф носит компенсационный характер, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
