Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, в интересах <ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» и просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 943 343 руб. 50 коп. требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимал, извещен о времени и месте по известному месту проживания, однако судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату в связи с «истечением срока
Мотивировочная часть
Поскольку инвалидность I группы <ФИО> была установлена 22.01.2025 года, то есть по истечении годичного срока с даты увольнения со службы 08.12.2023 года, то данное обстоятельство исключает возможность признания страховым случаем факта
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, в интересах <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просили взыскать страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (Страхователь) 23.06.2020 года заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (Страховщик) договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что <дата> г. в районе дома по адресу: <адрес> произошел прорыв трубопровода АО «ДГК», в результате чего был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> автомобилю Subaru Forester гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении, уточнила требования просил взыскать страховое возмещение 48 800 рублей, неустойку, штраф услуги представителя 30 000рублей, экспертизу 60
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО>8 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2023 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>12 участие не принимала, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховая компания выплатила в порядке суброгации ущерб в размере 74 600 рублей, то есть понесла убытки на данную сумму, а согласно заключению судебной экспертизы сумма ущерба составила 85 400 рублей, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>16 к <ФИО>1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 28.01.2025 произошло ДТП с участием ТС: Лада Веста, гос. per. знак под управлением <ФИО>, Хёндэ Солярис, гос. per
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик не ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения- удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», которое по обращению истца в нарушение требований Федерального закона от <дата> 40-ФЗ
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, в том числе сообщение САО «РЕСО-Гарантия», направленное в адрес <ФИО> об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт по причине отсутствия договоров со СТОА, а также
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 395 280,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7152,80 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2023 года произошел залив квартиры № … Материалами дела подтверждено, что ущерб имуществу, застрахованному истцом, причинен в результате залива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к САО "РЕСО-Гарантия" взыскании страхового возмещения, убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит KIA SPORTAGE, г/н
Мотивировочная часть
Кроме того, финансовым уполномоченным в решении № У-25-66210/5010-010 от <дата> было установлено, что у страховщика САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют договоры на организацию восстановительного ремонта на СТОА, ремонт на которых отвечал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» ИНН , о взыскании страхового возмещения и убытков,– удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» (далее по тексту – ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> в городе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 21 декабря 2023 года в Волгограде по ул.Лермонтова, д.1 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку, со слов его доверителя, денежные средства за причиненный ущерб были выплачены
Мотивировочная часть
В связи с тем, что факт виновности <ФИО> в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия и законного владения им автомобилем на момент ДТП по делу объективно установлен и не опровергнут самим ответчиком, с учетом положений
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 139100,00 рублей, штрафа, неустойки за просрочку страховой выплаты на момент вынесения решения суда (пени на момент
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное заключение может быть положено в основу решения. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 21 июня 2023 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание результаты судебной автотовароведческой экспертизы в качестве надлежащего доказательства размера причинённого ущерба, установленный законом лимит ответственности страховщика, произведенную страховую
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", с учетом уточненной правовой позиции в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать недополученную сумму страхового возмещения и убытков в размер 81 100 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2024 вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Nissan Tiida, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 131 000 руб., неустойки в сумме 400 000 руб. за период с 23.06.2022 по 15.09.2025, неустойки в размере 1% от суммы 131 000 руб
Описательная часть
На основании п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО суд взыскивает штраф, размер которого в данном случае составит 65 500 руб. (131 000 х 50%), оснований для его снижения либо освобождения от его уплаты судом не установлено, размер
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности отказа ответчика в доплате
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС Лада приора с государственный регистрационный номер № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд также не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Infiniti FX35» г/н <номер> под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что <дата> в адрес ООО
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения ответчиком обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 02.11.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующаяна основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключениеАНО «Самарский судебный центр экспертизы» следует положить в основу решения, поскольку заключение составлено с использованием Методических рекомендаций по проведению судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании <ФИО> возмещения- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 28 декабря 2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 136 835 руб., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
<дата> САО «ВСК» частично удовлетворила требования истца, выплатив ему 31 511 руб. Согласно заключения ИП <ФИО> ### от <дата> стоимость устранения недостатков составляет 215 535 руб. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению эксперта, суд не находит правовых оснований не доверять ему, поскольку данная авто-техническая экспертиза выполнена экспертом <ФИО>, имеющей высшее образование, диплом о профессиональной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представители ответчика, действующие на основании доверенности – <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что 07 ноября 2019 года произошло
Описательная часть
Истец согласен с выводом финансового уполномоченного о том, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение от ООО ЭКЦ «Паритет» 06.10.2025 №25/2025, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах». Заявленные требования мотивированы тем, что 16.04.2024 г. в 09 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2024 г. в 09 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Н 714 ЕЕ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на проведение судебной экспертизы сумма, расходы на оплату
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику адрес «ВСК», в котором просила суд взыскать убытки в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. У566ХМ77, принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению ООО «КЭТРО» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым и уточненным исковым заявлениями к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС», страховщик, страхования компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме с учетом судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основным предметом спора является размер подлежащего выплате страхового возмещения. Вместе с тем, в материалах дела имеются три экспертных заключения: Следовательно, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «БАСК» (далее по тексту АО СК «БАСК») о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 103400 руб., штрафа, судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП произошедшего 11 января 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что судебная автотехническая экспертиза ООО АКЦ "Практикаа" №267-12-24 от 10 сентября 2025 года является допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «БАСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
