Дело № (<данные изъяты>)

55RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 января 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и Honda Fit, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого автомобилю Honda причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля Ford ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ХХХ №. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, выплатив потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Вместе с тем, поскольку при заключении договора ОСАГО ФИО1 предоставил недостоверные сведения о мощности своего автомобиля (105 л.с. вместо 125 л.с.), что привело к необоснованному уменьшению стразовой премии, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Истец АО «АльфаСтрахование» своих представителей в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, предусмотренных Законом об ОСАГО, и является публичным.

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему или его имуществу в результате ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Закона об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу части 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. К п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ОСАГО, поданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний указал мощность принадлежавшего ему транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак <данные изъяты> как 105 л.с.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило ФИО1 о заключении договора ОСАГО по данному автомобилю на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем был выдан полис ОСАГО серии ХХХ №.

Согласно заявлению на страхование размер страховой премии составляет 6 571,39 руб.

Определение размера страховой премии на момент заключения договора регулировался Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 12 Приложения № к данному Указанию размер страховой премии определялся по формуле Т = ТБ x КТ x КБМ x КВС x КО x КМ x КС, где

Т — страховая премия,

ТБ — базовая ставка, варьируемая от 1 646 руб. до 7 535 руб. (согнало заявлению ФИО1 базовая ставка равна 6 499 руб.)

КТ — территория преимущественного использования транспортного средства (1,08)

КБМ — коэффициент наличия или отсутствия страховых выплат (0,83)

КВС — возраст и стаж (0,94).

КС — класс сезонного использования (1)

КП — краткосрочное страхование (1)

КМ — мощность двигателя (при 105 л.с. 1,2)

КО — коэффициент страховых тарифов в зависимости от отсутствия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями (1).

Таким образом, размер страховой премии составляет 6 499 руб. ? 1,08 ? 0,83 ? 0,94 ? 1 ? 1 ? 1,2 ? 1 = 6 571,39 руб.

Согласно полису ОСАГО данная страховая премия в указанному размере была оплачена ответчиком.

Между тем, согласно приложению 2 к приведенному Указанию… при мощности двигателя свыше 120 л.с. до 150 л.с. коэффициент КМ рамен 1,4.

Таким образом, размер страховой премии при прочих иных равных условиях в отношении автомобиля с мощностью 125 л.с. составлял бы 6 499 руб. ? 1,08 ? 0,83 ? 0,94 ? 1 ? 1 ? 1,4 ? 1 = 7 666,62 руб.

Согласно сведениям ГАИ мощность вышеприведенного автомобиля составляет 125 л.с.

При изложенном суд приходит к выводу, что ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения относительно мощности автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Вместе с тем, поскольку виновник ДТП ФИО1 при заключении договора страхования предоставил страховщику недостоверные сведения относительно мощности автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, к истцу в силу пп. К п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшей ФИО3 страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса 400 000 рублей, судебные расходы в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Шибанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.