Дело № 2-446/2026

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

21 января 2026 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд города Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Куловой И.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 51500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю VOLKSWAGEN GOLF» государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «№» гос. рeг. номер №, нарушил п.8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «№» гос. peг. номер № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать о: указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом изложенного, сославшись на нормы законодательства, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание АО «Альфастрахование», надлежаще извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило. В письменном ходатайстве истец просил рассмотреть дело без участи представителя против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебное извещение, направленное заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства ответчика, ответчик не получил, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, исходя из мнения истца выразившего согласие на вынесение заочного решения по данному делу, полагает рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфастрахование» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО ( полис № № владельца транспортного средства марки «№ гос. peг. номер № на условиях ограниченного использования ТС, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лицом допущенным к управлению транспортным средством является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м «№» гос. рeг. номер № под управлением ФИО1 и а/м №» гос. рег. номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда а/м ФИО4 Виновником ДТП является ФИО1

Ответственность владельца поврежденного ТС VOLKSWAGEN GOLF» гос. рег. номер №, не была застрахована на момент ДТП.

Потерпевший обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении.

Во исполнение условий договора страхования АО «Альфастрахование» в счет возмещения вреда выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 51 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер произведенной АО «Альфастрахование» выплаты, а также свою вину в ДТП ответчик не оспаривал.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1).

Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Применяя приведенное выше правовое регулирование при оценке фактических обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4000 рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Альфастрахование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в/у № №, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированный по адресу <адрес>) в пользу АО «Альфастрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 51 500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в/у № №, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированный по адресу <адрес>) в пользу АО «Альфастрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Туаева