Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с заявлением о взыскании страхового возмещения <ФИО> обратилась в ООО «СК «Согласие» <дата>. Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка в выплате страхового
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки ввиду следующего. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Однако, страховая компания в нарушение требований законодательства не урегулировала страховой случай путем организации восстановительного ремонта, в связи с чем истец полагает, что он имеет право требовать полного возмещения
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела, а также представленные суду финансовым уполномоченным документы, не содержат сведений о том, что ИП <ФИО> заключил с САО «РЕСО-Гарантия» соглашения в виде отдельного документа о выплате суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Страхование», <ФИО> о взыскании с адрес Страхование» недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, взыскании с <ФИО> компенсации ущерба
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее ходатайствовала об участии в судебном заседании с использованием системы ВКС, в удовлетворении которого судом истцу было отказано, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд не находит правовых оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Оценив соразмерность размера штрафа последствиям, нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>-1, <адрес>, произошло ДТП. В результате ДТП, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Капстрымба <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее также ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие (далее также ДТП), с участием двух транспортных средств: , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы, сопоставив его с другими доказательствами, суд не находит оснований для критической оценки выводов, изложенных в заключении судебной экспертизы. Судебная экспертиза проведена
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>, обратился в суд с иском, указав, что 15.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211340, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, ответственность которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила суду, что истцу пришло направление на ремонт, автомобиль
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью согласуется с совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с обозначенным иском к ответчикам АО «МАКС» и <ФИО> и просит взыскать с АО «Макс» в пользу истца страховое возмещение в размере 63 800 рублей, неустойку в размере 365 574 рублей, расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказате- льства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования, предъявленные к АО «МАКС», не подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к АО «МАКС», отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчика ООО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 83000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком нарушен срок на выплату страхового возмещения в полном размере, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойки подлежат удовлетворению. Размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» ИНН ), <ФИО> (паспорт № о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных издержек
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения и суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и суммы материального ущерба, указав, что в результате произошедшего <дата> с участием транспортных средств КИА РИО, гос. рег
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по выплате
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором после утонения исковых требвоаний, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения. Судом установлено, что <дата> мин
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, согласно п. 15.1
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, который впоследствие был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2023 года по вине водителя З. управляющей автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил заявленные требования удовлетворить в соответствии с представленными уточнениями. Поскольку обстоятельств, в силу которых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При обстоятельствах изложенных выше, суд приходит к выводу, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие стало результатом виновных действий
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 18 195 рублей 78 копеек, неустойку – 51 676 рублей 01 копейку, штраф – 9 097 рублей 89 копеек, расходы по оказанию юридических
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просит суд его удовлетворить по основаниям, указанным в нем, а также на основании доказательств, в том числе двух экспертиз, подтвердивших размер ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с отказом ПАО «Росгосстрах» в осуществлении страховой выплаты, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей с требованием вынести решение об удовлетворении моих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АНО СОДФУ
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 25 августа 2022 года в г.Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота ВВ, госномер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на уточненных требованиях настаивал. Поскольку обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести собственный расчет неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 50 392 рубля, неустойку – 80 189,28 рублей, штраф – 25 196 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, расходы по услугам
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта ИП Е.А. N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2022 года в г.Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца LEXUS
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и на уточненных требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд, учитывая пояснения эксперта ООО «Сибирь-Финанс» <ФИО>, принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 307 100 рублей, штраф – 153 550 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, расходы по услугам представителя – 30 000
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, указывая в его обоснование, что 26 апреля 2019 года в г. Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х5, госномер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и на уточненных требований настаивал, так же поддержал доводы в представленной письменной правовой позиции по данному делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку данными положениями Конституции Российской Федерации, устанавливаются гарантии прав
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок исковой давности для подачи искового заявление к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства было установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2021 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства марки LADA VESTA VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение недопустимым доказательством, которое не может быть положено в основу решения суда и использовано
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 149 200 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда - 5
Описательная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств
Резолютивная часть
Исковые исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично: - взыскать с публичного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 113 468 руб., убытков в размере 75 676 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании поддержала письменные возражения, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ш.В.М. в причинении ущерба истцу. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Поскольку проведение восстановительного
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, в направленных возражениях просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Судебно-экспертная компания «АЭНКОМ» сомнений у суда не вызывает, признается
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой выплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д.15-16 том 1) поддержала исковые требования в размере уточненных, в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и компетентности выводов специалистов ООО «Мэлвуд», поскольку они имеют опыт проведения аналогичных исследований/экспертиз, профессиональное признание, наличие
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично, взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> -сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 1 178 053,60 рублей
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с АО «Зетта Страхование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании участники не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования Хубиева <ФИО> 12 к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с АО «Зетта Страхование» сумму страхового
Описательная часть
В судебном заседании участники не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное заключение, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 12 к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения штрафа, неустойки, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 79950 рублей, убытки в размере 237190
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении. Ответчик – общество с ограниченной ответственностью Страховая
Мотивировочная часть
Ответчиком своих доказательств иного размера причинённого истцу ущерба не представлено, имеющийся в материалах дела отчёт об оценке им не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить
