Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 февраля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво, номер № и транспортного средства Опель, номер №, под управлением истца
Мотивировочная часть
Также эксперт указал, что им были сопоставлены высоты автомобиля истца и автомобиля Вольво, от которого истец мог получить повреждения в ДТП от 17 февраля 2023 года, ввиду чего сделан вывод о невозможности получения повреждений в этом ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 12.01.2022 года на трассе Р-119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» 293 км произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии не доказана, причинно-следственная связь между его действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 147977,67 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», с учетом уточнений (том 3, л.д. 117-118), просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 151 978 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом поступивших уточнений, поддержала, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 86 150 рублей, неустойку 94 710 рублей за период с **** по ****, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил в суд письменные возражения на иск (л.д. 54-62), в которых указано, что страховщик произвел осмотр транспортного средства истца, у страховщика
Мотивировочная часть
Водитель автомобиля Газ вину признал. Действия лица в рамках указанной проверки подлежали оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом представленного в судебном заседании уточнения поддержат. Пояснил. Что требования о взыскании неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии у САО «РЕСО-Гарантия» оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», для принятия решения о замене
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Права истца были нарушены, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не выдало направление на ремонт СТОА в нарушение требований законодательства. Фактов того, что истец от получения направления на ремонт на СТОА отказалась, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, **** по односторонней инициативе САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение было выплачено истцу в денежной форме в сумме 108 500 рублей. При таких обстоятельствах, с учётом заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
07.02.2025 в судебном заседании представитель истца действующий по доверенности адвокат Назипов С.С. требования и доводы иска поддержал, полагая что нарушение иными водителями в рамках единого ДТП Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства ДТП и содержание документов, представленных страховщику при подаче заявления о наступлении страхового случая, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения страховщиком заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа–отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере № руб. № коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере № руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Автотехцентр Авто-Класс» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2024 года по адресу: 218 км +200 м автомобильной дороги Россия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом выше
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения (л.д. 88) просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал (л.д. 38-41). Указал, что в направлении на ремонт указана недостоверная информация в отношении СТОА ООО «ОК-Сервис», на котором будет проводиться
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об освобождении страховщика от обязанности произвести возмещение вреда в натуре, и оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения по Договору КАСКО 0760W/046/E03301/21 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что между сторонами 19.05.2021г. был заключен договор страхования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 92 713 руб. 04 коп., штрафа, неустойки за период с 21.08.2024г. по 28.10.2024г. в размере 63 044 руб. 86 коп., а также
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований с учетом доводов отзыва (л.д. 59-65), согласно которому требования истца о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для признания действий страховщика на досудебной стадии обоснованными, а равно не усматривается
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 142966 рублей страхового возмещения, 107224,50 руб. неустойки за период с <дата> по <дата>, неустойки с <дата> по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Вместе с тем она не согласна с произведенной выплатой АО «СОГАЗ», так как возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем она не согласна с произведенной выплатой АО «СОГАЗ», так как возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», которым просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 156312 руб., неустойку в размере 151123 руб. 60 коп. с продолжением начисления в размере 1% в день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Установлено судом, подтверждается материалами дела, истцу
Мотивировочная часть
Анализируя заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно экспертному заключению №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 66-71), согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом заявленных истцом требований с ответчика подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 119 117 рублей (306 186 рублей – 187 069 рублей). Оснований для снижения суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 63 673,40 руб., неустойки за период с <дата> по день фактического исполнения ответчиком обязательства, но не более 400 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований, указав, что ответчиком произведен расчет подлежащей выплате суммы страхового
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что первоначально истцом <ФИО> был выбран способ возмещения убытков путем организации восстановительного ремонта автомобиля, при этом, именно ответчик не организовал проведение восстановительного
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Права истца были нарушены, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не выдало направление на ремонт СТОА в нарушение требований законодательства. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, **** по односторонней инициативе САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение было выплачено истцу в денежной форме в сумме 111 100 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию доплата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика в свою пользу невыплаченной части страховой выплаты в размере 155277,06 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании невыплаченной части страховой выплаты в размере 155277,06 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 50000 рублей, неустойки за период с <дата>
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 96 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 84 480 руб., неустойки за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
В соответствии с экспертным заключением, выполненного по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила – 546 435 руб. Решением финансового уполномоченного от <дата>
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 127 408 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 91 733,76 руб., неустойки за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
В соответствии с экспертным заключением, выполненного по инициа-тиве страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила – 293 808 руб. Решением финансового уполномоченного от <дата>
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой ком-пании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 79100 рублей, штраф в размере 39550 рублей, неустойку в размере 79100 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объёме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, в обоснование своих требований указав, что 19 января 2022 года в 18ч. 34мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 19 января 2022 года в 18ч. 34мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца произведенной ею предоплаты за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере сумма, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее по тексту – АО «Зетта Страхование»), акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту – АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Лада, г.р.з B735EH/716, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, следует отметить, что заключение судебного эксперта не противоречит совокупности имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к акционерному обществу «Зетта Страхование», акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 165253 рублей страхового возмещения, 156990,35 руб. неустойки за период с <дата> по <дата>, неустойки с <дата> по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Вместе с тем он не согласен решением АО «СОГАЗ», так как возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого
Мотивировочная часть
Вместе с тем он не согласен решением АО «СОГАЗ», так как возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к, в обосновании исковых требований указал, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> с участием транспортного средства «» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, заключение эксперта от <дата> ООО «МЭФЦ», и вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховой общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
