Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «Реванш» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Реванш» ответчик), третьи
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, привел доводы в обоснование иска. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения специалиста и его выводах. Расчет неустойки за период с ... г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью «Реванш», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, Автономная
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, суд определяет сумму для расчета неустойки как размер страхового возмещения, рассчитанный в заключении ООО «АВТО-АЗМ» от <дата> с применением Единой методики без учета износа (41 100
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 114 443,83 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщиком направление на ремонт ТС выдано не было, СТО страховщика отказались от выполнения ремонтных работ. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов названного выше эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к АО «АльфаСтрахование», ИНН , удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать со СПАО «Ингосстрах» 659600рублей в счет страхового возмещения, а также судебные расходы за услуги почты в размере 495,60 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что СПАО «Ингосстрах» был организован осмотр, выдано направление на ремонт; расстояние от места дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствовали основания для смены формы страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по адресу: <адрес>, трасса <ФИО> 1356 км+600 м., с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указывая, что в результате ДТП, произошедшего 08.10.2024, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 4 400 рублей, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 298 000 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе ТС Мицубиши гос. рег. знак , принадлежащего на дату ДТП <ФИО> В результате ДТП ТС Мицубиши причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 132 422,31 руб., величину утраты товарной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, и по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам
Вводная часть
<ФИО> 13.01.2025 года обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение 72000 руб., убытки 514000 руб., неустойку на сумму
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что в решении финансовый уполномоченный пришел к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств в рамках договора ОСАГО, повлекших возникновение
Мотивировочная часть
Заявление обосновано тем, что в решении финансовый уполномоченный пришел к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств в рамках договора ОСАГО, повлекших возникновение
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании расходов на аварийного комиссара, убытков, судебных расходов. В обосновании иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК Югория» по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимания положения пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы о прекращении обязательств страховщика перед ИП <ФИО> в связи с выплатой <ФИО> страхового возмещения на основании заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 159 486,59 рублей, штраф в размере 174 243 рубля, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагал, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется. Срок для обращения в суд не пропущен
Мотивировочная часть
Рассматривая довода ответчика о пропуске срока на обращение в суд, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах срок на обращение в суд истцом не пропущен. При таких обстоятельствах с ответчика
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия»), с учетом уточнений, о взыскании убытков, в размере 106 689 рублей, страхового возмещения в размере 43 600 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Опель Вектра», г.н. №. Истцом также заявлено требование к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по составлению досудебной претензии
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Аварийные комиссары» соответствует положениям статьи 86 ГПК РФ, выполнено автоэкспертом в области автотехнической экспертизы, имеющими высшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ёровича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Брянскому филиалу СПАО «ИНГОССТРАХ», АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, ссылаясь на то, что 17.12.2023 г. на трассе М7, 556 км. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.12.2023 г. на трассе М7, 556 км. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Premium, государственный регистрационный №... (полуприцеп Schmitz, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства КАМАЗ 53501, без государственного регистрационного номера (новый), VIN №... под управлением К.С. на дату дорожно-транспортного
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании (далее – ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Lada XRAY», г.р.н. , под управлением его собственника <ФИО>, и транспортного средства «Hyundai», г.р.н
Мотивировочная часть
В отзыве на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, мотивируя тем, что в заявлении о прямом возмещении убытков <ФИО> выбрал форму выплаты страхового возмещения путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования искового заявления мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, автомобилю
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворениях исковых требований, ссылаясь на доводы возражений на исковое заявление, в которых указано, что потерпевшим был выбрана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в извещении о дорожно-транспортном происшествии собственником автомобиля , госномер №, указан <ФИО> Поскольку факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> предъявил в суд иск к АО «Согаз» с требованиями Отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> по факту обращения истца <ФИО> № У-25-55419/5010-003 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что страховой случай не наступил в виду того, что обязанность страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> автомобилю марки <номер>, государственный номер <номер> были причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 70 629 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 14.03.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.03.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным
Мотивировочная часть
В заявлении о выплате страхового возмещения, поданное ответчику, истцом просит в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, а также наличие оснований перечисленных в п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском, указав в его основании, что 25.12.2023 в <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомобилей HYUNDAI GETZ, гос. рег. знак *** (далее также ТС), под его управлением, и НИВА ШЕВРОЛЕ, гос. рег. знак ***
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ф.И.О.5 в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Указала, что страховщик исполнил свои обязательства в полном объеме. Убытки, исходя из среднерыночных
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению ремонта транспортного средства на СТОА в предусмотренный законом срок, отсутствия обстоятельств, исключающих
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Саратова с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 17.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба по договору ОСАГО по страховому случаю, имевшему место 23 сентября 2024 года с участием ее автомобиля Honda государственный регистрационный знак № указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не усматривается. Суд полагает экспертное заключение Й. от 14 августа 2025 года достаточным, допустимым и объективным доказательством по делу, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> () 92 200 рублей страховое возмещение, 53 400 рублей убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 51 814 руб.16 коп. судебные издержки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 93 491 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 122 000 рублей
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска возражал. С заключением судебной экспертизы не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд исковыми требования о взыскании убытков, неустойки и расходов к АО СК «ГАЙДЕ» указав, что 14.10.2024г. в 18 час. 00 мин. по адресу<адрес> произошлодорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.04.2025, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом №40-ФЗ основания для взыскания доплаты страхового возмещения без учета износа. Сведения о квалификации эксперта, подготовившего
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК Югория» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в сумме 322 911 руб. 28 коп.; неустойку за период с 08.11.2024г. по 24.09.2025г.в сумме 200 000 руб,; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес>, в помещении №, в ортопедическом салоне
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
