Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 15.11.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Lada Granta
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.11.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Lada Granta, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и под управлением
Мотивировочная часть
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 500631,75 руб. и госпошлину в размере 15013 руб., ссылаясь на то, что 08.12.2024 произошло ДТП, в результате которого груз
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2024 произошло ДТП, в результате которого груз, застрахованный истцом получил повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> у., управлявшим
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, указав, что ей принадлежит автомобиль «» VIN №, <дата> года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру Дувалов И.В. исковые требования поддержал, заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для установления размера страхового возмещения. В
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, приведенные нормы права и Правила страхования, суд приходит к выводу о том, что из приведенных положений закона и условий договора не следует, что страховым риском является только неосторожное
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 2518100,00руб., путем перечисления данной суммы на счет № находящийся в ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору №
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** между <ФИО> и АО «Совкомбанк страхование» заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства №*** – 51 – 689209 – 24 (КАСКО) на автомобиль ***», государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает, что повреждения автомобиля, зафиксированные в заявлении от ***г., и повреждения автомобиля, зафиксированные в заявлении от ***г., являются двумя разными страховыми событиями и двумя разными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 78800 руб., убытков в размере 68300 руб., неустойки в размере 676000 руб., штрафа в размере 200000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца по существу, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание объем заявленных требований, приоритет натурного возмещения вреда путем организации и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
РОО «Защита прав потребителей» Адрес , действующая в интересах <ФИО>, обратилась с вышеназванным иском в суд, в котором пояснила, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ТОYОТА RAV 4», р/з Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «ТОYОТА RAV 4», р/з Номер 2017 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер . Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашение об изменении формы страхового возмещения (с натуральной на денежную) между сторонами достигнуто не было, проведение восстановительного ремонта ответчик не организовал. Вместе с тем согласно
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Защита прав потребителей» Адрес , действующей в интересах <ФИО>, к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 122 763,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 655,00 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 июля 2023 года произошел залив имущества, расположенного по адресу: город Москва, и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № PL1628842
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее также – Общество) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что 09.03.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержали по изложенным в иске мотивам. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Также суд приходит к выводу о том, что на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства HAVAL JOLION, р/з Номер , под управлением <ФИО>, транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Skoda Octavia, р/з Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Адрес . Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит признать недействительным и расторгнуть соглашение от 21.04.2025, взыскать с ответчика убытки в размере причиненного ущерба за вычетом суммы надлежащего страхового
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2025 по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <обезличено>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Поскольку ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего что в результате ДТП, произошедшего 19.09.2023 года около 12:20 по адресу <адрес>, вследствие действий водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представитель истца <ФИО> в ходе рассмотрения дела уточнил требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, окончательно просил
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ненадлежащим исполнением страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "МАКС", просил взыскать сумму страхового возмещения 560350 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб., неустойку 392245 руб., а также неустойку с 15.01.2025 по день вынесения решения
Описательная часть
Определением от 13.03.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> (т.1 л.д.49)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. С учетом таких обстоятельств суд считает необходимым принять в основу решения результаты судебной автотехнической экспертизы. Кроме того, определенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «БАСК», с учетом уточнения заявленных исковых требований (т. 2 л.д.9-10) просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 63 100 рублей 00 копеек
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, АО СК «БАСК» обязано возместить потерпевшему стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. <ФИО> – собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск и дополнение к ним, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком необоснованно не была произведена страховая выплата своевременно и в полном объеме, т.е. было допущено нарушение прав потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате оценки сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма, компенсацию морального вреда сумма
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании страхового
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, по доводам измененного иска. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, принимая во внимание заключение ООО «НЭАЦ «ИиформПроект», установив неисполнение
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 88 847 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Suzuki SX4 г/н №, собственник <ФИО>, и Renault Logan г/н№ под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные ответчиком нарушения правил ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования уточнили в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение 100 781,51 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией в полном объеме не исполнены, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием ТС <ФИО> - Хонда Фит г/н №, виновным признан водитель ТС ГАЗ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований на основании письменных возражений. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик САО «Ресо-Гарантия», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения по результатам проведенной по инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО «Центр правовой защиты - Регион Приморье» в лице директора <ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО> обратилось в суд с названным иском к ООО Страховая компания «Гелиос», указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Ответчик ООО СК «Гелиос» представил письменные возражения на исковые требования, указав следующее. <дата> ООО СК «Гелиос» получила от истца заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем выплаты страхового
Мотивировочная часть
При выборе способа страхового возмещения <ФИО> действительно проставил галочку в пунктах, предусматривающих страховую выплату в денежном выражении. Из содержания заявления истца от <дата> следует, что он просит организовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 14.11.2023 года между страховой компанией и истцом был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев по программе все возможное (страховой полис №)
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу. С исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец изначально обратился с иском к мировому судье судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что01.04.2025 года в 10 часов 48 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу 394040, РОССИЯ, , с участием 2 транспортных средств: под управлением
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользуФИО3,<дата> г.рождения, уроженца г. Воронеж, паспорт №,выдан ГУ МВД России по Воронежской области 04.06.2016г., страховое возмещение в размере 14 832 руб., неустойку в размере 25 000
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере выплаченного страхового возмещения 149400 руб., а также расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления по адресу его регистрации по месту жительства судебных заказных писем с уведомлением
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является именно ответчик <ФИО>, нарушивший указанные выше правила дорожного движения. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Требования искового заявления АО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
