Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2026 года.

УИД 50RS0№-05

Дело № 2-387/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дмитров 14 января 2026 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре Денис М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2026 по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что истец и ФИО1 ФИО8 ФИО1 ФИО9 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества по полису серии №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма застрахованного имущества составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца. Стоимость поврежденного имущества составляет <данные изъяты>

Ответчик по страховому событию выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Претензия истца в адрес ответчика о выплате суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение своих прав, указывая на тот факт, что бремя содержания квартиры по адресу: <адрес> несет исключительно ФИО1 ФИО10., поэтому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения по страховому полису серии № в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины – 19 200 рублей, расходы на оплату услуг по составлению оценки – <данные изъяты>

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, пояснения по иску не представил.

Третьи лица ООО "Управляющая компания Варта групп", ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются в расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО15., ФИО1 ФИО16. являются собственниками квартиры по адресу: по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17. и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор добровольного страхования строения, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности в ПАО СК "Росгосстрах".

Объект страхования <адрес> по адресу: <адрес>.

Страховая сумма составляет <данные изъяты>.

Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца. Стоимость поврежденного имущества составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются актом осмотра жилого помещения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик по страховому событию выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Однако согласно отчета об оценке № ущерба составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного договора страхования с позиции статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункта 5 статьи 28, 15, пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", исходя из того, что стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми, установив, что стороны при заключении договора с достаточной степенью определенности и ясности установили, что является страховым случаем, суд приходит к выводу, что заявленное событие обладает признаками страхового случая применительно к согласованным сторонами условиям страхования, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого суд полагает необходимым снизить до <данные изъяты>, учитывая заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, обстоятельства дела, и требования разумности.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы <данные изъяты> т.к. данные расходы понесены истцом вынужденно в связи с восстановлением нарушенных прав в связи с данным страховым случаем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО18 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО19 страховое возмещение по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф с применением ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате услуг проведения оценки – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО20 о взыскании страхового возмещения более <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья