Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения исковых требований от 02.10.2025 просит взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу <ФИО> сумму недоплаченного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что при обращении к ответчику о страховом возмещении, ей не было разъяснено, что возмещение возможно путем
Мотивировочная часть
Поскольку права истца, как потребителя, на получение страхового возмещения в полном объеме в установленный срок были нарушены, требования истца о взыскании с СПАО "Ингосстрах" компенсации морального вреда основаны на положениях
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 28 373,23 рублей, штраф, неустойку за период с 24.03.2025 по 04.06.2025 в размере 64 780,72 рублей, а с 05.06.2025 по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что страховщик не выполнил своих обязательств по выдаче направления на ремонт, указывая на отсутствие договора на организацию восстановительного ремонта, соответствующего установленным правилами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 28 373,73 рублей не подлежит принудительному исполнению. Вместе с тем, оснований для снижения размера штрафа в данном случае
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> в 15 час 27 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО> управлял автомашиной Mitsubishi Lancer
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном виде в полном объеме, просил удовлетворить иск по заявленным требованиям. Представитель ответчика представил письменные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию, исследован фотоматериал
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю , госномер №, причинены повреждения. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Hyundai Elantra, государственный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №-- принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 30 декабря 2024 г. в городе Северодвинске
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2024 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основывая свои выводы на экспертном заключении ООО «Респект» суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение 42 800 руб.; убытки в виде расходов по составлению претензии 6 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что 29.05.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств г/н <номер> под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств г/н <номер> под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения
Описательная часть
Как установлено судом, в <дата> по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BAIC U5 Plus» (государственный регистрационный номер №), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах с <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере 276600,00 рублей в порядке регресса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 276600,00 рублей, госпошлину в размере 9298,00 рублей
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> посредством своего представителя обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Суд установил, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес г/н №, под управлением <ФИО>, и Шевроле г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд учитывает, что штраф, как и неустойка, по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании причиненного ущерба автомобилю, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в поданном суду письменном отзыве на исковое заявление. Просила отказать в их
Мотивировочная часть
При этом, доводы представленной представителем ответчика рецензии ООО «АПЭКС ГРУП» от <дата обезличена> суд не принимает во внимание в силу следующего. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании страхового возмещения в размере 38
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.03.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, в данном случае ответчик нарушил данный срок, сообщив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan государственный регистрационный номер <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 144 808,34 рублей. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал отзыв на исковое заявление, указав следующее. На этапе досудебного урегулирования спора ответчиком добровольно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, не подлежит снижению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Хонда Аккорд, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля КИА Сид
Описательная часть
Как установлено судом, в <адрес> на 2-<адрес> произошло <дата> ДТП с участием автомобиля марки Хонда Аккорд, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля КИА Сид, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с Шоева Мухаммадшоха в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 400000,00 рублей, госпошлину в размере 12500,00 рублей
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным решением финансового уполномоченного суд не может согласиться по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит расчету за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу транспортное средство марки Ford Focus, государственный регистрационный знак , получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Вольво, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля истца Хонда ЦРВ, г/н №, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика, так как отметку в заявлении <ФИО> о выборе осуществления страхового возмещения безналичным расчетом нельзя квалифицировать как соглашение, достигнутое между страховщиком
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму страхового возмещения в размере 31727,12 руб., неустойку в размере 204980 руб., штраф в размере 44463,56 руб., компенсацию морального
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ей
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» представил в суд возражения на исковое заявление, в котором против удовлетворения иска возражала. В судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 107 700 руб., неустойки с <дата> в сумме 400 000 руб., неустойки в размере 1 %
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, эксперта, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что соглашение, предусмотренное подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах», мотивировав свои требования тем, что 21.04.2022 в <адрес> произошло ДТП, водитель транспортного седства Рено, госномер №, <ФИО> допустил столкновение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.04.2022 в <адрес> произошло ДТП, водитель транспортного средства Рено, госномер №, <ФИО> допустил столкновение с транспортным средством Лексус, госномер №
Мотивировочная часть
Суд считает доводы, указанные в рецензии № от 19.02.2025, заслуживающими внимания, которые суд не может самостоятельно проверить без специальных познаний. Кроме того, суд учитывает, что трассологическая экспертиза финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» (), третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Д2 Страхование" обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с АО «АльфаСтрахование», <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 58 192,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000,00
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Д2 Страхование" к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 26.05.2023 года между ним и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования недвижимого имущества, в подтверждение чего выдан полис № № со сроком действия с 29.05.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для принятия в качестве доказательств стоимости восстановительного ремонта жилого дома представленные истцом и ответчиком экспертные заключения ИП <ФИО> и ООО «<ФИО>» суд не усматривает, так как данные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что 13.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Мерседес Бенц s500, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах экспертное заключение признано относимым и допустимым доказательством, не содержащим каких-либо неточностей, неясностей и противоречий. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение, в размере 71517,70 руб.; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом уточненного искового заявления, суд приходит к выводу, что с ответчика АО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (№) к Акционерному обществу «МАКС» (№) о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
