Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 78300 руб., убытки в размере 134540
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, в ходе судебного заседания пояснил, что спора по вине и объему повреждений не было. Из представленных материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» и просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала в письменных пояснениях и пояснила в судебном заседании, что соглашение о страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. На основании изложенного, с учетом того, что до подписания заявления о страховой
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Lada Vesta», г.р.з. ..., причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2023 в г.Кургане на ул. Карбышева, 31 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал, согласно доводам, изложенным в измененном иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, заключение эксперта №04.25-153 от 14.04.2025 ИП <ФИО>, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследования
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , регистрационный знак , под управлением истца и автомобиля , регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» () о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Hyundai Solaris», г.р.з. ..., причинен
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во внимание, приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 95500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства по полису №.По данному договору был застрахован автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СО «Талисман» являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СО «Талисман» к Файзуллиной <ФИО> о взыскании страхового возмещения- удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий Чайки К.С., управлявшего транспортным средством марки «Lada Vesta», г.р.з. ..., причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и Чайке К.А. о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.03.2025 г. около 18:00 ч. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: гос.рег.знак , принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>., полис ОСАГО на момент ДТП САО
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2025 г. около 18:00 ч. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: , гос.рег.знак , под управлением <ФИО>., и , гос.рег.знак , под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ранее присутствуя в судебном заседании, представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске доводам. Ответчик АО «ГСК «Югория» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца относительно наличия оснований для взыскания с ответчика причиненных убытков, определенных как разница между выплаченным размером страхового возмещения, определенным как стоимость восстановительного ремонта ТС согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 550454 руб., неустойку в размере 18346 руб., проценты по ст.395 ГК РФ по 30.04.2025 в размере 13934,78 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что со стороны ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> напротив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ее интересы представляет <ФИО> на основании доверенности <адрес>1 от <дата>. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение Правил дорожного движения РФ послужило причиной ДТП и причинения вреда имуществу истца. Разрешая исковые требования, исследовав и оценив по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Бадави Сарват <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя истца исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Бадави Сарват <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнения к акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 57 945 рублей 88 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата по адресу: г. Самара, шоссе а/д Самара-Бугуруслан, 23 км. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Cerato, регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик не исполнил своих обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о причинении страховщиком потребителю убытков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 01.11.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик не исполнило своих обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о причинении страховщиком потребителю убытков в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Страховых компаний Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 02 декабря 2024 года <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании (с учетом уточнения) 59 500 руб. страхового возмещения, 16 121,60 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля ..., г/н №..., под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего истцу автомобиля ... №
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ...) в пользу <ФИО> ... (... выдан ** ** **) 59 500 руб. страхового возмещения, 16 121,60 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" <ФИО> в судебном заседании с заявленным иском не согласился, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.7-10) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», требуя взыскать с последних в ее пользу с учетом уточненных исковых требований (л.д.192) сумму страхового возмещения в размере 88 715 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.06.2025 года (л.д.197) в судебном заседании заявленные требования не признал, судебную экспертизу не оспаривал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, №) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
а А.В. обратился в суд, с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил оставить
Мотивировочная часть
Выводы эксперта стороны не оспаривали, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное и ясное, подтверждает доводы истца об относимости повреждения каркаса подушки сиденья и ПТФ задний правый к спорному ДТП
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> А.В. обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами спорных правоотношений, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Хендэ Солярис, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах невыплата истцу страхового возмещения в полном объеме в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки Танк г/н №, по адресу: <адрес> а. <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО>» по доверенности <ФИО> не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил письменные возражения на иск, в котором указано о несогласии
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности с требованиями законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о доплате страхового возмещения основаны на неверном толковании норм материального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения в размере 213 766 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения от невыплаченной суммы страхового возмещения (219 261 рублей)
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения и требованиям ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № № от №. по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
В Выксунский городской суд Нижегородской области обратился <ФИО> с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в которых с учетом изменений, в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ООО СК «Согласие»:
Описательная часть
<дата> в ООО СК «Согласие» от истца поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. В заявлении (претензии)
Мотивировочная часть
Оценивая доводы страховщика о несогласии с решением финансового уполномоченного, суд не находит оснований для удовлетворения его требований. Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой
