Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием транспортного средства государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость ремонта поврежденного имущества превышает стоимость имущества, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 28.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Nissan X-Trail, г.р.з. №, принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 28.02.2024 в 13 час. 40 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в его пользу:
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, который в нарушение ПДД в нарушение ПДД РФ не убедившись в безопасности совершаемого маневра при движении задним
Мотивировочная часть
<дата> финансовым уполномоченным было принято решение, которым отказано в удовлетворении требований истца, поскольку в основание решения были положены результаты экспертизы подготовленной ООО «МАРС» от 18.05.2025г. №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что <дата>. в результате ДТП получил механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. В
Мотивировочная часть
Как установлено судом, СПАО «Ингосстрах» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования истца по организации и оплате ремонта транспортного средства, при этом в одностороннем порядке произведя выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указывал, что ответчик при выдаче направления на ремонт не соблюден критерий доступности 50 км от места регистрации истца
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с учетом окончательного уточнения исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 288 110 руб.; расходов на оценку в размере 9 443 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные судом вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности указанных заключений не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим исковым заявление в обоснование требований указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика суду представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по изложенным с отзыве доводам. В случае удовлетворения требований просил снизить неустойку
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом суммы, определенной в экспертном заключении, подготовленном по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 80 830 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 20 000 руб., неустойки с 29.01.2025 по день вынесения судебного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельств дела, суд считает заявленную истцом сумму в 20 000 руб. завышенной и полагает определить к взысканию в его пользу с ответчика в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб. По требованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, представила суду отзыв на иск, в котором указано, что в случае удовлетворения иска ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик АО «Зетта Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование своих доводов, что <дата> в 23 ч. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>. управлявшего транспортным средством КИА СИД государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом периода просрочки, действий страховой компании, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 80 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал, что 02.09.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Mazda CX-5, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> не явился, представил письменные возражения, согласно которым на момент рассмотрения заявления о страховом возмещении у САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, в данном деле суд не усматривает исключительных обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 36 140 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку за период с 01.10.2024 по 29.07.2025 в размере 400 000 руб., штраф по Закону
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.12.2023 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным заключением, полученным по определению суда и наличием приведенных выше процессуальных документов, составленных по произошедшему ДТП, уполномоченным на это должностным лицом ДПС, которые каждое в отдельности суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 17 октября 2024 года было повреждено транспортное средство марки «», государственный регистрационный номер №, принадлежащее ООО «Сельхозагропром»
Описательная часть
При этом из материалов дела следует, что интересы истца непосредственно в суде представлял адвокат Сапрыкин Э.А
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель адрес обратился в суд с иском к фиоИ,, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчиков сумму в счет возмещения ущерба в порядке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: адрес,ю корп. 2, кв. 60, принадлежит на праве собственности <ФИО> Судом установлено, что собственниками квартиры №64 по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате вины ответчиков, в связи с чем, в силу вышеприведенных норм закона ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчиков в долевом
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 17.03.2024 в результате ДТП был причинен вред принадлежащему ей на праве собственности транспортному средству – автомобилю «Jagur E-Pace»
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истца, указав, что ответчик исполнил обязательства, выплатив сумму страхового возмещения, просил применить ст. 333
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При обсуждении вопроса о размере страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что как в извещении, так и в мобильном приложение графа фактическая дата и время дорожно-транспортного происшествия, указанная пользователем вручную, заполняется участниками дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт серия №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН № оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 08 декабря 2023 г. между АО «Совкомбанк Страхование»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, до судебного заседания представил письменные возражения, в которых просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату включения в программу страхования у застрахованного лица было диагностировано заболевание, находящееся в причинно-следственной связи с причиной смерти. Поскольку истцом вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,- отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхования» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что автомобиль Schmitz, № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Schmitz, № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. Также истцом заявлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхования» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к адрес, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП от 14.04.2022 г. был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марки Форд, регистрационный знак ТС. Гражданская
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.04.2022 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Поскольку выводы заключения эксперта ООО «Приволжская Экспертная Компания» относительно стоимости ущерба допустимыми доказательствами не опровергнуты, ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что как в извещении, так и в мобильном приложение графа фактическая дата и время дорожно-транспортного происшествия, указанная пользователем вручную, заполняется участниками дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
