Решение по делу № 2-3883/2025 от 11.12.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании страхового возмещения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в виде разницы между стоимостью ремонта автомобиля без учёта износа и выплаченным страховым возмещением с учётом износа в размере 34 800 руб., неустойки

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <ФИО> (далее - Заявитель) является собственником транспортного средства .

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таком положении, с учётом приведённых норм права, оценив имеющиеся в деле доказательства суммы причинённого ущерба, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика разницы суммы страхового

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-3883/2025

УИД:03RS0006-01-2025-005472-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Косовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в виде разницы между стоимостью ремонта автомобиля без учёта износа и выплаченным страховым возмещением с учётом износа в размере 34 800 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одного процента от суммы 130 800 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одного процента от суммы 130 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения, морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате за составление претензии в размере 6 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов по почтовым переводам в размере 1000 рублей, расходов на услуги нотариуса в размере 2 500 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов: черно-белая копия паспорта, черно-белая копия свидетельства о регистрации Транспортного средства серии №, черно-белая копия водительского удостоверения, оригинал постановления по делу об административном правонарушении №, оригинал схемы места совершения административного правонарушения №, банковские реквизиты.

В Заявлении способ выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не определен.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № № уведомила о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее -Правила ОСАГО), а именно: оригинал или заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); оригиналы или заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество (далее - Уведомление), что подтверждается почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией проведен осмотр принадлежащего Заявителю Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Финансовой организации <данные изъяты>» подготовлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 130800 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 96 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию направленозаявление с приложением недостающих документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела на банковские реквизиты Заявителя выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 96000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №. При этом направление на ремонт автомобиля в СТОА ему не было выдано (предложено).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансовой организации от Заявителя по электронной почте поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований, а также об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании доплаты страхового возмещения без учёта износа узлов и деталей по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

В связи с тем, что ответчиком АО «МАКС» по настоящее время доплата страхового возмещения и неустойки не произведена, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, доверив представление интересов своему представителю по доверенности.

Представитель ответчика АО «МАКС», третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей не явился, при надлежащем извещении.

С учетом надлежащего извещения лиц участвующих в деле и мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (далее - Заявитель) является собственником транспортного средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты> выпуска.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В Заявлении способ выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не определен.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № № уведомила о необходимости предоставления документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее -Правила ОСАГО), а именно: оригинал или заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); оригиналы или заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество (далее - Уведомление), что подтверждается почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Финансовой организации <данные изъяты> подготовлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 130800 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 96 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию направлено заявление с приложением недостающих документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ было подано обращение к финансовому уполномоченному.

В связи с тем, что ответчиком АО «МАКС» по настоящее время доплата страхового возмещения и неустойки не произведена, истец обратился в суд.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Проведенной по инициативе финансового уполномоченного <данные изъяты>» экспертизой №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа в размере 130800 руб.

В части взыскания неустойки установлено следующее. Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Поскольку истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ, последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходиться на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения решения суда неустойка составляет сумма 830580 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 635 дн. * 1308 руб.).

Между тем, суд считает необходимым ограничить взыскание суммы неустойки размером ее лимита, т.е. 400 000 рублей.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ФЗ № 2300-1 “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный ущерб, причиненный незаконными действиями ответчика, суд оценивает в размере 2000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Поскольку требования потерпевшего в добровольном порядке удовлетворены не были, то сумма штрафа составляет 65400 руб. (130800х50%).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанного с ответчика подлежит взысканию нотариальные расходы в размере 2500 руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на услуги представителей в сумме 51000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг.

Суд, с учетом объема выполненной представителем работы, категории дела, сложности и продолжительности его рассмотрения, приходит к выводу, что сумма расходов на услуги представителя подлежит взысканию в размере 30 000 рублей.

На основании положений Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16370 руб., исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» (ИНН <***>)в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 34800 руб., неустойку в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 65400 руб., нотариальные расходы в размере 2500 руб., расходы на юридические услуги и представителя в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16370 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение составлено 11.12.2025

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →