Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 (4518 388377) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 «ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (4518 388377) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак <***>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак <***> была застрахована по договору XXX AI359561842 в ФИО2 «ФИО2». ФИО2 «ФИО2» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 102 802,42 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ФИО2 «ФИО2» с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 102 802,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084 рублей, а также судебные расходы в размере 5000 рублей.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования и обязался выплатить взыскиваемую сумму.

Представитель истца ФИО2 «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro, государственный регистрационный знак <***> была застрахована по договору XXX AI359561842 в ФИО2 «ФИО2».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX AI359561842), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 «ФИО2» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере 102 802,42 руб., что подтверждается платежным поручением.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Исходя из заявленных исковым требований, суд полагает необходимым указать, что по договору имущественного страхования в силу п. п. 1 и 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0459750241), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 «ФИО2» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 102 802,42 руб., что подтверждается платежным поручением.

Факт наступления страхового случая и размера выплаченных денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, подтверждается письменными материалами гражданского дела, в том числе актом осмотра пострадавшего ТС, счетом на оплату восстановительного ремонта ТС, экспертным заключением и платежным поручением на перечисление денежных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 3 Закона об ОСАГО к основным принципам обязательного страхования отнесена недопустимость использования транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Однако на момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО1 не была застрахована.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 4084 рублей, а также понесены судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4084 рублей, а также судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Искового заявления ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 (4518 388377) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 «ФИО2» в порядке суброгации денежные средства в размере 102 802,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 084 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 111 886 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, принявший его.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин