№ 2-1853/2025

УИД 27RS0001-01-2025-001087-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Арутюновой Е.А.,

с участием представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 472 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства в размере 1% от размера, установленного судом страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. общей суммы неустойки; расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 500 руб., расходы по оплате пошлины при обращении к финансовому уполномоченному 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО12

Потерпевший заключил договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступило заявление о наступлении страхового случая.

Ответчик не исполнил страховые обязательства, в связи с досрочным прекращением полиса ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя – причинителя вреда застрахована по полису ОСАГО в ООО РСО «Евроинс» №

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.

Определением суда к участию в деле качестве третьего лица привлечен ФИО5 Хамрокун угли, ФИО4, ФИО5.

Истец, финансовый уполномоченный, третьи лица, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец, финансовый уполномоченный просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований, снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО1 угли, управлявшего ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, был причинен ущерб принадлежащему истцу ТС на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ.в. под управлением ФИО7 (собственник ФИО8).

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения Извещения о ДТП, с использованием мобильного приложения «ДТП. Европротокол», присвоен номер №

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО РСО «Евроинс», полис №, гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «РСО «Евроинс», №

Согласно сведений Национальной Страховой Информационной Системы, договор ОСАГО № прекратил свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 заключен договор цессии №, в соответствии с которым потребитель уступает ФИО3, а ФИО3 принимает право требования от должника о возмещении вреда, причиненного ТС, в пределах установленной Законом №40-ФЗ страховой суммы в размере 400 000 руб., вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20-44 час. по адресу: <адрес>, с участием ТС <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО5 угли, гражданская ответственность которого застрахована по Договору ОСАГО №

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РСО «Евроинс» поступило заявление, в котором ФИО3 просил осуществить прямое возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховой компании заключен договор. В заявлении указана денежная форма возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра.

Согласно заключению ООО «КЛИК СЕРВИС», подготовленному по инициативе страховщика, ДД.ММ.ГГГГ №№ стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 2 377 238 руб., с учетом износа - 1 204 648 руб. 50 коп., среднерыночная стоимость ТС составляет 551 000 руб., стоимость годных остатков – 73 931 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате, поскольку Договор ОСАГО № в отношении водителя ФИО5 Угли, отправлявшего ТС <данные изъяты>, г.р.з. № прекратил свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик ответил отказом на претензию.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Порядок осуществления обязательного страхования установлен ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пунктом 7.2 которой установлена возможность составления договора обязательного страхования в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, в случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункт 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 этого Федерального закона.

Выдача страховщиком страхователю страхового полиса в силу п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подтверждает заключение договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО, действующих на дату дорожно-транспортного происшествия), страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно пункту 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Таким образом, Правила ОСАГО связывают момент прекращения договорных обязательств по договору ОСАГО именно с датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования.

Закрепленное пунктом 1.16 Правил ОСАГО нормативное положение о том, что датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика, полностью соответствует приведенным положениям Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что ФИО5 договор ОСАГО (полис серии №) был заключен в форме электронного документа.

Согласно сведений АО «НСИС» от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис № договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, дата расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение даты прекращения действия данного договора ОСАГО ООО РСО «Евроинс» представило уведомление страхователя о досрочном прекращении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, которое, направлено ФИО5 по адресу, указанному в заявлении: <адрес> (ШПИ №), которое ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Сведений об изменении адреса проживания ФИО5 страховщику не предоставлено, материалы дела обратного не содержат.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом приведенных положений законодательства и установленных обстоятельств, поскольку ФИО5 факт досрочного прекращения договора страхования не оспаривал, уведомление о расторжении договора было направлено страховщиком по адресу, указанному страхователем при заключении договора, возможность одностороннего отказа от договора, таким образом, предусмотрена законом, приходит к выводу о том, что на момент ДТП договор ОСАГО № был прекращен, при таких обстоятельствах у страховщика отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения истцу, в силу положений пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" ущерб подлежит возмещению причинителем вреда.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Файзуллина

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2025.