Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Mazda Axela, без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении требований, о согласии рассмотреть дело в настоящем судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию, исследован фотоматериал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСО Евроинс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 апреля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он не находился за управлением транспортным средством, свой автомобиль он передал своему сыну, который в свою
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, - отказать
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы и уточненные требования иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» в лице Кировского филиала о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО СК «Армеец» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения порядке регресса удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» (далее также – ООО «СК "Согласие"»), в котором с учётом уточнения исковых требований просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования <ФИО> поддержал с учётом их уточнения. При расчёте страховой суммы по Единой методике просил руководствоваться экспертным заключением, подготовленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, выводы Финансового уполномоченного нельзя признать законными и обоснованными. Ответчиком своих доказательств иного размера причинённого истцу ущерба не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Согласие"» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда к ответчику САО «ВСК» указав с учетом уточнений, что 17.10.2024г. по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным уточненным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение №СА32-25 от 12.05.2025г. ООО «Экспертно-правовая группа»,указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 189 000 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 5 500 рублей. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д.107-109), ввиду не установления вины. Страховое возмещение выплачено страховщиком в размере 50 %
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом судебной экспертизы, суд приходит к выводу об обоюдной вине участников ДТП: водители <ФИО> и П.В.Ю. должны были руководствоваться п. 8.4 ПДД РФ, определив вину каждого - 50%
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 19.10.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Suzuki Alto» с гос. рег. знаком , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, по рассматриваемому страховому случаю размер надлежащего страхового возмещения в денежной форме, эквивалентный неисполненному обязательству страховщика по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> по адресу <адрес> Г стр. 1 произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Honda Orthia» государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении требований. В случае удовлетворения исковых требований, просит суд
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию, исследован фотоматериал
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля NissanPathfinder гос.номер №. <дата> года произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в заочном производстве. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 126000 руб., законную неустойку за период с 12.02.2025 по 04.08.2025 в размере 217980 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что поскольку ответчик в нарушение требований
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 299500 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения требований возражала, в случае удовлетворения требований просила снизить неустойку со ссылкой на то, что страховая компания основывалась
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку в ходе рассмотрения дела было достоверно установлена вина в ДТП 07.12.2023г. водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А16 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 12:00 часов в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец изменил исковые требования, с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы, просил взыскать с ответчика страховое возмещение 25800 руб., неустойку 213624 руб., расходы по оплате судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что потерпевшим явно и недвусмысленно выбрана форма страхового возмещения в виде денежной выплаты, в связи с чем ООО СК «Сбербанк Страхование» обосновано произвело выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 09.09.2024 произошло ДТП, в результате которого автомашина HONDA INSIGHT, государственный номер , принадлежащая <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 110 600 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, принимая во внимание выводы экспертного заключения ООО «Группа содействия Дельта»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «Ингосстрах» () о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 18 ноября 2024 года около 12:00 было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточник, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 246 000 рублей; неустойку за просрочку
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять уточнение иска, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель уточненные требования поддержал. Таким образом материалами дела достоверно подтверждается, что страховщик
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы ...С, выводы которого суд считает возможным положить в основу решения: С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость ремонта поврежденного имущества превышает стоимость имущества, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН № о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 165645 руб., неустойку в размере 117607,95 руб., штрафа в размере 82822,50 pyб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании представил уточненные требования, в которых просил взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 165645 руб., неустойку в размере 745402,50 руб., штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Ниссан Тиана государственный регистрационный знак 125RUS и Тойота
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Тойота Спринтер государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию, в том числе фотоматериал
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
С.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения (убытков), неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что С.А. является собственником транспортного средства государственный регистрационный номер № Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Р.А. выводы, сделанные в заключении, подтвердил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования С.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные заключения, суд считает, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования С.А. к ПАО СК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2024 г. вследствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Fiat, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения в связи с временной нетрудоспособностью, просил взыскать страховое возмещение в размере 785 000руб., неустойку - 100 000руб
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, уточненные исковые требования поддержал и суду пояснил, что отказ ответчика от выплаты страхового возмещения является незаконным ввиду
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, доводы ответчика, изложенные в письменных заявлениях, исследовав материалы дела. Суд приходит к нижеследующему выводу. Утверждение представителя истца о том, поскольку в заявлении на участие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения в сумме 785 000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, неустойки в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, компенсации
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что Дата по адресу Адрес А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя а/м Мерседес <ФИО> 180, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2024 года в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 19.08.2024 года в 23 часа 50 минут по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Саянская, д. 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN MARCH»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 68 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обосновании иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд кладет в основу решения суда выводы экспертного заключения Центра судебных экспертиз и оценки ООО «Лига», поскольку выводы данной экспертизы стороной ответчика не оспорены в ходе рассмотрения дела, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) – удовлетворить частично
