№2-3828/2025

61RS0005-01-2025-006911-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Бурцевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Совкомбанк страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

Установил:

Представитель АО "Совкомбанк страхование" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, по тем основаниям, что 21.12.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Chery Tiggo 7 PRO MAX», г.н. Е014МТ761, под управлением ФИО2 и автомобилем«Lada Granta 219140», г.н. К284МР76, под управлением водителя ФИО1, который нарушил п.13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «Chery Tiggo 7 PRO MAX», г.н. Е014МТ761.

АО "Совкомбанк страхование" произвело выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 1 343 810 руб. Гражданская ответственность водителя, виновного в совершении ДТП была застрахована в САО "Ресо-Гарантия" по договору ОСАГО ТТТ №.

Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 1 343810 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28438 руб., поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами от 28.10.2025г. (л.д.6) и от 17.11.2025г. (л.д.76). Суд рассмотрел дело в порядке ст.233,167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что 21.12.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Chery Tiggo 7 PRO MAX», г.н. Е014МТ761, под управлением ФИО2 и автомобилем «Lada Granta 219140», г.н. К284МР76, под управлением водителя ФИО1, который нарушил п.13.9 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «Chery Tiggo 7 PRO MAX», г.н. Е014МТ761.

Установлено, что на момент ДТП между страховой компанией и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования ТС № от 321.01.2024г. Гражданская ответственность водителя, виновного в совершении ДТП была застрахована в САО "Ресо-Гарантия" по договору ОСАГО ТТТ №.

Из материалов дела усматривается, что между АО "Совкомбанк страхование" и ФИО2 заключено соглашение о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования № от 13.021.2025г.

Из материалов дела следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Chery Tiggo 7 PRO MAX», г.н. Е014МТ761 составляет 2604000 руб., что подтверждается расчетом стоимости ремонта 727450/2024 из заключения специалиста ФИО3 Установлено, что данная сумма была выплачена потерпевшему в ДТП, что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2025г. Также была выплачена денежная сумма в счет годных остатков автомобиля в размере 860190 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2025г.

Суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность, как на причинителя вреда, исходя из того, что управляя автомобилем, являющегося источником повышенной опасности, ответчик нарушил правила дорожного движения, соответственно подлежащим ко взысканию ущерба в размере 1343 810 руб., из расчета 2604000 -400000-860190.

В соответствии с требованиям ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит ко взыскания уплаченная сумма госпошлины в размере 28 438 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Совкомбанк страхование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, паспорт гражданина РФ ...) в пользу АО "Совкомбанк страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 1343 810руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28438 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года